بهاراتي هاريش دانجري

بهاراتي هاريش دانغري (مواليد 10 مايو 1968) قاضٍ في محكمة بومباي العليا في ولاية ماهاراشترا بالهند . وقد أصدر دانغري أحكاماً في العديد من القضايا الهامة المتعلقة بالقانون الدستوري، بما في ذلك مدى صحة التمييز الإيجابي في شكل حصص مخصصة لطائفة الماراثا في ماهاراشترا، وتفسير قوانين الاعتداء الجنسي على الأطفال في الهند ، وتطبيق ضريبة السلع والخدمات في الهند.

تلقت دانغري تعليمها وتدريبها في القانون في ناجبور ، ماهاراشترا . مارست المحاماة في البداية في ناجبور، ثم في محكمة بومباي العليا. ^{[ 1 ]} عُينت مستشارة قانونية حكومية في ناجبور، ومثّلت مؤسسة تطوير الطرق بولاية ماهاراشترا وهيئة تحسين ناجبور . ^{[ 1 ]}

تم تعيين دانجري قاضياً في محكمة بومباي العليا في 5 يونيو 2017. ^{[ 1 ]}

في يونيو/حزيران 2019، أيد القاضي دانغري، بالاشتراك مع القاضي رانجيت مور، دستورية تشريع مثير للجدل سياسياً يمنح امتيازات اجتماعية لطائفة الماراثا في ولاية ماهاراشترا. وأمر القاضيان حكومة ولاية ماهاراشترا بتخفيض نسبة الحصص المخصصة لطائفة الماراثا من 16% إلى 12%. ^{[ 2 ]} وُجهت انتقادات للحكم لعدة أسباب، منها مدى الحاجة إلى هذه الامتيازات لطائفة الماراثا، فضلاً عن مخالفته لأمر سابق صادر عن المحكمة العليا في الهند يحدد الحد الأقصى للحصص التراكمية بنسبة 50%، إذ أن حصة الماراثا، بالإضافة إلى الحصص القائمة، ستتجاوز هذا الحد. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} طُعن في الحكم أمام المحكمة العليا في الهند، التي أصدرت رأياً أولياً في 9 سبتمبر/أيلول 2020، يفيد بأن محكمة بومباي العليا أخطأت في الإبقاء على القانون ومنع حكومة ماهاراشترا من تنفيذه آنذاك. لا تزال القضية قيد النظر. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

أصدر القاضي دانغري أحكامًا في عدد من القضايا المتعلقة بالاعتداء الجنسي على الأطفال وقانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية (POCSO). في يوليو/تموز 2020، قضى دانغري بأن قانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية (POCSO) له الأولوية في القضايا المتعلقة بالاعتداء الجنسي على الأطفال ، وكذلك الجرائم المرتبطة بالطبقية ، مما يسمح بمحاكمة هذه القضايا في محاكم خاصة بقانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية . ^{[ 9 ]} وقد رسّخ هذا الحكم مبدأ أولوية قانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية على التشريعات الأخرى. ^{[ 10 ]} وفي سبتمبر/أيلول 2020، قضى دانغري بأن قانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية في الهند لا ينطبق على الحالات التي تُرتكب فيها أفعال تُشكل هذا الاعتداء دون "نية جنسية". وتتعلق القضية بنزع ملابس طفل أثناء مشاجرة جسدية. ^{[ 11 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول 2020، قضى دانغري بأن رجلاً قام بتقييد فتاة تبلغ من العمر 17 عامًا من خلال الإمساك بذراعها، وكرر مغازلتها بشكل رومانسي رغم اعتراضها، سواءً وجهًا لوجه أو عبر الرسائل الإلكترونية، لم يرتكب أي جرائم بموجب قانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية. رأت دانغري أن الرجل قد "أعرب عن حبه"، وهو ما لم يكن، في رأيها، انتهاكاً للقانون. ^{[ 12 ]}

في فبراير 2018، انتقد القاضي دانغري وقاضٍ آخر، هو إس سي دارماذيكاري، ضريبة السلع والخدمات التي فُرضت في الهند، مصرحين بأن "النظام غير ملائم للضرائب". ووجّها حكومة ولاية ماهاراشترا والحكومة المركزية إلى إنشاء آلية لمعالجة شكاوى دافعي الضرائب المتعلقة بهذه الضريبة. وقد حظي نقدهما بتغطية إعلامية واسعة. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} وأعلنت حكومة الهند لاحقًا عزمها على إنشاء آلية لمعالجة الشكاوى. ^{[ 18 ]}