مبدأ القلم الأزرق

مبدأ القلم الأزرق مفهوم قانوني في دول القانون العام ، حيث تقضي المحكمة ببطلان أو عدم نفاذ بعض بنود العقد ، مع بقاء بنود أخرى نافذة . يسمح هذا المبدأ ببقاء البنود النافذة قانونًا رغم إبطال البنود الباطلة. مع ذلك، يجب أن يعكس النص المُعدَّل المعنى الأصلي. فلا يجوز، على سبيل المثال، استخدام هذا المبدأ لحذف كلمة "لا" وتحويل النفي إلى إثبات.

يشير المصطلح إلى الممارسة التقليدية المتمثلة في استخدام قلم رصاص أزرق لتحرير النصوص المكتوبة .

وقد أرست محكمة اللوردات هذا المبدأ في قضية نوردنفلت ضد ماكسيم، شركة نوردنفلت للبنادق والذخيرة (1894)، حيث ألغت المحكمة بنود عدم المنافسة غير القابلة للتنفيذ. ^{[ 1 ]}

وقد أرست أحكام قانونية أخرى مثل قانون بيع البضائع لعام 1979 ولوائح الشروط غير العادلة في عقود المستهلك لعام 1999 ^{[ 2 ] مبدأ القلم الأزرق في القانون التشريعي.}

في قضية شركة روز آند فرانك ضد شركة جيه آر كرومبتون آند بروس المحدودة ، استُخدمت قاعدة القلم الأزرق لحذف بند غير مقبول في مذكرة تفاهم ، بدا وكأنه يحاول استبعاد اختصاص المحاكم. وبعد حذف الجزء غير القابل للتنفيذ، أصبح باقي الاتفاق صحيحًا، مما أثبت أن الأطراف لم تقصد أن يكون الاتفاق ملزمًا قانونًا.

في معظم الأنظمة القضائية، تُجري المحاكم عادةً تعديلات على بنود اتفاقيات عدم المنافسة التي تُعتبر غير معقولة. يمنح مبدأ التعديل المحاكم سلطة حذف البنود غير المعقولة من اتفاقية عدم المنافسة ، مع الإبقاء على باقي البنود سارية المفعول، أو تعديل الاتفاقية لتعكس الشروط التي كان من الممكن، بل وربما كان ينبغي، أن يتفق عليها الطرفان في الأصل. ^{[ 3 ]} في إسرائيل ، استُخدمت طريقة التعديل لحذف الأجزاء غير القانونية أو غير الدستورية من القانون، مع الإبقاء على باقي بنوده. ^{[ 4 ]}

• التصحيح (القانون)
• قابلية الفصل