مراجعة كتاب

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

مراجعة الكتاب هي شكل من أشكال النقد الأدبي ، حيث يُوصف الكتاب ويُحلل عادةً بناءً على محتواه وأسلوبه وجدارته. [ 1 ] قد تكون مراجعة الكتاب مصدرًا أوليًا ، أو رأيًا شخصيًا، أو ملخصًا موجزًا، أو دراسة أكاديمية. [ 2 ] يمكن مراجعة الكتب في الدوريات والمجلات والصحف المطبوعة، أو كجزء من الواجبات المدرسية، أو لمواقع الكتب الإلكترونية. يتراوح طول مراجعة الكتاب بين فقرة واحدة ومقال مطول . وقد تُقيّم هذه المراجعة الكتاب بناءً على الذوق الشخصي. كما قد يستغل المراجعون فرصة مراجعة الكتاب لكتابة مقال مطول، سواء كان وثيق الصلة بموضوع الكتاب أو غير ذلك، أو لعرض أفكارهم حول موضوع عمل روائي أو غير روائي . وإلى جانب وظيفتها كتعليق أدبي، تُعرف مراجعات الكتب في علم المعلومات بقدرتها على توفير عمق وصفي يتجاوز السجلات الببليوغرافية التقليدية. في أنظمة المكتبات الرقمية، يُسهم دمج محتوى مراجعات الكتب في طبقات البحث في دعم تحديد المصادر وتحسين دقة البحث من خلال الربط بين التصنيف الرسمي ولغة سهلة الاستخدام. [ 3 ]

تُخصص بعض المجلات لمراجعات الكتب، ويتم فهرسة المراجعات في قواعد البيانات مثل فهرس مراجعات الكتب ومراجعات كيركوس ؛ ولكن يمكن العثور على العديد من مراجعات الكتب الأخرى في قواعد بيانات الصحف والأكاديمية مثل فهرس الاستشهادات في الفنون والعلوم الإنسانية ، وفهرس الاستشهادات في العلوم الاجتماعية ، وقواعد البيانات الخاصة بالتخصصات.

تاريخ

وقد أطلق على فوتيوس الأول من القسطنطينية لقب "مخترع مراجعة الكتب" لعمله " Bibliotheca " . [ 4 ]

الحفاظ على

تتطلب مراجعات الكتب التاريخية، ولا سيما تلك المنشورة على ورق الجرائد في القرنين التاسع عشر والعشرين، إدارة بيئية متخصصة نظرًا لهشاشة وسائطها المادية. فهذه المواد شديدة التأثر بالتحلل المائي الحمضي وأكسدة اللجنين، مما يجعل الورق هشًا. وتوصي معايير الأرشفة لهذه الوثائق بالحفاظ على درجة حرارة ثابتة أقل من 18 درجة مئوية (64 درجة فهرنهايت) ورطوبة نسبية تتراوح بين 35% و45% لإبطاء التحلل الكيميائي وضمان إمكانية الوصول إلى السجل التاريخي على المدى الطويل. [ 5 ] [ 6 ] من ناحية أخرى، تواجه مراجعات الكتب الرقمية الأصلية خطر استخدام تنسيقات قديمة وروابط غير صالحة. وللحد من خطر فقدان المعلومات، تطبق المكتبات الرقمية ودور المحفوظات استراتيجيات مثل ترحيل البيانات وتخصيص معرّفات دائمة (PIDs). وتضمن هذه التدابير التقنية استمرار عمل الروابط الدائمة بين مراجعات الكتب وأعمالها البحثية المقابلة بغض النظر عن التغييرات التي تطرأ على منصات الاستضافة أو البنية التحتية للويب. [ 7 ]

أنواع التقييمات

المراجعات الأكاديمية

تُعدّ مراجعات الكتب الأكاديمية شكلاً من أشكال الخدمة الأكاديمية ومساهمة قيّمة في الأدبيات الأكاديمية. [ 8 ] وغالبًا ما تُنشر كقسم أو جزء من المجلات الأكاديمية. [ 9 ] فهي تُساعد الأكاديميين على فهم التطورات الحاصلة في مجالهم، والعمل على مواجهة التحديات الفكرية الناشئة. [ 8 ] مع ذلك، لا يجد جميع الأكاديميين حافزًا للقيام بالعمل المطلوب في مراجعة الكتب، لأنهم غالبًا لا يتقاضون أجرًا مقابل ذلك. [ 8 ] يُمكن استخدام مراجعات الكتب للتنبؤ بالدراسات التي يُرجّح أن تحظى باستشهادات لاحقة. [ 9 ] وإلى جانب دورها المحوري في الخطاب العلمي، تُدمج هذه المراجعات بشكل متزايد كمكونات وظيفية لبيانات التواصل الأكاديمي. تُتيح معايير البيانات الوصفية، مثل Schema.org، هيكلة المراجعات ككيانات مستقلة مرتبطة دلاليًا بالعمل الأصلي المُراجع أو المُراجع. يُسهّل تطبيق معايير البيانات المرتبطة هذه اكتشاف الدراسات الأكاديمية ضمن فهارس الاستشهاد وقواعد المعرفة المؤسسية، مما يضمن الربط المرجعي الفعال للمراجعات النقدية عبر البنى التحتية البحثية العالمية.

مراجعات الصحف والمجلات

برزت مراجعات الكتب في الصحف خلال القرن الثامن عشر كوسيلة للتعبير عن آراء القراء. [ 10 ] وشاعت هذه المراجعات طوال القرنين التاسع عشر والعشرين. إلا أن تراجع الصحف بدأ في القرن الحادي والعشرين، وتأثرت مراجعات الكتب سلبًا، شأنها شأن أقسام أخرى في الصحف. وقد أعلنت وكالة أسوشيتد برس (وهي خدمة تشترك فيها العديد من الصحف وتنتج مقالات مشتركة بينها) أنها ستتوقف عن نشر مراجعات الكتب في عام 2025، مع استمرارها في نشر تقارير عن الأحداث الجارية التي تتقاطع مع الكتب الرئيسية. [ 11 ]

في النقد الأكاديمي، تُستخدم مراجعات الكتب الشائعة في الصحف والمجلات غالبًا لتقييم مدى انتشار الكتب وتأثيرها خلال فترة زمنية محددة. [ 10 ] وإلى جانب دورها في التبادل الأكاديمي، تُعدّ مراجعات الكتب مؤشرات جودة لتطوير مجموعات المكتبات. ويستفيد أمناء المكتبات الأكاديمية من المحتوى التقييمي لمراجعات الكتب لاتخاذ قرارات مدروسة بشأن شراء الكتب القديمة والتخلص منها. علاوة على ذلك، يتزايد استخدام التحليل المنهجي لمراجعات الكتب في علم قياس الإنتاج الفكري لتقييم تأثير الأعمال الأكاديمية ومدى قبولها ضمن تخصص معين. [ 12 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ برينستون (2011). "مراجعات الكتب" . وثيقة تعريفية أكاديمية . برينستون . تم الاطلاع عليها بتاريخ 22 سبتمبر 2011 .
  2. ↑ معهد فرجينيا للفنون التطبيقية وجامعة ولاية فرجينيا (2011). "مراجعات الكتب" . وثيقة تعريفية أكاديمية . معهد فرجينيا للفنون التطبيقية وجامعة ولاية فرجينيا. مؤرشف من الأصل في 10 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 22 سبتمبر 2011 .
  3. ↑ سبينك، أ.؛ روبينز، د.؛ شامبر، ل. (1998). "استخدام مراجعات الكتب الأكاديمية: الآثار المترتبة على النشر الإلكتروني والتواصل العلمي". مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم المعلومات . 49 (4): 364-374 . doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4 < 364::AID-ASI6 > 3.0.CO ; 2-3 .
  4. ↑Reynolds, L. D. and N.G. Wilson (1991). Scribes and Scholars: A Guide to the Transmission of Greek and Latin Literature (3rd ed.). Oxford: Clarendon Press. p. 321. ISBN 0-19-872145-5.
  5. ↑Primeaux, A. (2011). "Review of Preserving Archives and Manuscripts, 2nd ed., by M. L. Ritzenthaler". The American Archivist. 74 (1): 352–355.
  6. ↑"A Guide to Environmental Management of Archival Material"(PDF). The National Archives. Retrieved 2026-03-29.
  7. ↑Harvey, D. R.; Weatherburn, J. (2005). Preserving Digital Materials. München: KG Saur. p. 57. ISBN 9783598116865.
  8. 123Runnels, Curtis (January 1994). "Book Reviews". Journal of Field Archaeology. 21 (3): 357–390. doi:10.1179/009346994791547544. ISSN 0093-4690.
  9. 12Gorraiz, Juan; Gumpenberger, Christian; Purnell, Philip J. (2014-02-01). "The power of book reviews: a simple and transparent enhancement approach for book citation indexes". Scientometrics. 98 (2): 841–852. doi:10.1007/s11192-013-1176-4. ISSN 1588-2861.
  10. 12Lavin, Matthew J. (2020-01-30). "Gender Dynamics and Critical Reception: A Study of Early 20th-century Book Reviews from The New York Times". Journal of Cultural Analytics. 5 (1). doi:10.22148/001c.11831.
  11. ↑Charles, Ron (August 18, 2025). "The future of book reviews looks grim". The Washington Post.
  12. ↑Zuccala, A.; van Leeuwen, T. (2011). "Book reviews in humanities research evaluations". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62 (10): 1979–1991. doi:10.1002/asi.21588.

Further reading

  • Chen, C. C. (1976), Biomedical, Scientific and Technical Book Reviewing, Scarecrow Press, Metuchen, NJ.
  • إنجرام، هيلين م.؛ ميلز، بيني ب. (1989). "مراجعة مراجعات الكتب". العلوم السياسية والسياسة . 22 (3): 627. doi : 10.2307/419632 . JSTOR 419632 . 
  • كاتز، بيل (1985). "مراجعة الكتب المشمسة". مجلة الخدمات الفنية الفصلية . 3 ( 1-2 ): 17-25 . doi : 10.1300/J124v03n01_03 .
  • ليندهولم-رومانتشوك، ي. (1998). مراجعة الكتب الأكاديمية في العلوم الاجتماعية والإنسانية: تدفق الأفكار داخل التخصصات وفيما بينها. ويستبورت، كونيتيكت: دار غرينوود للنشر.
  • ميراندا، إي أو (1996)، "حول مراجعة الكتب"، مجلة الفكر التربوي، المجلد 30 العدد 2، ص  191-202.
  • موتا روث، د. (1998)، "تحليل الخطاب ومراجعات الكتب الأكاديمية: دراسة للنصوص والثقافات التأديبية"، في فورتانيت، إ. (محرر)، دراسات النوع في اللغة الإنجليزية للأغراض الأكاديمية ، جامعة خاومي، كاستيلو دي لا بلانا، ص  29-58.
  • نيكولايسن، ج. (2002أ). "التفسير القائم على البنية لمراجعات الكتب الأكاديمية: تقنية بحثية جديدة" . وقائع المؤتمر الدولي الرابع حول مفاهيم علم المكتبات والمعلومات . ص 123-135 . مؤرشف من الأصل في 18 أغسطس 2005. 
  • نيكولايسن، جيب (2002). "الجودة العلمية للمراجعات المنشورة من قبل النظراء: دراسة ببليومترية لمراجعات الكتب في مجالات مختارة من العلوم الاجتماعية". تقييم البحوث . 11 (3): 129-140 . doi : 10.3152/147154402781776808 .
  • نيلسن، ساندرو (2009). "2. مراجعة القواميس المطبوعة والإلكترونية: إطار نظري وعملي". علم المعاجم في القرن الحادي والعشرين . بحوث وممارسات المصطلحات وعلم المعاجم. المجلد  12. الصفحات 23-41. doi : 10.1075 / tlrp.12.04nie . ISBN  978-90-272-2336-4.
  • نوفيك، بيتر (1988). ذلك الحلم النبيل . doi : 10.1017/CBO9780511816345 . ISBN 9780521357456. S2CID 158050677 . 
  • رامبولا، ماري لين (2010). "النقد ومراجعات الكتب"، دليل موجز للكتابة في التاريخ ، الطبعة السادسة، ص  26-28.
  • Riley, LE & Spreitzer, EA (1970), "مراجعة الكتب في العلوم الاجتماعية"، The American Sociologist، المجلد 5 (نوفمبر)، ص  358-363.
  • سابوسيك، باتريشيا إي. (1988). "المراجعة الأكاديمية ودور الاختيار في عملية مراجعة ما بعد النشر". مجلة أبحاث الكتب الفصلية . 4 (2): 10-18 . doi : 10.1007/BF02910823 . S2CID 144380238 . 
  • سارتون، ج. (1960). "ملاحظات حول مراجعة الكتب العلمية". مجلة ساينس . 131 (3408): 1182-1187 . رمز Bibcode : 1960Sci...131.1182S . doi : 10.1126/science.131.3408.1182 . PMID 17773924 . 
  • شوبرت، أ.؛ زينديلي، س.؛ تيلكس، أ.؛ براون، ت. (1984). "تحليل كمي لجزء ظاهر من جبل الجليد في مراجعة الأقران: مراجعات الكتب في الكيمياء". علم القياسات . 6 (6): 433-443 . doi : 10.1007/BF02025830 . S2CID 32648183 . 
  • Snizek, WE & Fuhrman, ER (1979), "بعض العوامل المؤثرة على المحتوى التقييمي لمراجعات الكتب في علم الاجتماع"، The American Sociologist، المجلد 14 (مايو)، ص  108-114.
  • سبينك، أماندا؛ روبينز، ديفيد؛ شامبر، ليندا (1998). "استخدام مراجعات الكتب الأكاديمية: الآثار المترتبة على النشر الإلكتروني والتواصل العلمي". مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم المعلومات . 49 (4): 364-374 . doi : 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4 < 364::AID-ASI6 > 3.0.CO ; 2-3 .
  • زوكالا، أليسيا؛ فان ليوين، ثيد (2011). "مراجعات الكتب في تقييمات البحوث الإنسانية" . مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 62 (10): 1979-1991 . doi : 10.1002/asi.21588 . hdl : 1887/17652 . S2CID 33669460 . 
  • اقتباسات متعلقة بمراجعة الكتب على موقع ويكي كوت
  • " مراجعات الكتب " في مركز الكتابة - جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل