أنظمة إدارة المجموعات

نظام إدارة المجموعات ( CMS ) ، والذي يُسمى أحيانًا نظام معلومات المجموعات ، هو برنامج يستخدمه موظفو المجموعات في المؤسسات التعليمية أو هواة جمع المقتنيات لإدارة مقتنياتهم. وتشمل المؤسسات التعليمية في المقام الأول المتاحف ودور المحفوظات ، وتتراوح أحجامها بين المؤسسات الدولية الضخمة والمؤسسات الصغيرة أو المتخصصة، مثل المتاحف التاريخية المحلية وجمعيات الحفاظ على التراث. كما تُعد المكتبات والمعارض الفنية من المؤسسات التعليمية أيضًا. يُمكّن نظام إدارة المجموعات الأفراد والمؤسسات التعليمية من تنظيم مقتنياتهم والتحكم بها وإدارتها من خلال تتبع جميع المعلومات المتعلقة بها. [ 1 ] في المؤسسات الكبيرة، قد يستخدم موظفو المجموعات، مثل أمناء السجلات ومديري المجموعات والقائمين على المتاحف، نظام إدارة المجموعات لتسجيل معلومات مثل مواقع المقتنيات، ومصدرها ، ومعلومات القيّمين عليها، وتقارير الحفظ، والتقييمات المهنية، وسجلات المعارض. كما يمكن الوصول إلى جميع هذه المعلومات المسجلة واستخدامها من قِبل أقسام أخرى في المؤسسة، مثل قسم التعليم، وقسم العضوية، وقسم المحاسبة، وقسم الإدارة. [ 2 ]

على الرغم من أن أنظمة إدارة المجموعات المبكرة كانت عبارة عن قواعد بيانات للفهرسة، وهي في الأساس نسخ رقمية من الفهارس الورقية، إلا أنه يجري استخدام أنظمة أحدث وأكثر تطوراً لتحسين التواصل بين موظفي المتاحف وأتمتة وإدارة المهام وسير العمل المتعلقة بالمجموعات. [ 3 ] كما تُستخدم أنظمة إدارة المجموعات لتوفير الوصول إلى المعلومات المتعلقة بمجموعات المؤسسة ومقتنياتها للباحثين الأكاديميين والمتطوعين في المؤسسة والجمهور، وذلك بشكل متزايد عبر الوسائل الإلكترونية. [ 4 ]

تطور وتاريخ أنظمة إدارة المجموعات

منذ تطوير معايير القراءة الآلية للمكتبات في ستينيات القرن الماضي، أبدت المتاحف اهتمامًا باستخدام الحواسيب لتسجيل معلومات عن مقتنياتها. إلا أن احتياجات المتاحف تختلف اختلافًا كبيرًا عن احتياجات المكتبات؛ فبينما تكون المعلومات الببليوغرافية المتعلقة بمقتنيات المكتبة ثابتة في الغالب، تتغير سجلات المتاحف باستمرار نظرًا للحاجة الدائمة لإضافة معلومات جديدة عن مقتنياتها. [ 5 ] في عام 1967، حاولت شبكة حواسيب المتاحف (MCN)، وهي مجموعة غير رسمية من متاحف نيويورك، إنشاء قاعدة بيانات لإدارة المقتنيات تُسمى GRIPHOS، وفي مؤتمر مشترك بين متحف متروبوليتان للفنون وشركة IBM عام 1968، ناقش المتحدثون المشاريع الحالية والمقترحة لأتمتة إدارة المقتنيات. [ 6 ] وسعيًا لتنسيق الأبحاث المتعلقة بتطوير هذه الأنظمة، أُنشئت جمعيات مهنية، مثل لجنة تنسيق بنك بيانات المتاحف (MDBCC) التي تأسست عام 1972، لنشر المعلومات حول الحواسيب وقواعد البيانات بين المتاحف المهتمة بتطبيق أنظمة إدارة المقتنيات المحوسبة. [ 7 ] خلال ثمانينيات القرن العشرين، شهدت أنظمة إدارة المجموعات تطورًا ملحوظًا مع ظهور قواعد البيانات العلائقية التي تربط كل معلومة بأخرى. [ 8 ] وفي تلك الفترة، طُوّرت بعض الأنظمة الشائعة اليوم في الأصل لمؤسسات محددة بالاعتماد على قواعد بيانات علائقية عامة، مثل نظام "ذا ميوزيم سيستم" من شركة "غاليري سيستمز" لمتحف متروبوليتان للفنون، ونظام "بروفيسيو" من شركة "ري:ديسكفري سوفتوير" لمتحف مونتيسيلو التابع لمؤسسة توماس جيفرسون ، قبل طرحها كمنتجات تجارية. [ 9 ] خلال تسعينيات القرن العشرين، ومع ازدياد سرعة أجهزة الكمبيوتر وانخفاض تكلفتها، ومع ظهور الإنترنت، أصبحت برامج إدارة المجموعات أكثر تطورًا، حيث باتت قادرة على عرض الصور، وفرز المعلومات في عدد لا يحصى من التكوينات، وتسجيل معلومات المعارض، وتتبع المواقع، والتفاعل مع موقع المتحف الإلكتروني. [ 10 ]

رغم أن الهدف خلال ستينيات القرن الماضي كان استخدام الحواسيب لحفظ سجلات المقتنيات لأغراض المساءلة، حذر إيفريت إلين، المدير التنفيذي لشبكة المتاحف الوطنية (MCN) ، من أن على العاملين في المتاحف إدراج إتاحة الوصول العام كهدف، لأنه "لن يكون الجهد المبذول مجديًا إذا اقتصرت المتاحف على إنشاء نظام حفظ سجلات مُحسّن". [ 11 ] أصبحت أنظمة إدارة المقتنيات أدوات بالغة الأهمية في زيادة وصول الجمهور إلى معلومات المقتنيات، وتوسيع نطاق أنواع المعلومات التي يتم تسجيلها. ما كان في السابق "أداة بسيطة للعناية بالمقتنيات وجردها" أصبح "أداة قوية وفعالة لحفظ جميع المعلومات المتعلقة بمقتنيات المتحف"، بما في ذلك المواد التفسيرية، والأشياء الرقمية، والبدائل الرقمية. ونظرًا لأن بعض أنظمة إدارة المقتنيات تتضمن الآن إدارة الأصول الرقمية وتخزين معلومات المحتوى، فقد بدأ العديد من العاملين في المتاحف باستخدام اختصار CMS للدلالة على " نظام إدارة المحتوى ". [ 12 ]

المعلومات المُدارة في أنظمة إدارة المجموعات

في عام ١٩٩٧، حدد مؤرخ الفن ومستشار دراسات معلومات المتاحف، روبرت أ. بارون، متطلبات أنظمة إدارة المجموعات، ليس كقائمة بأنواع معلومات مقتنيات المجموعات التي ينبغي تسجيلها، بل كقائمة بأنشطة المجموعات مثل الإدارة والإعارة والعرض والحفظ والاسترجاع، [ ١٣ ] وهي مهام كانت المتاحف مسؤولة عنها قبل اختراع الحواسيب بزمن طويل، وتتجاوز العديد من أنظمة إدارة المجموعات الحديثة مجرد الفهرسة من خلال المساعدة في إدارة هذه العمليات وسير العمل. [ ١٤ ] وتقوم قائمة معايير برامج إدارة المجموعات التابعة لشبكة معلومات التراث الكندي (CHIN)، والتي تهدف إلى أن تكون قائمة شاملة لأنواع المعلومات التي قد يرغب المتحف في تسجيلها في نظام إدارة المجموعات، بتنظيم هذه القائمة حسب العمليات والإجراءات بدلاً من نوع المعلومات. وتحدد القائمة "عددًا من الميزات الشائعة في أنظمة إدارة المجموعات التجارية، والتي يمكن أن تساعد المتحف في تحديد الميزات ذات الأولوية". [ ١٥ ]

إدخال الكائن

إدارة وتوثيق المعلومات والمهام المتعلقة بالأشياء التي تدخل المتحف، بما في ذلك سجلات الاقتناء أو الإعارة، والإيصالات، وسجل سبب إيداع الشيء، وسجل إعادة الشيء إلى مالكه.

اكتساب

إدارة وتوثيق المقتنيات المضافة إلى مجموعة المؤسسة، بما في ذلك أرقام الإضافة ، وأرقام الفهرسة، واسم المقتنية أو عنوانها، وتاريخ الاقتناء، وطريقة الاقتناء، ونقل الملكية. توجد أنظمة ترقيم إضافة متعددة، وينبغي أن يسمح نظام إدارة المحتوى للمؤسسة باستخدام نظام الترقيم الحالي لديها. [ 16 ]

مراقبة المخزون

تحديد الأشياء التي تتحمل المؤسسة مسؤولية قانونية عنها، بما في ذلك الأشياء المُعارة والأشياء التي لم يتم إيداعها. تشمل المعلومات المسجلة موقع الشيء وحالته.

التحكم في الموقع والحركة

سجلات المواقع الحالية والسابقة للأشياء داخل مباني المؤسسة حتى يمكن تحديد موقعها، بما في ذلك تواريخ النقل والتراخيص الخاصة بالنقل.

وصف الكتالوج

معلومات تصف وتحدد الأشياء، بما في ذلك المنشئ/الصانع/الفنان، وتاريخ (تواريخ) الإنشاء، ومكان الإنشاء، والأصل، وتاريخ الشيء، والبحث حول الشيء، والصلات بالأشياء الأخرى.

إدارة الحفظ

إدارة المعلومات المتعلقة بحفظ قطعة أثرية "من منظور إدارة المقتنيات والمجموعات "، بما في ذلك طلبات الحفظ، وسجلات الفحص، وتقارير الحالة، وسجلات الإجراءات الوقائية، وتاريخ المعالجة. [ 17 ]

إدارة المخاطر

إدارة المعلومات المتعلقة بالتهديدات المحتملة لمقتنيات المجموعات، بما في ذلك توثيق التهديدات المحددة، وسجلات التدابير الوقائية، وخطط وإجراءات الكوارث، وجهات الاتصال في حالات الطوارئ.

إدارة التأمين ومراقبة التقييم

توثيق احتياجات التأمين للأشياء التي تقع تحت مسؤولية المؤسسة (بما في ذلك الأشياء المُعارة)، بالإضافة إلى القيمة النقدية لهذه الأشياء لأغراض التأمين. وقد يشمل ذلك أسماء المُقيّمين ومعلومات الاتصال بهم، فضلاً عن سجلّات التقييم.

إدارة المعارض

إدارة عرض أو عرض قطعة أثرية، بما في ذلك تاريخ العرض وتوثيق الأبحاث التي أُجريت على القطعة الأثرية لأغراض العرض. قد تتمتع أنظمة إدارة المجموعات الأكثر تطوراً بالقدرة على عرض المعلومات من النظام على موقع المتحف الإلكتروني أو في معرض إلكتروني.

الشحن/النقل

إدارة الأشياء التي تغادر مقر المؤسسة ويتم نقلها إلى موقع مختلف، بما في ذلك معلومات الموقع، وملاحظات التعبئة، وأبعاد الصناديق، والتصاريح، ومعلومات الجمارك، وتوثيق وسائل النقل (بما في ذلك معلومات شركة الشحن). [ 18 ]

الإقراض والاقتراض

إدارة النقل المؤقت لمسؤولية قطعة أثرية من المتحف إلى مؤسسة أخرى أو العكس، بما في ذلك اتفاقيات الإعارة، وتاريخ الإعارة، وسجلات التكاليف والمدفوعات، وقوائم التعبئة، ومعلومات المكان، وتقارير المرافق، وسجلات الإعارات المتأخرة.

التخلص من المقتنيات

إدارة وتوثيق الأشياء التي يتم إخراجها من مجموعة المؤسسة، سواء عن طريق النقل أو البيع أو التبادل أو التدمير/الفقدان، بما في ذلك نقل الملكية وسجلات الموافقة وسبب التخلص منها. [ 19 ]

خصائص أنظمة إدارة المجموعات

الوظائف

ينبغي أن يكون نظام إدارة المجموعات قادرًا على تخزين البيانات، وتعديلها، وحذفها، والوصول إليها عبر الاستعلامات، وفرزها، وإخراجها في شكل تقارير. [ 20 ] تُخزَّن البيانات في شكل جداول، وتُدخَل إلى النظام (وأحيانًا تُحرَّر) باستخدام النماذج. الاستعلامات هي عمليات بحث تُساعد في استرجاع بيانات مُحدَّدة من النظام، والتقارير هي الوسيلة التي تُعرَض بها نتائج الاستعلام أو تُطبع. [ 21 ]

المرونة

يجب أن يتميز نظام إدارة المجموعات الفعال، كقاعدة بيانات علائقية جيدة، بخلوه من السجلات المكررة، وألا يتطلب تسجيل المعلومات نفسها في أكثر من مكان ضمن النظام. وفي الوقت نفسه، ينبغي أن يتمتع النظام بالمرونة الكافية لاستيعاب المزيد من البيانات مع توسع المجموعات. [ 22 ] كما يجب على المستخدم أن يدرك أنه ليس من الضروري إدخال جميع المعلومات في نظام إدارة المجموعات؛ على سبيل المثال، المعلومات المعقدة كالأبعاد والقياسات المعقدة. قد لا ترغب بعض المؤسسات في تسجيل المعلومات السرية، كمعلومات المتبرعين الخاصة، في نظام إدارة المجموعات، وتفضل الاحتفاظ بها في ملف يدوي أو ملف رقمي منفصل وآمن، مع تسجيل مؤشرات لموقع الملف في نظام إدارة المجموعات. [ 23 ] مع ذلك، يرى آخرون ضرورة تسجيل هذه المعلومات السرية في نظام إدارة المجموعات لحمايتها في حال وقوع كارثة قد تؤدي إلى تلف الملفات اليدوية.

النسخ الاحتياطي والتكرار

ينبغي أن يتضمن نظام إدارة المحتوى "عملية نسخ احتياطي واستعادة مدمجة" لحماية البيانات ليس فقط من أعطال المعدات والكوارث، بل أيضًا من الأخطاء البشرية التي قد تؤدي إلى فقدان البيانات أو تلفها. ينبغي تخزين نسخ احتياطية من المعلومات في مواقع متعددة، ويمكن أتمتة عملية النسخ الاحتياطي. [ 24 ]

معايير البيانات

نظرًا لأن النظام المحوسب "يتطلب دقةً أكبر بكثير في استخدام اللغة للفهرسة واسترجاع البيانات مقارنةً بالنظام اليدوي"، ينبغي تطبيق معايير البيانات والبيانات الوصفية في نظام إدارة المجموعات. [ 25 ] توفر معايير البيانات قواعد لكيفية إدخال المعلومات في النظام، وتتيح البيانات المُدخلة بطريقة متسقة استرجاعًا أكثر دقةً للمعلومات ، وتسهيل تبادل البيانات بين الأنظمة المختلفة. [ 26 ]

أنواع معايير البيانات الثلاثة هي: البنية، والمحتوى، والقيمة:

  • تصف معايير بنية البيانات الحقول وفئات المعلومات (التي تُسمى أحيانًا بالعناصر) اللازمة لتحديد هوية قطعة أثرية. في نظام إدارة محتوى المتاحف، تشمل هذه الحقول عادةً رقم الاقتناء، وعنوان/اسم القطعة، وصانعها/مبدعها، ومكان/أصل صنعها، وتاريخ صنعها، وأبعادها، ومادتها، ومصدرها (على سبيل المثال، اسم المتبرع أو البائع). [ 27 ] ومن أمثلة معايير بنية البيانات الشائعة الاستخدام للقطع الأثرية: مجموعة عناصر بيانات دبلن الأساسية (DC)، وفئات وصف الأعمال الفنية (CDWA)، وتنسيقات MARC ، ومجموعات عناصر فهرسة القطع الأثرية (CCO)، والفئات الأساسية لجمعية الموارد البصرية (VRA ). [ 28 ]
  • توفر معايير محتوى البيانات إرشادات لتنسيق المعلومات المدخلة في الحقول، وتتحكم في بناء الجملة والأسلوب والقواعد والاختصارات المستخدمة. [ 29 ] ومن أمثلة معايير محتوى البيانات المستخدمة في المؤسسات التي تجمع القطع الأثرية: فهرسة القطع الأثرية (CCO) ووصف الأرشيفات: معيار المحتوى (DACS).
  • تُحدد معايير قيمة البيانات المصطلحات والمفردات المُفضلة للاستخدام في هذه المجالات، وغالبًا ما تكون على شكل قوائم مرجعية ، ومعاجم، وقواميس بيانات ، وقواميس مصطلحات. ومن الأمثلة على ذلك قاموس جيتي للفنون والعمارة (AAT) وقاموس أسماء المواقع الجغرافية (TGN)، ونظام التسمية 4.0 لفهرسة المتاحف، ونظام Iconclass . [ 30 ]

بينما تُطبَّق معظم معايير البيانات هذه على فهرسة ووصف القطع الأثرية، تُبذل جهودٌ أيضًا لوضع معايير بيانات لمجموعات التاريخ الطبيعي. ويُعدّ معيار داروين كور (DwC)، المستند إلى معيار دبلن كور، معيارًا لهيكلة بيانات معلومات التنوع البيولوجي، حيث يُمثّل "مسرد المصطلحات" فيه "الحقول" و"العناصر" اللازمة لفهرسة العينات البيولوجية وعينات التاريخ الطبيعي. [ 31 ]

إدراكًا لأهمية معايير البيانات للعديد من المستخدمين، يُعلن بعض المطورين أن أنظمة إدارة المجموعات الخاصة بهم متوافقة مع معايير محددة. على سبيل المثال، نظام إدارة المجموعات الخاص بمتحف أدليب حاصل على شهادة "متوافق مع معيار SPECTRUM" من قِبل مؤسسة Collections Trust، كما أنه يتضمن معايير دولية أخرى مثل إرشادات " CIDOC " ومعيار "معرف الكائن" الخاص بمؤسسة Getty. [ 32 ]

الأمن والوصول

ينبغي أن يتضمن نظام إدارة المجموعات إجراءات أمنية تضمن أن الأشخاص المصرح لهم فقط هم من يستطيعون إدخال المعلومات الموجودة في النظام أو تعديلها أو الاطلاع عليها. [ 33 ] ومع ذلك، يتزايد الطلب على إتاحة الوصول العام إلى بعض معلومات المجموعات والقطع الأثرية الموجودة في نظام إدارة المجموعات، مما يُسهم في تحقيق رسالة المتحف المتمثلة في تثقيف الجمهور وإثبات أن القطع الأثرية المحفوظة في عهدة الجمهور تُستخدم لمنفعة عامة، مع تشجيع موظفي المجموعات على دعم الإدارة الرشيدة للمجموعات من خلال ضمان دقة المعلومات المتعلقة بالقطعة الأثرية قبل إتاحتها للجمهور. [ 34 ] ينبغي أن يُمكّن النظام الجمهور من إجراء عمليات بحث وتضييق نطاقها عن المعلومات المتاحة للجمهور في النظام. [ 35 ]

الحقوق وإعادة الإنتاج

ينبغي أن يسمح نظام إدارة المحتوى أيضًا لموظفي المجموعات بإدارة المعلومات المتعلقة بحقوق إعادة إنتاج الأشياء التي تتحمل المؤسسة مسؤوليتها، بما في ذلك نوع نظام حقوق النشر المطبق (على سبيل المثال، حقوق النشر الأمريكية أو ترخيص المشاع الإبداعي )، وملكية حقوق النشر، والعلامات المائية الرقمية. [ 36 ]

اعتبارات عند اختيار النظام

نظرًا لاختلاف احتياجات كل متحف، ينبغي على المتحف إجراء تقييم للاحتياجات قبل اختيار نظام إدارة المجموعات. يجب على المتحف تحديد عمليات المجموعات التي يحتاج النظام إلى إدارتها. [ 37 ] كما ينبغي عليه تحديد مستخدمي النظام، مع مراعاة عوامل مثل حجم المجموعة (الحالية والمستقبلية)، ومهارات الموظفين التقنية، والميزانية/التسعير. [ 38 ] ومن التوصيات الأخرى وضع خطة للأهداف قصيرة وطويلة الأجل لنظام إدارة المجموعات الجديد، ثم تحديد كيفية مساهمة النظام في رفع كفاءة المتحف. [ 39 ]

إمكانية الوصول المحلي والبعيد إلى برامج وبيانات إدارة المحتوى

قد يتيح تثبيت برنامج إدارة المحتوى (CMS) محليًا  على جهاز كمبيوتر مستقل أسرع وصول إلى البيانات، ولكنه يوفر وصولًا محدودًا للغاية، فضلًا عن مسؤولية صيانة عالية، ويقع بروتوكول النسخ الاحتياطي للبيانات على عاتق المتحف. أما تثبيت برنامج إدارة المحتوى على شبكة محلية فقد يتيح وصولًا أوسع داخل المتحف. [ 40 ]

نظام إدارة المحتوى كمنصة برمجية كخدمة (SaaS) هو برنامج يُثبّت عبر الإنترنت ويمكن الوصول إليه من خلال الويب إلى أي جهاز كمبيوتر متصل بالإنترنت. تقع مسؤولية الصيانة على عاتق الشركة، وعادةً ما تضمن الشركة إجراء النسخ الاحتياطية. مع ذلك، قد يكون الوصول إلى البيانات بطيئًا، وذلك بحسب سرعة الاتصال. [ 40 ] [ 41 ]

البرامج مفتوحة المصدر والبرامج مغلقة المصدر

برمجيات مفتوحة المصدر

برنامجٌ يسمح ترخيصه بنشر شفرته المصدرية وإتاحتها للجمهور، مما يُمكّن أي شخص من نسخها وتعديلها وإعادة توزيعها دون دفع أي رسوم أو عوائد. ويتمتع المستخدمون والمطورون بإمكانية الوصول إلى وظائف التصميم الأساسية، مما يُتيح لهم تعديل الشفرة المصدرية أو إضافة ميزات إليها وإعادة توزيعها. [ 42 ] [ 40 ]

برامج مغلقة المصدر

البرمجيات التي تتضمن استخدام قيود على ما يمكن فعله بها وتقييد الوصول إلى شفرتها المصدرية الأصلية. يشتري المستخدم النهائي حق استخدام هذه البرمجيات. ولهذا السبب، تُعتبر الشفرة المصدرية للبرمجيات المغلقة المصدر سرًا تجاريًا من قِبل مُصنّعيها. [ 43 ]

أنظمة إدارة معلومات الحفظ

تعود أصول أنظمة إدارة المجموعات إلى الفهرسة والتسجيل، وبالتالي، فإن معظم هذه الأنظمة تُدير المعلومات والسجلات "من منظور إدارة المجموعات والتقييم الفني". [ 44 ] غالبًا ما تقتصر معلومات الحفظ في هذه الأنظمة على تقارير حالة القطع وتوثيق تاريخ معالجتها. في حين أن بعض الأنظمة المتقدمة تُتيح لأمناء السجلات إدارة مهام سير العمل مثل الموافقات والإيصالات، فإن معظم الأنظمة عاجزة عن إدارة سير عمل الحفظ. كما يحتاج العديد من المرممين إلى نظام لا يقتصر دوره على تخزين وإدارة وثائق الحفظ فحسب، بل يُسهّل أيضًا مشاركة هذه المعلومات مع مرممين آخرين ومؤسسات أخرى.

مراجع

  1. سولي، بيريان (8 يوليو 2006). "الجرد، الوصول، التفسير: تطور برامج إدارة مجموعات المتاحف" (ملف PDF) . جامعة جون إف كينيدي . ص  8. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2015 .
  2. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، MRM5: أساليب تسجيل المتاحف (الطبعة الخامسة)، ص 161. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  3. سوانك، أناماريا بوما (سبتمبر 2008). "أنظمة إدارة المجموعات" (ملف PDF) . Carlibrary.org. ص 15. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2015 . 
  4. شميت، بوب (10 أكتوبر 2014). "أنظمة إدارة المجموعات" . تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2015 .
  5. كاربينوني، إيلانا سي. (مايو 2010)، أنظمة إدارة مجموعات المتاحف: مقاس واحد لا يناسب الجميع. مؤرشف في 2015-09-07 في Wayback Machine ، ص 11. تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2015.
  6. سولي، بيريان (8 يوليو 2006). الجرد، الوصول، التفسير: تطور برامج مجموعات المتاحف. مؤرشف في 22 ديسمبر 2015 على موقع Wayback Machine . جامعة جون إف كينيدي، ص 23-24. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2015.
  7. سولي، بيريان (8 يوليو 2006). الجرد، الوصول، التفسير: تطور برامج مجموعات المتاحف. مؤرشف في 22 ديسمبر 2015 على موقع Wayback Machine . جامعة جون إف كينيدي، ص 29. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2015.
  8. ريبيل، دانيال ب. (2008). الحواسيب. في "أساليب التسجيل للمتاحف الصغيرة" (الطبعة الرابعة)، ص 126. لانام، ماريلاند: مطبعة ألتميرا.
  9. كاربينوني، إيلانا سي. (مايو 2010)، أنظمة إدارة مجموعات المتاحف: مقاس واحد لا يناسب الجميع. مؤرشف في 2015-09-07 في Wayback Machine ، ص 19. تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2015.
  10. سولي، بيريان (8 يوليو 2006). الجرد، الوصول، التفسير: تطور برامج مجموعات المتاحف. مؤرشف في 22 ديسمبر 2015 على موقع Wayback Machine . جامعة جون إف كينيدي، ص 40. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2015.
  11. سولي، بيريان (8 يوليو 2006). الجرد، الوصول، التفسير: تطور برامج مجموعات المتاحف. مؤرشف في 22 ديسمبر 2015 على موقع Wayback Machine . جامعة جون إف كينيدي، ص 26. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2015.
  12. سولي، بيريان (8 يوليو 2006). الجرد، الوصول، التفسير: تطور برامج مجموعات المتاحف. مؤرشف في 22 ديسمبر 2015 على موقع Wayback Machine . جامعة جون إف كينيدي، ص 3. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2015.
  13. سوانك، أناماريا بوما (سبتمبر 2008). أنظمة إدارة المجموعات ، ص 15. تم الاطلاع عليه في 15 نوفمبر 2015.
  14. شميت، بوب (10 أكتوبر 2014). أنظمة إدارة المجموعات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2015
  15. شبكة معلومات التراث الكندي (2012).تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2020
  16. كاربينوني، إيلانا سي. (مايو 2010)، أنظمة إدارة مجموعات المتاحف: مقاس واحد لا يناسب الجميع. مؤرشف في 2015-09-07 في Wayback Machine ، ص 26. تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2015.
  17. شبكة معلومات التراث الكندي (2012).تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2020
  18. كاربينوني، إيلانا سي. (مايو 2010)، أنظمة إدارة مجموعات المتاحف: مقاس واحد لا يناسب الجميع. مؤرشف في 2015-09-07 في Wayback Machine ، ص 26. تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2015.
  19. شبكة معلومات التراث الكندي (2012).تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2020
  20. ريبيل، دانيال ب. (2008). الحواسيب. في "أساليب التسجيل للمتاحف الصغيرة" (الطبعة الرابعة)، ص 117-118. لانام، ماريلاند: مطبعة ألتميرا.
  21. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 162. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  22. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 162. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  23. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 169. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  24. شبكة معلومات التراث الكندي (2012). قائمة معايير برامج إدارة المجموعات - 2012. مؤرشفة بتاريخ 17 أكتوبر 2015 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليها بتاريخ 14 نوفمبر 2015.
  25. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 173. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  26. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 172. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  27. ريبيل، دانيال ب. (2008). الحواسيب. في "أساليب التسجيل للمتاحف الصغيرة" (الطبعة الرابعة)، ص 122. لانام، ماريلاند: مطبعة ألتميرا.
  28. زينغ، مارسيا لي؛ تشين، جيان. (2008). الفصل 2: ​​المعايير الحالية. في "البيانات الوصفية" (ص 15-32). نيويورك، نيويورك: دار نشر نيل-شومان.
  29. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 172. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  30. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 175-176. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  31. معايير معلومات التنوع البيولوجي (TDWG). داروين كور . تم الاطلاع عليه في 5 ديسمبر 2015.
  32. شركة أدليب للبرمجيات. متحف أدليب . مؤرشف بتاريخ 24 نوفمبر 2015 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 ديسمبر 2015.
  33. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 162. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  34. كويجلي، سوزان؛ سولي، بيريان (2010). الأنظمة المحوسبة. في ريبيكا أ. باك؛ جين ألمان جيلمور (محرران)، "MRM5: أساليب تسجيل المتاحف" (الطبعة الخامسة)، ص 182. واشنطن العاصمة: مطبعة AAM: الرابطة الأمريكية للمتاحف.
  35. شبكة معلومات التراث الكندي (2012). قائمة معايير برامج إدارة المجموعات - 2012. مؤرشفة بتاريخ 17 أكتوبر 2015 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليها بتاريخ 14 نوفمبر 2015.
  36. شبكة معلومات التراث الكندي (2012). قائمة معايير برامج إدارة المجموعات - 2012. مؤرشفة بتاريخ 17 أكتوبر 2015 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليها بتاريخ 14 نوفمبر 2015.
  37. ريبيل، دانيال ب. (2008). الحواسيب. في "أساليب التسجيل للمتاحف الصغيرة" (الطبعة الرابعة)، ص 118. لانام، ماريلاند: مطبعة ألتميرا.
  38. كوزاك، زينوبيا (يناير-فبراير 2013)، كيف نختار نظام إدارة المجموعات؟ مؤرشف في 24 سبتمبر 2015 في أرشيف الإنترنت "متحف". الرابطة الأمريكية للمتاحف. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2015.
  39. "ابدأ عملية اختيار نظام إدارة المحتوى الخاص بمتحفك بتقييم الاحتياجات" . HistoryAssociates.com. 5 نوفمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2018 .
  40. 1 2 3 "المنشور الفني رقم 286: اختيار نظام إدارة المجموعات" . الجمعية الأمريكية لتاريخ الولايات والمحليات . 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 فبراير 2023 .
  41. تيرنر، برايان (15 ديسمبر 2019). "ما هي البرمجيات كخدمة (SaaS)؟ كل ما تحتاج لمعرفته حول البرمجيات كخدمة" . TechRadar . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2023 .
  42. "ما هو المصدر المفتوح؟ | Opensource.com" . opensource.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2023 .
  43. بوب، د. كارل مايكل (2015). أفضل الممارسات للاستخدام التجاري للبرمجيات مفتوحة المصدر . نوردشتيت، ألمانيا: كتب حسب الطلب. ISBN 978-3738619096.
  44. شبكة معلومات التراث الكندي (2012). قائمة معايير برامج إدارة المجموعات - 2012. مؤرشفة بتاريخ 17 أكتوبر 2015 في أرشيف الإنترنت . تم الاطلاع عليها بتاريخ 14 نوفمبر 2015.