كولورادو ضد بيرتين

في قضية كولورادو ضد بيرتين ، 479 الولايات المتحدة 367 (1987)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن التعديل الرابع للدستور لا يمنع الولاية من إثبات التهم بالأدلة التي تم اكتشافها أثناء تفتيش الجرد. ^{[ 1 ]}

في عام 1984، تم القبض على ستيفن بيرتين بتهمة القيادة تحت تأثير الكحول.

قبل حجز شاحنته، قام أحد الضباط بجرد محتوياتها وفقًا لإجراءات القسم، وعثر على حقيبة ظهر قام بفتحها. ^{[ 2 ]} ووجد بداخلها مواد مخدرة وأدوات تعاطي ومبلغًا كبيرًا من المال. وُجهت إلى بيرتين لاحقًا تهمة القيادة تحت تأثير المخدرات وحيازة الكوكايين بشكل غير قانوني. ^{[ 3 ]}

أثناء المحاكمة، قدم بيرتين طلبًا لاستبعاد الأدلة التي تم جمعها، بحجة أن التفتيش انتهك التعديل الرابع للدستور الأمريكي. ^{[ 3 ]} وافقت المحكمة الابتدائية على ذلك، لكنها استندت إلى دستور ولاية كولورادو . ^{[ 2 ]}

عند الاستئناف، أيدت المحكمة العليا في كولورادو الحكم، مستندة إلى الدستور الفيدرالي والتعديل الرابع. ^{[ 4 ]}

نقضت المحكمة العليا الحكم في الاستئناف. واستند رئيس القضاة رينكويست ، في رأيه الذي يمثل الأغلبية، إلى سوابق قضائية سابقة من قضيتي إلينوي ضد لافاييت وساوث داكوتا ضد أوبيرمان ليقرر أن للحكومة مصلحة مشروعة في تأمين الممتلكات التي احتجزتها، وأنه بما أن الغرض من التفتيش لم يكن الكشف عن أدلة، فإن شرط الحصول على إذن تفتيش لا ينطبق. ^{[ 2 ]}

وعلى وجه الخصوص، رأت المحكمة أن قيام ضابط بإجراء تفتيش جردي وفقًا لإجراءات القسم القياسية أمر معقول، ^{[ 2 ]} شريطة ألا يكون هناك دافع تحقيقي خفي. ^{[ 4 ]}

• يتوفر نص قضية كولورادو ضد بيرتين ، 479 الولايات المتحدة 367 (1987) من: جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).