تحليل مقارن للرصاص

يُعد تحليل الرصاص المقارن ( CBLA )، المعروف أيضًا باسم تحليل الرصاص التركيبي ، تقنية جنائية تم التخلي عنها الآن ^{[ 1 ]،} والتي كانت تستخدم الكيمياء لربط رصاصات مسرح الجريمة بالرصاصات التي بحوزة المشتبه بهم، وذلك بناءً على نظرية مفادها أن كل دفعة من الرصاص لها تركيب عنصري فريد. ^{[ 2 ]}

استُخدمت هذه التقنية لأول مرة بعد اغتيال الرئيس الأمريكي جون إف. كينيدي عام 1963. ^{[ 2 ]} ومنذ أوائل ثمانينيات القرن الماضي وحتى عام 2004، أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي حوالي 2500 تحليل لقضايا قدمتها جهات إنفاذ القانون. ونظرًا لكثرة الشكوك التي أثارها محامو الدفاع والصحافة حول نتائج هذه التحليلات، طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي أخيرًا من مجلس العلوم والتكنولوجيا والسياسة الاقتصادية التابع للأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة إجراء بحث حول الجدارة العلمية لهذه العملية.

في عام ٢٠٠٤، لُخِّصت دراسة المجلس في تقرير بعنوان "التحليل الجنائي: تقييم أدلة الرصاص في الرصاص". وخلص المجلس إلى أن التحليلات الكيميائية تُجرى بشكل صحيح، وأنها كافية على الأرجح لتحديد العلاقة بين رصاصتين من مصدرين منفصلين (استخدم التحليل مطيافية الانبعاث الضوئي البلازمي لتحديد العناصر النزرة في الرصاصات). كما خلص التقرير إلى أن العناصر النزرة السبعة المختارة للتحليلات (الزرنيخ، والأنتيمون، والقصدير، والنحاس، والبزموت، والفضة، والكادميوم) مقبولة لربط العينات. وخلص التقرير في النهاية إلى أن هذا الإجراء هو أفضل طريقة متاحة لمثل هذه الارتباطات. وكان التحذير الأبرز في التقرير هو أن الاختبارات الإحصائية التي طبقها مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تُسبب التباسًا وسوء تفسير عند إرسالها إلى المدعين العامين أو عند شرحها لهيئة المحلفين في المحاكمة. ونظرًا لأهمية هذا الضعف، خلص التقرير إلى ضرورة استخدام التحليل بحذر. وقد ساعد هذا التقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي في اتخاذ قرار في عام ٢٠٠٤ بالتوقف طوعًا عن تقديم هذا التحليل إلى جهات إنفاذ القانون. لم تطلب الأكاديمية الوطنية للعلوم قط من مكتب التحقيقات الفيدرالي التوقف عن استخدام الاختبار. ^{[ 2 ]}

برنامج CNN Presents Encore Presentation: Reasonable Doubt تناول عدم موثوقية هذه التقنية. ^{[ 3 ]} وقد تم إيقاف البرنامج اعتبارًا من 1 سبتمبر 2005. ^{[ 4 ]}

عارضت الحكومة الأمريكية بشدة نشر قائمة الحالات التي يُقدّر عددها بنحو 2500 حالة على مدى ثلاثة عقود، والتي أجرت فيها التحليلات، والتي ربما أدت إلى إدانات خاطئة . ووفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، فإن 20% فقط من الاختبارات التي أُجريت والبالغ عددها 2500 اختبارًا قدّمت نتائج تحليل CBLA كدليل في المحاكمة. ^{[ 4 ]}

في 17 ديسمبر/كانون الأول 2008، أُفرج عن جيمي أيتس من سجن في فلوريدا بعد أن قضى عشر سنوات في السجن بتهمة قتل زوجته، وهي إدانة استندت بشكل كبير إلى تحليل الرصاصة. وقد أُلغيت إدانته نتيجة لتقرير عام 2004. ^{[ 1 ]}

• دانينغ، برايان (1 مارس 2022). "سكيبتويد #821: علم الطب الشرعي (الزائف)" . سكيبتويد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2022 .
• رانديتش، إريك؛ دويرفيلدت، واين؛ ماكليندون، ويد؛ توبين، ويليام (2002). "مراجعة معدنية لتفسير تحليل التركيب الكيميائي لرصاص الرصاص". مجلة العلوم الجنائية الدولية . 127 (3): 174-191 . doi : 10.1016/S0379-0738(02)00118-4 . PMID 12175947. S2CID 22272775 .  
• "أدلة الرصاص المشكوك في مصداقيتها: بعد خمس سنوات، لم ينتهِ مكتب التحقيقات الفيدرالي من مراجعة 2500 قضية" . www.cleveland.com. 29 ديسمبر 2009.