ارتباك المستهلك
يُعدّ ارتباك المستهلك حالة ذهنية تؤدي إلى اتخاذ المستهلكين قرارات شراء غير سليمة أو إلى افتقارهم للثقة في صحة قرارات الشراء التي يتخذونها. [ 1 ]
ارتباك
يحدث الارتباك عندما يعجز المستهلك عن فهم المنتجات والخدمات أو تفسيرها بشكل صحيح. [ 2 ] وهذا بدوره يؤدي إلى اتخاذه قرارات شراء غير سليمة. يُعد هذا المفهوم مهمًا للمسوقين لأن ارتباك المستهلك قد يؤدي إلى انخفاض المبيعات، وتراجع الرضا عن المنتجات، وصعوبة التواصل الفعال معه. وهو موضوع واسع النطاق ودراسة مستفيضة، ويُعد جزءًا من سلوك المستهلك وعملية اتخاذ القرار . [ 3 ]
الأسباب
وفرة الخيارات
يحدث فرط الخيارات (أو ما يُسمى أحيانًا بالخيارات الزائدة في سياق الارتباك) عندما يصبح عدد خيارات الشراء المتاحة كبيرًا جدًا بالنسبة للمستهلك. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك النبيذ في المملكة المتحدة، حيث قد تعرض المتاجر الكبرى أكثر من 1000 منتج مختلف، مما يضع المستهلك أمام عملية اختيار صعبة. ورغم أن التشكيلات الكبيرة لها بعض الجوانب الإيجابية (وخاصةً التجديد والتحفيز [ 4 ] والحلول المثلى [ 5 ] )، إلا أن أي تشكيلة تتجاوز 12-14 منتجًا تقريبًا تؤدي إلى الارتباك، وتحديدًا نقل مسؤولية ضمان الجودة إلى المستهلك [ 6 ] . وهذا يعني عمليًا انخفاض مستوى الرضا عن المشتريات من التشكيلات الكبيرة، حيث قد يشك المستهلك في أنه قد نجح في العثور على المنتج "الأفضل". ويتزايد فرط الخيارات مع ازدياد حجم المتاجر الكبرى وانتشار الإنترنت، وهما من الأسباب الرئيسية لذلك [ 6 ] . وتشير الأبحاث إلى أن فرط الخيارات قد يؤدي إلى إرهاق اتخاذ القرار، حيث يدفع الجهد الذهني المطلوب للاختيار من بين العديد من الخيارات المستهلكين إلى تأجيل قراراتهم أو الاعتماد على الراحة بدلًا من التفضيل. قد يؤدي ذلك أيضاً إلى النفور من الندم، حيث يشعر المستهلكون بثقة أقل في خياراتهم ويواجهون شكوكاً بعد الشراء. [ 7 ] ومع توسع تشكيلات المنتجات في المتاجر الكبرى وعبر الإنترنت، تزداد هذه التحديات وضوحاً. [ 8 ]
تشابه
التشابه هو حالة يفتقر فيها منتجان أو أكثر إلى سمات مميزة، مما يعيق المستهلك عن التمييز بينهما بسهولة. قد تكون السمات المميزة أي عنصر من عناصر المزيج التسويقي أو أي شيء آخر مرتبط بالمنتج، كالعلامة التجارية . يؤثر تشابه المنتجات سلبًا على المستهلك، إذ يزيد من الجهد المعرفي المطلوب لاتخاذ القرار [ 9 ] ويقلل من إدراكه لدقة القرار. كلا الأمرين يقلل من الرضا عن القرار، وبالتالي عن الرضا عن عملية الشراء [ 7 ] .
نقص المعلومات
قد يعاني المستهلك من نقص المعلومات إذا كانت المعلومات غير موجودة، أو غير متاحة له في اللحظة المطلوبة، أو معقدة للغاية بحيث لا يمكنه استخدامها في عملية اتخاذ القرار.
فرط المعلومات
إن كثرة المعلومات المحيطة بمنتج أو خدمة ما تُربك المستهلك، إذ تُجبره على الانخراط في عملية شراء أكثر تعقيدًا واستنزافًا للوقت. هذا، بالإضافة إلى صعوبة مقارنة المعلومات الزائدة وتقييمها، يُشعر المستهلك بعدم الرضا والتردد في اختيار المنتج الأنسب، ويجعله أكثر عرضة لتأجيل عملية الشراء. [ 10 ] [ 8 ] علاوة على ذلك، فإن كثرة المعلومات وتضاربها، لا سيما في أماكن مثل محلات السوبر ماركت، قد تُساهم في إرهاق المستهلكين بكثرة المعلومات المُقدمة عن المنتج، مما يُصعّب عليهم التمييز بين الخيارات. غالبًا ما ينتج عن ذلك قرارات مبنية على خصائص سطحية كالعلامة التجارية أو التغليف، بدلًا من تقييم دقيق لخصائص المنتج. تُزيد ظاهرة كثرة الخيارات من تعقيد عملية اتخاذ القرار، إذ تُزيد العبء المعرفي على المستهلكين، مما يُقلل من رضاهم العام، ويؤدي إلى التردد أو تأجيل الشراء. [ 11 ] تُظهر الأبحاث الحديثة أيضًا أن وفرة المعلومات قد تؤدي إلى عزوف المستهلكين، حيث قد يختار الأفراد عدم الشراء بسبب كثرة التفاصيل أو تضاربها، لا سيما في البيئات التي تكثر فيها الادعاءات المتعلقة بالصحة. وقد فاقم انتشار الأدوات الرقمية هذا التحدي، إذ غالبًا ما تفتقر كميات هائلة من المعلومات المتاحة عبر الإنترنت إلى الاتساق، مما يزيد من تعقيد قرارات المستهلكين. [ 12 ]
عدم الاتساق
عندما لا تتوافق المعلومات المقدمة عن منتج و/أو خدمة مع معتقدات المستهلك وقناعاته السابقة، يحدث غموض في فهم المنتج. [ 10 ]
قانون
يُقاس انتهاك العلامة التجارية باختبار " احتمالية الالتباس" متعدد العوامل . أي أن العلامة الجديدة تُعتبر انتهاكًا لعلامة تجارية قائمة إذا كانت مشابهة لها لدرجة تجعل المستهلكين يخلطون بين العلامتين، ويشترون عن طريق الخطأ من الشركة الخاطئة. [ 13 ]
يعتمد اختبار احتمالية الارتباك على عدة عوامل، [ 13 ] بما في ذلك:
- قوة العلامة التجارية للمدعي؛
- درجة التشابه بين العلامتين التجاريتين محل النزاع؛
- تشابه السلع والخدمات محل النزاع؛
- دليل على حدوث ارتباك فعلي؛
- مستوى خبرة المشتري؛
- جودة سلع أو خدمات المدعى عليه؛
- نية المدعى عليه في اعتماد العلامة.
يحدث التباس الاهتمام الأولي عندما تُستخدم علامة تجارية لجذب المستهلك، ولكن عند التدقيق يتضح عدم وجود أي التباس. هذا النوع من الالتباس شائع في عمليات البحث على الإنترنت، حيث قد يبحث المستهلك عن موقع شركة معينة، فيقوم موقع آخر بتقليد الكلمات المفتاحية والبيانات الوصفية لجذب الزيارات من الموقع "الحقيقي".
يحدث الارتباك عند نقطة البيع عندما يعتقد المستهلك أن المنتج الذي اشتراه من شركة ليس كذلك.
يحدث الارتباك بعد البيع بعد شراء المنتج، حيث تعتقد جهات خارجية عن طريق الخطأ أن المنتج تم إنتاجه بواسطة علامة تجارية مختلفة، وعادة ما تكون أكثر شهرة.
مراجع
- ↑ والش، ك. (1999). "التسويق وإدارة القطاع العام". المجلة الأوروبية للتسويق . 28 (3): 63-71 . doi : 10.1108/03090569410057308 .
- ↑ تيرنبول، بي دبليو (2000). "حيرة المستهلك: سوق الهواتف المحمولة". مجلة إدارة التسويق . 16 ( 1-3 ): 143-163 . doi : 10.1362/026725700785100523 . hdl : 11323/10298 . S2CID 167714306 .
- ↑ سولومان، إم آر. سلوك المستهلك: الشراء، والامتلاك، والوجود . برنتيس هول، ص 7
- ↑ داردن؛ غريفين (1994).
{{cite journal}}: يتطلب الاستشهاد بالمجلة|journal=( مساعدة ) ؛ مفقود أو فارغ|title=( مساعدة ) - ↑ باومول؛ إيدي (1956).
{{cite journal}}: يتطلب الاستشهاد بالمجلة|journal=( مساعدة ) ؛ مفقود أو فارغ|title=( مساعدة ) - 1 2 برونيارتشيك، إس إم (2008). "تشكيلة المنتجات وعلم نفس المستهلك".
{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal= - ليبولد، أكسل؛ ليندريدج، أندرو؛ ديسينيس، ألكسندر؛ ميتشل، فينسنت واين؛ والش، جيانفرانكو (2016). "دراسة ميل المستهلكين إلى الارتباك عبر الثقافات: أدلة تجريبية من الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا وتايلاند". المجلة الدولية للأسواق وأنظمة الأعمال . 2 ( 3): 226. doi : 10.1504/ijmabs.2016.10002467 . ISSN 2056-4112 .
- بوندر ، نيكول؛ وورثي، شيري ل.؛ لوغ، جيسون إي. (2017)، "هل المستهلكون عرضة لتأثيرات الخدمات المالية الاستهلاكية؟ استكشاف العوامل النفسية المؤثرة على المواقف والسلوكيات في قطاع الخدمات المالية الاستهلاكية: ملخص"، في كتاب " صناعة سحر التسويق واتجاهات التسويق المستقبلية المبتكرة" ، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، ص 1167-1168 ، doi : 10.1007/978-3-319-45596-9_215 ، ISBN 978-3-319-45595-2
- ↑ لوكين، م (1986).
{{cite journal}}: يتطلب الاستشهاد بالمجلة|journal=( مساعدة ) ؛ مفقود أو فارغ|title=( مساعدة ) - 1 2 والش وآخرون (2007). "ميل المستهلك للتشويش: تطوير المقياس، والتحقق من صحته، وتطبيقه". مجلة إدارة التسويق . 23 ( 7-8 ): 697-721 . doi : 10.1362/026725707X230009 . S2CID 59271745 .
- ^ مارتينيو ، فيتور جواو بيريرا دومينغيز (12 نوفمبر 2020). "تسويق الأغذية كمكون خاص في اختيارات المستهلك: الأفكار الرئيسية من الأدبيات الموجودة" . الأطعمة . 9 (11): 1651. دوى : 10.3390/foods9111651 . بمك 7698179 . بميد 33198136 .
- ↑ بريا، ك.م.؛ ألور، سيفاكومار (سبتمبر 2023). "تحليل سلوك المستهلك تجاه ملصقات الأغذية والتغذية: مراجعة شاملة" . هيليون . 9 ( 9) e19401. doi : 10.1016/j.heliyon.2023.e19401 . ISSN 2405-8440 . PMC 10480642. PMID 37681180 .
- 1 2 بولارويد ضد بولاراد ، 287 F.2d 492 (الدائرة الثانية 1961).
- سلوك المستهلك
