دايو كانجوكو

دايو كانغوكو (代用監獄) مصطلح قانوني ياباني يعني "السجن البديل". دايو كانغوكو عبارة عن زنزانات احتجاز موجودة في مراكز الشرطة ، تُستخدم كبديل قانوني لمراكز الاحتجاز أو السجون . ويكمن الفرق العملي في أن دايو كانغوكو تخضع لإشراف قوات الشرطة المسؤولة عن التحقيقات، بينماتخضع مراكز الاحتجاز لإشراف هيئة من حراس السجون المحترفين غير المشاركين في عمليات التحقيق.

ظهرت ممارسة "دايو كانغوكو" لحل مشكلة نقص زنزانات السجون في اليابان عام 1908. واستمرت هذه الممارسة وحظيت بدعم سياسي كبير. ^{[ 1 ]} إلا أنها أثارت جدلاً واسعاً بسبب دورها في انتزاع الاعترافات من المشتبه بهم، وخاصة الأجانب الذين لا يستطيعون الوصول إلى مترجمين أو محامين.

يجوز احتجاز المشتبه بهم لإجراء "استجواب" في مراكز الاحتجاز (دايو كانجوكو) لمدة تصل إلى 72 ساعة بموجب قانون الإجراءات الجنائية . بعد انقضاء هذه المدة، يحق للنيابة العامة طلب تمديد احتجاز المشتبه به لعشرة أيام إضافية من القاضي. غالبًا ما تستخدم سلطات التحقيق هذه الأيام العشرة لانتزاع اعترافات من المشتبه به. بعد التمديد الأولي لعشرة أيام، يحق للنيابة العامة طلب تمديد الاحتجاز لعشرة أيام أخرى من القاضي، قبل توجيه الاتهام للمشتبه به أو إطلاق سراحه. يزعم النشطاء أن طلبات الاحتجاز قبل المحاكمة بعد الاعتقال تُقبل دائمًا تقريبًا من قبل القضاة؛ ففي عام 1987، بلغت نسبة الموافقة على جميع الطلبات 99.8% ^{[ 2 ]} ، وفي العام نفسه، احتُجز 85% من الموقوفين في مراكز الاحتجاز (دايو كانجوكو) لأكثر من 72 ساعة؛ كما احتُجز أكثر من ثلث المشتبه بهم دون توجيه تهمة لأكثر من عشرة أيام بقرار من القاضي بتمديد المدد الزمنية. ^{[ 3 ]} يزعم النشطاء أيضًا أن السلطات تتمتع بقدر كبير من السيطرة على سلامة المشتبه به، ويمكنها تقييد وجباته أو منعه من التواصل مع عائلته، وأن أساليب الاستجواب المكثفة تُستخدم بكثرة، وأن ظروف مراكز الاحتجاز المؤقتة (دايو كانغوكو) تُعتبر أسوأ من ظروف مراكز الاحتجاز اليابانية العادية. ^{[ 3 ]} وقد تساءل نشطاء حقوق الإنسان والحريات المدنية في اليابان عما إذا كانت هذه السياسة، التي تسمح في مجملها باحتجاز لمدة 23 يومًا قبل توجيه الاتهامات، تحمي حقوق المشتبه بهم بشكل كافٍ. عمليًا، قد يكون الاحتجاز غير محدد المدة: إذ يمكن تكرار فترة الـ 23 يومًا مرارًا وتكرارًا من خلال توجيه المزيد من التهم. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

يدافع مؤيدو النظام الحالي عن ضرورة الحصول على أدلة استثنائية قبل إلقاء القبض على أي شخص، وذلك في ظل السياسات المحافظة السائدة في المحافظات. ويشترط المدعون العامون اليابانيون أدلة قاطعة لا تدع مجالاً للشك لتوجيه الاتهامات، وغالباً ما يشترطون اعترافاً. في المقابل، يرى أنصار نظام "دايو كانغوكو" أن ثقافة ضبط النفس هذه لدى السلطات تبرر، بل وتتطلب، إمكانية احتجاز المشتبه بهم غير المتهمين لفترات طويلة. وخلال الاستجواب في "دايو كانغوكو" ، يتمتع المشتبه به، بموجب الدستور ، بحقوق طلب المشورة والصمت. وبموجب تفسير المحكمة العليا اليابانية لقانون الإجراءات الجنائية ، لا يجوز للمشتبه بهم إنهاء الاستجواب، أي لا يمكنهم مغادرة " دايو كانغوكو" قبل انتهاء الاستجواب. وعادةً ما ينتقد المدافعون عن حقوق الإنسان والحريات المدنية في اليابان هذا التفسير، معتبرين أنه لا يمنح المتهمين سوى حقوق قليلة جداً في "دايو كانغوكو" .

• السجون السوداء (مراكز احتجاز غير قانونية في الصين)
• هيتوجيتشي شيهو (نظام عدالة الرهائن)

• أودا، هيروشي (1999). القانون الياباني . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد : 423-424.