دي بيلو هيسبانيينسي

كتاب "دي بيلو هيسبانيينسي" (ويُعرف أيضاً باسم "بيلوم هيسبانيينسي" ؛ أي في الحرب الإسبانية ؛ أو في الحرب الإسبانية ) هوعمل لاتيني يُعدّ استكمالاً لتعليقات يوليوس قيصر ، " دي بيلو غاليكو" و "دي بيلو سيفيلي" ، وتكملاته التي كتبها مؤلفان مجهولان هما "دي بيلو ألكساندرينو" و "دي بيلو أفريكو" . ويُفصّل الكتاب حملات قيصر في شبه الجزيرة الأيبيرية ، وينتهي بمعركة موندا .

يسبق كتاب "الحرب الإسبانية" كتابا "الحرب الإسكندرية" و "الحرب الأفريقية" . تُختتم هذه الأعمال الثلاثة مجموعة قيصر التي تروي الحرب الأهلية . ورغم أنها تُجمع عادةً وتُجلّد مع كتابات قيصر الأصلية، إلا أن نسبة تأليفها كانت موضع جدل منذ القدم. تُرجّح إحدى النظريات المعقولة أن يكون هيرتيوس مؤلف كتاب "الحرب الإسكندرية" (انظر هناك لمزيد من التفاصيل). ولكن نظرًا للاختلافات الكبيرة في الأسلوب، فقد استبعد الإجماع العلمي هيرتيوس أو يوليوس قيصر كمؤلفين للجزأين الأخيرين. وقد اقتُرح ^{[ 1 ]} أن هذه كانت في الواقع مسودات أولية أعدّها بناءً على طلب هيرتيوس جنديان منفصلان شاركا في الحملتين المعنيتين؛ ولو كان هيرتيوس على قيد الحياة، لكان قد صقلها لتصبح أكثر تأثيرًا من الناحية الأدبية.

فيما يتعلق بكتاب "حرب الإسبان" (De Bello Hispaniensi) ، كتب تي. رايس هولمز : ^{[ 2 ]} " يُعدّ كتاب "حرب الإسبان" أسوأ كتاب في الأدب اللاتيني، ونصّه في غاية الرداءة. فاللغة فيه غير نحوية في الغالب، وغالبًا ما تكون غير مفهومة. وقد أدّى النساخ عملهم بشكل رديء للغاية، حتى أن الفقرات الاثنتين والأربعين تحتوي على واحد وعشرين فراغًا وستمائة مقطعًا فاسدًا، وقد بذل مومسن وغيره من النساخ جهدًا كبيرًا لإصلاحها، وهو جهد يستحقّ أن يُبذل في سبيل قضية أسمى."

يزعم أ. ج. واي، فيما يتعلق بالمؤلف، أن "تخمين ماكولي بأنه كان 'قائدًا عسكريًا قويًا يجيد القتال أكثر من الكتابة' ربما ليس بعيدًا عن الحقيقة". ^{[ 3 ]}

إلا أن فان هوف (1974) يخالف هذا الرأي؛ إذ يرى أن المؤلف كان على الأرجح سياسيًا، مثل أحد مبعوثي قيصر، كوينتوس بيديوس أو كوينتوس فابيوس ماكسيموس ، وليس جنديًا محترفًا، وإن لم يكن بالضرورة أيًا منهما، نظرًا لما يُظهره الكاتب من معرفة بالعادات الأفريقية، ما يُرجّح أنه زار أفريقيا. على أي حال، تكمن أهمية هذا العمل في كونه يُقدّم رؤية معاصرة لقيصر لم يكتبها قيصر نفسه. ^{[ 4 ]}

يُخالف ستورش (1977) هذا الرأي أيضًا. ففي رأيه، كان المؤلف على الأرجح ضابطًا في سلاح الفرسان شارك في الحرب. ويشير إلى أن "كاتب كتاب الحرب الإسبانية كان لديه اهتمامٌ بالغٌ بسلاح الفرسان. وأبرز الأمثلة على ذلك هو استمراره في توثيق مناوشات الفرسان حتى وإن كانت ضئيلة الأهمية". في هذا، يختلف الكتاب اختلافًا ملحوظًا عن تعليقات قيصر نفسه وكتاب حرب الإسكندر ، حيث تندر فيه تفاصيل أعداد الفرسان وعملياتهم. ومن خلال الأوصاف التفصيلية للتضاريس، والمعلومات المتعلقة بالطقس، وأعداد الضحايا المسجلة حتى وإن كانت قليلة جدًا، يتضح أنه كان شاهد عيان على الأحداث الموصوفة.

يؤكد تحليل أسلوبي حديث بمساعدة الكمبيوتر أجراه تشانغ وآخرون (2018) للأعمال الخمسة في مجموعة قيصر أن الكتب من 1 إلى 7 من حرب الغال ومن 1 إلى 3 من الحرب الأهلية كتبها نفس المؤلف (يفترض أنه قيصر نفسه)، لكن يبدو أن الكتاب 8 من حرب الغال، وتعليقات حرب الإسكندرية وأفريقيا والحرب الإسبانية تختلف في الأسلوب ليس فقط عن أعمال قيصر نفسه ولكن أيضًا عن بعضها البعض.

• تعليقات على الحرب الغالية
• تعليقات على الحرب الأهلية
• دي بيلو ألكساندرينو
• دي بيلو أفريكو
• الحرب الأهلية التي قام بها قيصر للحصول على سرد للحملة

• ستورش، آر إتش (1977). "مؤلف كتاب الحرب الإسبانية : ضابط فرسان؟" . أكتا كلاسيكا ، المجلد 20 (1977)، الصفحات  201-204.
• فان هوف، أنطون جيه إل (1974). "قيصر بيلوم هيسبانينسي " . منيموسين ، السلسلة الرابعة، المجلد. 27، فاس. 2 (1974)، الصفحات من  123 إلى 138. (جستور)
• تشانغ، أوليفيا ر.، تريفور كوهين، وسكوت ماكجيل. "هل كتب غايوس يوليوس قيصر كتاب "حرب إسبانيا "؟ دراسة حاسوبية لتأليف الأعمال الكلاسيكية اللاتينية". مجلة تكنولوجيا المعلومات البشرية 14.1 (2018): 28-58

آلندورف، توبياس س. "ملاحظة حول أسلوب اللغة الإسبانية الكلاسيكية: العامية والتعبير الذاتي الإيحائي؟" المجلة الكلاسيكية الفصلية 66.2 (2016): 547-555. https://doi.org/10.1017/S0009838816000689 [يفتح في نافذة جديدة]