تأجيل البت في القضية

في ولاية ماريلاند، يُطلق على تأجيل النطق بالحكم اسم "المراقبة قبل النطق بالحكم" ( PBJ ). وتُحدد شروط هذا المبدأ في المادة 6-220 من قانون الإجراءات الجنائية بالولاية. ^{[ 4 ]} يُجيز هذا القانون للقاضي تأجيل إصدار الحكم (أي تأخير إصدار حكم الإدانة) إذا أقرّ المتهم بالذنب أو لم يُبدِ اعتراضًا كتابيًا، شريطة استيفاء شروط معينة. ولأن الحكم لا يُصدر على أنه "إدانة"، فإن المراقبة قبل النطق بالحكم لا تُعتبر قانونًا إدانة بجريمة، وبالتالي يُجنّب المتهم بعض مشاق السجل الجنائي، فعلى سبيل المثال، لا يُلزم بالإفصاح عنه كإدانة عند التقدم للوظائف، مع العلم أن فحص السجل الجنائي الكامل سيكشف القضية. ^{[ 5 ]}

مع ذلك، يبقى المتهم تحت المراقبة القضائية ، ويمكن إلزامه بدفع غرامة مالية أو تعويض آخر، أو الالتحاق ببرنامج لإعادة تأهيل مدمني المخدرات ، أو أداء ساعات خدمة مجتمعية، و/أو، في حالات أقل، الحكم عليه بالسجن أو الحبس البديل. إذا التزم المتهم بشروط المراقبة القضائية وتصرف وفقًا لها (أي لم يرتكب أي جرائم أخرى)، يصبح مؤهلًا لطلب محو سجله الجنائي بعد ثلاث سنوات من صدور الحكم أو عند انتهاء فترة المراقبة، أيهما أبعد (في بعض الحالات، يمكنه تقديم الطلب مبكرًا إذا استطاع إثبات "سبب وجيه" للقاضي). لا يُطلب محو السجل الجنائي تلقائيًا؛ بل يقع على عاتق المتهم مسؤولية تقديم الطلب إلى المحكمة عند انتهاء مدة المراقبة. ^{[ 6 ]}

ينص قانون ولاية ماريلاند المتعلق بشطب السوابق الجنائية (قانون ماريلاند المُعدّل، المادة 10-105(أ)(3) من قانون الإجراءات الجنائية) صراحةً على استثناء تهم القيادة تحت تأثير الكحول (قانون ماريلاند المُعدّل، المادة 21-902 من قانون النقل) في حال صدور حكم قضائي بعدم الامتثال. ولا يمكن شطب تهم القيادة تحت تأثير الكحول.

في ولاية مين، هناك نوعان من الأحكام المؤجلة المتاحة للمتهم (اتفاقية تقديم الدعوى والتصرف المؤجل)، ولكن فقط إذا كان هناك اتفاق بين المدعي العام والمتهم أو محامي الدفاع لحل التهم الجنائية من خلال الحكم المؤجل.

النوع الأول من تأجيل البت في القضية هو ما يُعرف باتفاقية تقديم الدعوى. على الرغم من عدم وجود نص قانوني في قوانين ولاية مين المعدلة يُجيز اتفاقية تقديم الدعوى، إلا أن الأساس والمتطلبات لهذا النوع من الإجراءات موجودة في قاعدة الإجراءات الجنائية رقم 11ب في ولاية مين، والتي تنص على ما يلي:

القاعدة 11ب. اتفاقيات الإيداع

(أ) بشكل عام. يجوز لمحامي الدولة والمدعى عليه إبرام اتفاقية تقديم مكتوبة بشأن لائحة اتهام أو معلومات أو شكوى قيد النظر. يجب أن تحدد اتفاقية التقديم فترة تقديم محددة تصل إلى سنة واحدة، رهناً بالشروط، إن وجدت، المنصوص عليها في اتفاقية التقديم. بمجرد توقيع الطرفين على الاتفاقية، يتعين على الدولة تقديمها فوراً إلى المحكمة المختصة، وتصبح الاتفاقية نافذة المفعول عند تقديمها.

(ب) لا حاجة لموافقة المحكمة. لا يلزم الحصول على موافقة المحكمة لتقديم اتفاقية تقديم مكتوبة من الأطراف؛ ومع ذلك، تخضع اتفاقية التقديم لرقابة المحكمة. إذا نصت الاتفاقية على أن يدفع المدعى عليه تكاليف الملاحقة القضائية، فيجوز أن تكون هذه التكاليف المتفق عليها بأي مبلغ يصل إلى الحد الأقصى للغرامة المسموح بها للجريمة المحددة بناءً على فئة الحكم، ولا يشترط أن تعكس التكاليف الفعلية للملاحقة القضائية.

(ج) التصرف أثناء أو عند انتهاء فترة الإيداع. باستثناء ما ينص عليه اتفاق الإيداع صراحةً على خلاف ذلك كما هو محدد في البند (د)، إذا استوفى المدعى عليه جميع شروط اتفاق الإيداع، إن وجدت، عند انتهاء فترة الإيداع المتفق عليها، يحق له أن تُرفض لائحة الاتهام أو المعلومات أو الشكوى المقدمة نهائيًا. وفي هذا الصدد، ما لم يتقدم محامي الدولة بطلب يدعي فيه انتهاك المدعى عليه لشرط أو أكثر من شروط الاتفاق، ويسعى إلى إعادة تفعيل الإجراءات الجنائية التي قُدمت فيها لائحة الاتهام أو المعلومات أو الشكوى من قبل المحكمة، فعلى كاتب المحكمة، عند انتهاء فترة الإيداع، أن يُصدر قرارًا برفض لائحة الاتهام المقدمة نهائيًا. في حال قيام محامي الدولة بتقديم طلب أثناء أو في نهاية فترة تقديم الطلب يدعي فيه انتهاك شرط واحد أو أكثر من شروط الاتفاقية، يحق لمحامي الدولة إعادة تفعيل الإجراءات الجنائية من قبل المحكمة إذا وجدت المحكمة، بعد جلسة استماع بشأن الطلب، بناءً على ترجيح الأدلة أن المدعى عليه قد انتهك شرطًا واحدًا أو أكثر من شروط الاتفاقية.

(د) التحفظات الخاصة في اتفاقية الإيداع. إذا رغب محامي الدولة في الاحتفاظ بحقه في إعادة فتح دعوى جنائية بعد انقضاء فترة الإيداع بالكامل في حال عدم وقوع أي خرق للشروط، أو الاحتفاظ بحقه في توجيه التهم الجنائية نفسها أو تهم إضافية ضد المدعى عليه ناشئة عن الحدث أو السلوك نفسه في دعوى جنائية منفصلة أثناء سريان فترة الإيداع، فيجب على محامي الدولة أن يحفظ هذا الحق صراحةً في اتفاقية الإيداع المكتوبة، ويجب على المدعى عليه أن يوافق عليه صراحةً. ^{[ 7 ]}

من الناحية العملية، ومن وجهة نظر المتهم في قضية جنائية، يُعدّ اتفاق التسوية وسيلةً فعّالةً لحلّ القضية، إذ لا يُلزم المتهم بالإقرار بالذنب أو الاعتراف بالارتكاب. علاوةً على ذلك، فإنّ شروط اتفاق التسوية عادةً ما تكون أقلّ إرهاقاً للمتهم، وفي حال إخلاله بها، يتعيّن على الدولة أن تطلب من المحكمة إعادة فتح القضية، وهو ما يمنح المتهم، في حال الموافقة، فرصةً جديدةً للدفاع عن نفسه ضدّ التهم الموجهة إليه.

النوع الثاني من تأجيل النطق بالحكم في ولاية مين هو ما يُعرف بالحكم المؤجل. على عكس اتفاقية الإيداع، يوجد سند قانوني بموجب المادة 1348 وما يليها من قانون ولاية مين (17-أ). علاوة على ذلك، وعلى عكس اتفاقية الإيداع، يتطلب الحكم المؤجل من المتهم الإقرار بالذنب في القضية قبل تأجيل النطق بالحكم طوال مدة سريان اتفاقية الحكم المؤجل. في ولاية مين، لا يُتاح الحكم المؤجل إلا للمتهمين بارتكاب جنحة من الفئة (هـ) أو (د)، أو جناية من الفئة (ج). ولا يُتاح الحكم المؤجل في قضايا الأحداث أو في الجنايات من الفئة (أ) أو (ب). ^{[ 8 ]}

بشكل عام، تخضع متطلبات التصرفات المؤجلة لأحكام المادة 1348-أ من قانون ولاية مين رقم 17-أ، والتي تنص على ما يلي:

التصرف المؤجل

١. بعد قبول إقرار المتهم بالذنب في جريمةٍ يُؤهّل فيها تأجيل النطق بالحكم بموجب المادة ١٣٤٨، يجوز للمحكمة أن تأمر بتأجيل النطق بالحكم إلى تاريخٍ مُحدد أو قابل للتحديد، وأن تفرض على المتهم شروطًا، تسري خلال فترة التأجيل، تراها المحكمة معقولة ومناسبة لمساعدته على عيش حياةٍ ملتزمة بالقانون. يجب أن تتضمن شروط التأجيل التي تفرضها المحكمة شرطًا بامتناع المتهم عن السلوك الإجرامي، ويجوز أن تتضمن شرطًا بدفع رسوم إشراف إداري للمقاطعة المختصة لا تتجاوز ٥٠ دولارًا أمريكيًا شهريًا، وفقًا لما تُحدده المحكمة، طوال مدة التأجيل. عند تحديد مبلغ الرسوم، تأخذ المحكمة في الاعتبار الموارد المالية للمتهم وطبيعة العبء الذي يُفرضه دفعها. في مقابل تأجيل النطق بالحكم، يلتزم المتهم بشروط التأجيل التي تفرضها المحكمة. ما لم تأمر المحكمة بخلاف ذلك، تُصبح هذه الشروط سارية المفعول فورًا.

2. خلال فترة التأجيل وبناءً على طلب الشخص الذي مُنح تصرفًا مؤجلًا وفقًا للفقرة الفرعية 1 أو محامي الدولة أو بناءً على طلب المحكمة من تلقاء نفسها، يجوز للمحكمة، بعد جلسة استماع وإخطار محامي الدولة والشخص، تعديل المتطلبات التي فرضتها المحكمة، أو إضافة متطلبات أخرى أو إعفاء الشخص من أي شرط فرضته المحكمة والذي، في رأي المحكمة، يفرض عبئًا غير معقول على الشخص.

3. خلال فترة التأجيل، إذا لم يتمكن الشخص من تلبية شرط التأجيل الذي فرضته المحكمة، فعليه تقديم طلب وفقًا للفقرة الفرعية 2.

4. لأغراض تأجيل النطق بالحكم، يُعتبر الشخص مداناً عندما تصدر المحكمة الحكم. ^{[ 9 ]}

يخضع قرار تأجيل النطق بالحكم لأحكام المادة 1348-ب من قانون ولاية مين رقم 17-أ، والتي تلزم المحكمة بعقد جلسة للنطق بالحكم، حيث يقع على عاتق المتهم عبء إثبات امتثاله لشروط اتفاقية تأجيل النطق بالحكم، وذلك بتقديم أدلة كافية. إذا استطاع المتهم إثبات ذلك، فإن المحكمة ستتبع القرار الوارد في الاتفاقية، والذي عادةً ما يكون السماح للمتهم بسحب إقراره بالذنب وإسقاط الدعوى. مع ذلك، فإن إسقاط الدعوى ليس مضمونًا، إذ قد تنص الاتفاقية على أن تُوجه الدولة تهمة جديدة أخف، يُقر المتهم بها ويُحكم عليه وفقًا لشروط اتفاقية تأجيل النطق بالحكم. إذا لم يتمكن المتهم من إثبات امتثاله لشروط الاتفاقية بأدلة كافية، فإن المحكمة ستصدر حكمها عليه بالتهمة الأصلية وفقًا لشروط الاتفاقية. إذا توفرت لدى المدعي العام، أثناء سريان الاتفاقية، أسباب معقولة للاعتقاد بأن المتهم لا يلتزم باتفاقية تأجيل النطق بالحكم أو أنه ارتكب سلوكًا إجراميًا جديدًا، فله أن يطلب من المحكمة إنهاء تأجيل النطق بالحكم وإصدار الحكم على التهمة الأصلية. وستحدد المحكمة جلسة استماع للنظر في هذا الطلب، حيث يتعين على المدعي العام أن يثبت، بأدلة راجحة، أن المتهم لم يلتزم بالاتفاقية. ^{[ 10 ]}

من الناحية العملية، ومن وجهة نظر المتهم، ينبغي التعامل بحذر مع اتفاقية تأجيل النطق بالحكم في ولاية مين، إذ يُشترط على المحكمة، بصفتها متهمًا، الإقرار بالذنب لتفعيل الاتفاقية. ونتيجةً لذلك، إذا لم يلتزم المتهم بالاتفاقية، فلن تُتاح له فرصة الطعن في التهمة كما هو الحال في اتفاقية الإيداع، لأن الإقرار بالذنب قد تم بالفعل. بل إذا رأت المحكمة أن المتهم لم يلتزم بشروط تأجيل النطق بالحكم، فستصدر حكمها بالتهمة الأصلية، ويبقى الحكم بالإدانة ساريًا.

في ولاية تكساس، لا يُعتبر تأجيل الحكم إدانة جنائية بحكم القانون؛ ومع ذلك، لا توجد طريقة سهلة لإزالة سجل القضية من السجل الجنائي. يُسبب هذا الأمر صعوبات للجهات الخاصة التي تُجري فحوصات السجل الجنائي، مثل أصحاب العمل ومجمعات الشقق السكنية، إذ يمكنهم الاطلاع على القضية والتهمة ونتيجتها، وغالبًا ما يتعاملون معها كما لو كانت إدانة جنائية لأغراض مراجعتهم. كذلك، يجب على من يتقدم بطلب للحصول على رخصة حمل سلاح ناري مخفي في تكساس (أو أي رخصة أخرى صادرة من الولاية باستثناء رخصة القيادة أو بطاقة الهوية الصادرة من الولاية) الإفصاح عن تهمة تأجيل الحكم (في طلبات رخصة حمل السلاح الناري المخفي، إذا كان تأجيل الحكم قد مضى عليه أكثر من خمس سنوات، يحق للفرد التقدم بطلب ولكنه مُلزم بالإفصاح عن سجله الجنائي). أصدرت ولاية تكساس حتى الآن قانونًا يُعرف باسم "أمر عدم الإفصاح"، والذي يحظر على هيئات العدالة الجنائية (إنفاذ القانون، والإشراف المجتمعي، مثل المراقبة القضائية) الكشف للجمهور عن معلومات السجل الجنائي المتعلقة بالجريمة التي أكمل المتهم بنجاح فترة الإشراف المجتمعي المؤجل فيها الحكم. مع ذلك، توجد بعض القيود، حيث لا تسمح بعض الجرائم (مثل الجرائم الجنسية، والعنف الأسري، والعنف في العلاقات العاطفية) بتقديم طلب أمر عدم الإفصاح. ففي ولاية تكساس، تخضع الجرائم الجنائية لفترة انتظار مدتها خمس سنوات، بينما تخضع بعض الجنح لفترة انتظار مدتها سنتان، أما الجنح غير المدرجة ضمن فترة الانتظار التي تبلغ سنتين، فيمكن تقديم الطلب عليها فورًا.

بموجب قانون الهجرة الأمريكي (قبل أو بعد أحداث 11 سبتمبر، والذي يشمل أيضًا نص قانون باتريوت الأمريكي )، إذا كان المتهم مهاجرًا غير شرعي متهمًا بجريمة جنائية، يُعتبر تأجيل النطق بالحكم بمثابة إدانة، حيث يمكن لدائرة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك (ICE) ترحيل الشخص من الولايات المتحدة إلى بلده الأصلي بمجرد انتهاء مدة العقوبة. وينطبق الأمر نفسه على المقيمين الدائمين في الولايات المتحدة (الأجانب المقيمين) إذا تم التذرع بسوء السلوك .

كان من المعتاد أن يمنح القاضي المحكوم عليه خيار الانضمام إلى الجيش أو قضاء مدة في السجن ( ويُعدّ آر. لي إرمي مثالًا بارزًا على ذلك). ^{[ 11 ]} إلا أن الجيش الأمريكي ، ومشاة البحرية ، والقوات الجوية ، وخفر السواحل حظروا صراحةً منذ ذلك الحين الالتحاق بالقوات المسلحة كبديل للعقاب القضائي، كما أن البحرية الأمريكية تُثني بشدة عن ذلك. ^{[ 12 ]} وقد اشترطت القوات المسلحة الأمريكية تنازلات أخلاقية على المدانين بارتكاب جرائم للالتحاق بها منذ ستينيات القرن الماضي. ^{[ 13 ]} وبموجب اللوائح الحالية، لم يعد الانضمام إلى الجيش كبديل لقضاء مدة في السجن مسموحًا به في أي فرع من فروع القوات المسلحة. ^{[ 14 ]} فعلى سبيل المثال، في عام 2006، منح قاضٍ في نيويورك رجلًا خيار التجنيد بدلًا من قضاء ما يصل إلى عام في السجن بتهمة الاعتداء الجسيم. إلا أن الجيش رفض قبوله بموجب هذه الشروط، بعد أن حظر هذا الخيار رسميًا في عام 1984. ^{[ 15 ]}