لا تتنافس

عدم الاعتراض ( / ˌnoʊloʊkənˈtɛndəri / ) هو نوع من أنواع الإقرارات القانونية المستخدمة في بعض الولايات القضائية في الولايات المتحدة. ويشار إليه أيضًا باسم إقرار عدم الاعتراض أو عدم الدفاع . وهو إقرار لا يعترف فيه المدعى عليه بالتهمة ولا يجادل فيها ، ويعمل كبديل للإقرار بالذنب أو عدم الإدانة . ويعني إقرار عدم الاعتراض أن المدعى عليهم يرفضون الاعتراف بالذنب ولكنهم يقبلون العقوبة كما لو كانوا مذنبين، وغالبًا ما يتم تقديمه كجزء من صفقة الإقرار بالذنب . ^[1]

يُعترف بالدفع في المحاكم الجنائية الفيدرالية في الولايات المتحدة، والعديد من المحاكم الجنائية في الولايات. في العديد من الولايات القضائية، لا يُعد الدفع بعدم الطعن حقًا نموذجيًا ويحمل قيودًا مختلفة على استخدامه. نشأ مصطلح "عدم الطعن " من العبارة اللاتينية التي تعني "لا أرغب في الطعن" ( nōlō contendere ، النطق اللاتيني: [ˈnoːɫoː kɔnˈtɛndɛrɛ] ).

في الولايات المتحدة، يحدد قانون الولاية ما إذا كان يجوز للمتهم أن يدعي عدم الاعتراض في القضايا الجنائية بالولاية، وفي أي ظروف يجوز له ذلك. وفي المحكمة الفيدرالية، لا تسمح قواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية بتقديم إقرار بعدم الاعتراض إلا بموافقة المحكمة؛ وقبل قبول الإقرار، يتعين على المحكمة "أن تنظر في وجهات نظر الأطراف والمصلحة العامة في الإدارة الفعالة للعدالة". ^[2]

إن الإقرار بعدم الاعتراض له نفس التأثيرات المباشرة للإقرار بالذنب، ولكن قد يكون له تأثيرات أو عواقب متبقية مختلفة في الإجراءات المستقبلية. على سبيل المثال، تخضع الإدانة الناشئة عن إقرار بعدم الاعتراض لأي عقوبات وغرامات ومصادرة للإدانة من إقرار بالذنب في نفس القضية، ويمكن اعتبارها عاملاً مشددًا في الإجراءات الجنائية المستقبلية. ومع ذلك، على عكس الإقرار بالذنب، قد لا يُطلب من المدعى عليه في إقرار بعدم الاعتراض تخصيص التهم. وهذا يعني أن الإدانة بعدم الاعتراض لا يجوز استخدامها عادةً لإثبات الإهمال في حد ذاته ، أو الخبث ، أو ما إذا كانت الأفعال قد ارتُكبت على الإطلاق في إجراءات مدنية لاحقة تتعلق بنفس مجموعة الحقائق مثل الادعاء الجنائي. ^[3]

بموجب قواعد الأدلة الفيدرالية ، ^{[3] [4]} وفي تلك الولايات التي تكون قواعد الأدلة فيها مماثلة أو متطابقة معها، لا يجوز استخدام دفوع عدم الاعتراض لإحباط حظر الإشاعات إذا تم تقديمها كـ "اعتراف من قبل [طرف] خصم". ^[5] وبافتراض خطورة التهمة المناسبة، وكل الأشياء الأخرى متساوية، فإن الإقرار بالذنب في نفس التهمة من شأنه أن يسبب التأثير العكسي: يمكن للخصم في المحاكمة تقديم الإقرار، على اعتراض الإشاعات، كدليل لإثبات حقيقة معينة. ^[4]

إن إقرار عدم الاعتراض مشابهلإقرار ألفورد(المعروف أيضًا باسم "إقرار المصلحة الفضلى"). يسمح إقرار ألفورد للمتهم الجنائي بتسجيل اعتراف رسمي بالذنب فيما يتعلق بالتهم، ولكن في نفس الوقت يعلن براءته فيما يتعلق بهذه التهم. بموجب إقرار ألفورد، يوافق المتهم على قبول جميع عواقب الحكم بالإدانة - مثل قبول العقوبة. يتجاوز إقرار ألفورد العملية الكاملة للمحاكمة الجنائية.^[6]إن التمييز الأساسي بين إقرار ألفورد وإقرار عدم الاعتراض هو أنه في إقرار ألفورد، يعترف المتهم بالذنب (بالمعنى الرسمي) ولكن في إقرار عدم الاعتراض ، لا يؤكد المتهم البراءة أو الذنب. يمكن استخدام الاعتراف الرسمي بالذنب بموجب إقرار ألفورد ضد المتهم في الدعاوى المدنية المستقبلية، بينما لا يمكن استخدام إقرارات عدم الاعتراض.^[6]

في ألاسكا ، يمكن استخدام الإدانة الجنائية المستندة إلى إقرار بعدم الاعتراض ضد المدعى عليه في الدعاوى المدنية المستقبلية . قضت المحكمة العليا في ألاسكا في عام 2006 بأن "الإدانة المستندة إلى إقرار بعدم الاعتراض ستمنع المدعى عليه الجنائي من إنكار أي عنصر في دعوى مدنية لاحقة ضده تم إثباته بالضرورة من خلال الإدانة، طالما كانت الإدانة السابقة عن جريمة جنائية خطيرة وكان المدعى عليه في الواقع لديه الفرصة لمحاكمة كاملة وعادلة". ^{[7] [8]}

في كاليفورنيا ، يُعرف الالتماس بعدم الاعتراض باسم الالتماس الغربي بعد قضية رائدة تتعلق بصفقات الإقرار بالذنب، وهي People v. West (1970) 3 Cal.3d 595. وتعتبر هيئة الصيدلة في الولاية الالتماس بعدم الاعتراض بمثابة إدانة فيما يتعلق بإصدار التراخيص للصيدليات والصيادلة وتجار الأدوية بالجملة.

يعتبر الدفع بعدم الاعتراض على أي جناية معادلاً تمامًا للإقرار بالذنب لأغراض الدعاوى المدنية؛ ولا يجوز قبول هذا الدفع بأية جناية غير جنائية في دعوى مدنية. ^[9]

في ولاية فلوريدا ، قضت المحكمة العليا في عام 2005 بأن الإدانات التي لم يتم الطعن فيها يمكن التعامل معها باعتبارها إدانات سابقة لأغراض إصدار الأحكام المستقبلية. ^[10]

في ولاية ميشيغان ، " لا يعترف الإقرار بعدم الاعتراض بالذنب، بل إنه ينقل إلى المحكمة فقط أن المتهم الجنائي لا يرغب في الطعن في اتهامات الدولة وسيوافق على فرض العقوبة". ^{[11] قد يكون الإقرار} بعدم الاعتراض مناسبًا "عندما لا يكون المتهم قادرًا على تقديم أساس واقعي كافٍ للإقرار بالذنب لأنه كان مخمورًا في ليلة الحادث، حيث توجد إمكانية التقاضي المدني في المستقبل نتيجة للجريمة، أو عندما لا يستطيع المتهم تذكر الأحداث التي أدت إلى اتهامه بارتكاب جريمة". ^[12]

إن الإقرار بعدم الاعتراض يمنع المحكمة من استنباط اعتراف المتهم بالذنب، ولكن نتيجة إقرار المتهم بعدم الاعتراض على التهم الموجهة إليه هي نفسها كما لو كان المتهم قد اعترف بالذنب. إذا أقر المتهم بعدم الاعتراض على الجريمة المنسوبة إليه، باستثناء استجواب المتهم حول دوره في الجريمة المنسوبة إليه، فيجب على المحكمة أن تتصرف بنفس الطريقة كما لو كان المتهم قد أقر بالذنب. ^[13] يتطلب الإقرار بعدم الاعتراض على جريمة جنائية موافقة المحكمة. ^[14]

إن إقرار المتهم بعدم الاعتراض على التهم الجنائية لا يمنعه من إنكار المسؤولية في دعوى مدنية لاحقة ناشئة عن نفس السلوك. ^[15]

وفقًا لقانون ولاية كارولينا الجنوبية ، يجوز للمتهم في أي قضية جنحة في أي من المحاكم تقديم إقرار بعدم الاعتراض بموافقة المحكمة. وسيتم تسجيل إقرار الذنب في سجلات المتهم ولن يؤثر على الحكم. ^[16]

في ولاية تكساس ، يكون الحق في استئناف نتائج صفقة الإقرار بالذنب المأخوذة من إقرار بعدم الاعتراض أو "الذنب" مقيدًا بشدة. لا يجوز للمتهمين الذين قدموا إقرارًا بعدم الاعتراض استئناف حكم المحكمة إلا إذا كان الاستئناف قائمًا على طلبات ما قبل المحاكمة المكتوبة التي حكمت بها المحكمة. ^[17]

تختلف قواعد الأدلة في فرجينيا عن القواعد الفيدرالية الموازية في أن الدفع بعدم الاعتراض المقدم في قضية جنائية يكون مقبولاً في إجراءات مدنية ذات صلة. ^[18]

في دول الكومنولث — مثل إنجلترا وويلز واسكتلندا وكندا وأستراليا — لا يُسمح بالدفع بعدم الاعتراض . يجب على المدعى عليه أن يقدم إقرارًا بـ "الذنب" أو "عدم الإدانة". إذا رفض المدعى عليه تقديم إقرار، فسوف تسجل المحكمة إقرارًا بـ "عدم الإدانة". ^[19]

• نوللي بروسيكي