عبوة كثيفة

استراتيجية "التعبئة الكثيفة" هي استراتيجية لتمركز الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بهدف تعزيز قدرتها على البقاء في حال تعرضها لضربة نووية استباقية مفاجئة من قبل قوة أجنبية معادية. طُوّرت هذه الاستراتيجية في عهد إدارة ريغان كوسيلة لحماية مخزون الولايات المتحدة من صواريخ إم إكس خلال العقد الأخير من الحرب الباردة. ^{[ 1 ]} لم تُستخدم هذه الاستراتيجية قط؛ إذ نُشرت صواريخ إم إكس في صوامع موجودة ثم سُحبت من الخدمة مع انتهاء الحرب الباردة .

حالت التزامات الولايات المتحدة بموجب معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية دون تطوير وبناء منشآت كافية من هذا النوع حول منصات إطلاق صواريخها النووية. ولذلك، تقرر ضرورة تطوير استراتيجيات جديدة وغير تقليدية لحماية هذه الأصول العسكرية من أي هجوم مفاجئ.

كان المفهوم الأصلي هو وضع صوامع صواريخ إم إكس على الجانب الخلفي من التلال أو الهضاب العالية. عُرف هذا باسم "التمركز العكسي للميل". تقترب الرؤوس الحربية المعادية بزاوية 25 درجة تقريبًا فوق المستوى الأفقي، لذا إذا كان انحدار التل أكبر، فإن الرأس الحربي سيصطدم بالتل قبل الصومعة، خارج مداه الفتاك. يعتمد هذا المفهوم كليًا على اقتراب الرؤوس الحربية من اتجاه معين، ومع إدخال السوفيت لنظام القصف المداري الجزئي ومسارات الإطلاق "المرتفعة" ذات الزاوية العالية، لم يعد هذا يوفر أي حماية إضافية. ومع ظهور الصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات ، والتي يمكن إطلاقها من أي اتجاه، انتهى هذا المفهوم كمفهوم مفيد.

في عام ١٩٧٩، وبعد نقاشٍ مطوّل حول الموضوع، اختار الرئيس جيمي كارتر مفهوم "الملاجئ الواقية المتعددة" لتوزيع صواريخ إم إكس. في هذا النظام، كان من المقرر ربط ٢٠٠ صاروخ إم إكس بآلاف الصوامع، ونقل الصواريخ دوريًا بينها حتى لا يتمكن السوفيت من معرفة مواقعها. ولمهاجمة أسطول صواريخ إم إكس وإلحاق أي ضررٍ كبير به، كان عليهم مهاجمة كل صومعة. ومع وجود عددٍ كافٍ من الصوامع، كانوا سيستهلكون جزءًا كبيرًا من مخزونهم من الرؤوس الحربية لتدمير ٢٠٠ صاروخ فقط، وهي تكلفة باهظة لدرجة أنهم لم يفكروا فيها. وقد وُصف هذا المقترح بـ"مُجرد مضمار سباق"، وكانت مشكلته الرئيسية تكمن في حاجته إلى مساحات شاسعة من الأراضي. وقد قوبل بمعارضة فورية في ولاية نيفادا ، ثم فقد شعبيته في ولاية يوتا .

عندما تولى رونالد ريغان الرئاسة عام ١٩٨١، وافق على إعادة النظر في مسألة قواعد التمركز، إذ بلغت معارضة السيناتور بول لاكسالت من ولاية نيفادا ذروتها آنذاك. وفي الوقت الراهن، تقرر وضع ٦٠ صاروخًا من طراز إم إكس في صوامع صواريخ تيتان ٢ الفائضة ريثما يتم اختيار حل نهائي لقواعد التمركز. وبعد نقاش طويل وحاد، تم اختيار نظام "الحزمة الكثيفة". وقد ذُكرت هذه الاستراتيجية الجديدة في خطاب ألقاه الرئيس رونالد ريغان عام ١٩٨٢. ^{[ ٢ ]}

وفقًا لاستراتيجية "الحزمة الكثيفة"، يتم تجميع سلسلة من عشرة إلى اثني عشر صومعة محصنة على خط متقارب. ويمتد هذا الخط عادةً من الشمال إلى الجنوب، حيث يُتوقع أن يكون مسار الطيران الرئيسي للصواريخ النووية السوفيتية القادمة من الشمال فوق القطب الشمالي . تتطلب كل صومعة "شديدة التحصين" انفجارًا أرضيًا شبه مباشر لتدمير الصاروخ بداخلها. عند انفجار الرأس الحربي الأول، يُحدث سحابة ضخمة من الحطام تُقذف آلاف الأقدام في السماء. وعند وصول الرأس الحربي التالي، يصطدم بهذا الحطام ويتدمر. حتى لو نجح رأس حربي في الوصول إلى الأرض، فإنه يُحدث المزيد من الغبار، مما يقلل من فرصة نجاح الرأس التالي.

طُرحت هذه الفكرة الأساسية خلال حقبة صواريخ مينيوتمان تحت مسمى " الدفاع بالغبار ". في تلك الحالة، كانت القنابل النووية الأمريكية المدفونة قرب الصوامع هي التي تُحدث سحابة الحطام. تم التخلي عن هذه الفكرة لأن "الغبار" سيكون شديد الإشعاع، وسيؤدي إلى وفاة الملايين عند سقوط التساقط النووي الناتج على الأرض. أما في هذه الحالة، فقد كانت الرؤوس الحربية السوفيتية هي التي تُسبب التساقط النووي، وهو أمر مقبول سياسياً.

قوبلت مبادرة "الحزمة الكثيفة" المقترحة بانتقادات شديدة في وسائل الإعلام والحكومة، ووُصفت بأنها "حزمة غبية" أو "حزمة سداسية". ^{[ 3 ]} وأشار منتقدو استراتيجية "الحزمة الكثيفة" إلى عدد من العيوب.

أولًا، أدى ظهور المركبات الحربية متعددة الرؤوس الحربية ذاتية التوجيه ( MIRV ) إلى إلغاء هذا المفهوم نظرًا لقدرتها على شنّ وابل متزامن من الطلقات. وبما أن جميع الرؤوس الحربية كانت تُطلق من صاروخ واحد، فإنه يُمكن إطلاقها بسهولة لتصل في غضون ثوانٍ معدودة. في هذه الحالة، لن تكون الانفجارات قد خلّفت سحابة الغبار الهائلة، وستسقط جميعها دون عوائق تُذكر.

ثانيًا، سادت شكوك واسعة النطاق آنذاك حول مدى متانة صوامع الصواريخ المدرعة كما ادعى الجيش. فإذا لم تتمكن هذه الصوامع من الصمود أمام ضربة قريبة، فإن تجميعها في مكان واحد سيسمح لرأس حربي واحد بتدمير عدة صوامع، وربما جميعها. وإذا لم تكن الصوامع متينة كما زُعم، فإن تقنية التجميع الكثيف ستؤدي في الواقع إلى خفض معدل بقائها.

أخيرًا، اعتبر البعض استراتيجية "الحزمة الكثيفة" إجراءً استفزازيًا، إن لم يكن عدائيًا صريحًا، في وقتٍ بدا فيه احتمال نشوب حرب نووية واردًا. وفي نهاية المطاف، رفض مجلس النواب الأمريكي استخدام استراتيجية "الحزمة الكثيفة" بتصويت 245 مقابل 176. ^{[ 2 ]}

أعادت القوات الجوية الأمريكية النظر في استخدام استراتيجية "الحزمة الكثيفة" عام 1986، جزئياً على الأقل، لإيجاد طريقة لإضافة 50 صاروخاً إضافياً، بموافقة الكونغرس، شريطة إيجاد استراتيجية تمركز "آمنة". ^{[ 2 ]} لا يوجد دليل على تطبيق استراتيجية "الحزمة الكثيفة" على الإطلاق.