دروري ضد المدعي العام

قضية دروري ضد المدعي العام هي قضية جنائية اسكتلندية نُظرت أمام هيئة كاملة (خمسة قضاة) من المحكمة العليا للجنايات بصفتها محكمة الاستئناف الجنائية. أُدين ستيوارت دروري بقتل شريكته السابقة بمطرقة بعد أن استنتج أنها بدأت علاقة جديدة مع رجل آخر. ووجه قاضي المحكمة الابتدائية هيئة المحلفين بأن إدانة المتهم بالقتل غير العمد لا تُصدر إلا إذا لم يكن لديه نية القتل ولم يُظهر من التهور الشديد ما يكفي لإدانته بالقتل العمد، وأن الدفاع بالاستفزاز لا يكون ممكناً إلا إذا كان العنف متناسباً مع الاستفزاز نفسه.

في حكم محكمة الاستئناف الجنائية، سعى اللورد رودجر ، رئيس القضاة ، إلى توضيح ما اعتبره تعريفاً معيارياً غير مكتمل لجريمة القتل:

[تتكون جريمة القتل من أي فعل متعمد يتسبب في تدمير الحياة، والذي يقصد به الجاني القتل بسوء نية أو يظهر تهورًا شريرًا فيما يتعلق بحياة الضحية أو موتها.

كان هذا رأيًا مثيرًا للجدل، إذ جعل إثبات جريمة القتل أكثر صعوبة. عادةً، تسعى النيابة العامة ، عند الملاحقة القضائية ، إلى إثبات الركن المادي والقصد الجنائي ، وعدم وجود أي دفوع؛ إلا أن دروري يشير إلى أن القصد الجنائي في جريمة القتل هو "الإهمال الجسيم"، حيث يعني الإهمال الجسيم عدم وجود أي دفوع. وهذا يعني أنه في حال وجود دفوع، فلا وجود للقصد الجنائي . ونتيجةً لذلك، إذا نجح المتهم في إثبات الاستفزاز أو المسؤولية المخففة، تُخفف إدانته من القتل العمد إلى القتل غير العمد .

يتعارض هذا مع مبدأ جواز الاستناد في الدفاع إلى اعتقاد خاطئ لدى المتهم (كأن يعتقد أنه يتعرض للهجوم)، شريطة أن يكون هذا الاعتقاد معقولاً ( أوينز ضد المدعي العام ). ولا يمكن التوفيق بين قضية دروري وهذه الفكرة، لأن التمسك باعتقاد غير معقول قد يُعدّ "تهوراً" ولكنه ليس "شراً".

• تم الإبلاغ عن قضية دروي ضد إتش إم إيه في 2001 SCCR 583.