إيغان ضد ويليس

قضية إيغان ضد ويليس هي قرار صادر عن المحكمة العليا الأسترالية.

خلصت المحكمة إلى أن المجالس التشريعية في أستراليا تتمتع بسلطة ضمنية لإلزام أعضائها بتقديم الوثائق إلى المجلس، إلى جانب سلطة ضمنية للتصدي لأي عرقلة عند حدوثها. وعلى وجه الخصوص، كان لمجلس نيو ساوث ويلز التشريعي سلطة إلزام مايكل إيغان بتقديم وثائق معينة إلى المجلس، وعندما رفض القيام بذلك، لم يُعتبر إخراجه قسرًا من المجلس بواسطة حامل الصولجان الأسود تعديًا. ^{[ 1 ]}

في عام ١٩٩٥، أصدر المجلس التشريعي لولاية نيو ساوث ويلز قرارًا يقضي بتقديم وثائق تتعلق بأنشطة الحكومة المختلفة إلى المجلس. وفي عام ١٩٩٦، صدر قرار آخر ينص على أن تقديم الوزير للوثائق المطلوبة بتسليمها إلى أمين سر المجلس يُعدّ امتثالًا كافيًا. وبعد ستة أيام، قرر مجلس وزراء ولاية نيو ساوث ويلز رفض الامتثال لهذا القرار. ^{[ ٢ ]}

كان مايكل إيغان، عضو المجلس التشريعي، يمتلك أربع وثائق على الأقل تندرج ضمن نطاق قرار عام 1996. ^{[ 3 ]} وادعى أن المجلس التشريعي عاجز عن إجبار أي شخص على الامتثال لقراره. وقد طُرد من قاعة المجلس لرفضه الامتثال، فرفع دعوى قضائية بتهمة التعدي على حرمة المجلس . وكان السؤال المحوري في الاستئناف هو ما إذا كان هناك أي مبرر للتعدي الذي تمثل في إخراجه من قاعة المجلس؛ وهو سؤال أثار إشكالية تتعلق بصلاحيات المجلس التشريعي فيما يخص قراراته الصادرة عام 1996. ^{[ 4 ]}

وخلصت المحكمة إلى أنه "إذا لم يقدم أحد الأعضاء المستندات التي يطلبها المجلس، فقد تكون هناك بعض القيود على الخطوات التي يمكن أن يتخذها المجلس رداً على ذلك"، وأن "... إحدى الخطوات التي يمكن للمجلس اتخاذها بلا شك هي أن يقرر تعليق عضوية العضو لفترة محدودة من خدمة المجلس، وهذا ما حدث هنا". ^{[ 5 ]}

تُعدّ هذه القضية بارزةً لكونها قد أرست مبدأ أن صلاحيات وإجراءات المجالس التشريعية الأسترالية مسائل قابلة للفصل فيها قضائياً. وعلى الصعيد السياسي، تُعتبر القضية محرجةً للغاية لحكومة كار آنذاك . وقد وصف أستاذ القانون جيرارد كارني "الأهمية الدستورية" للقضية بأنها "عميقة"، إذ إنها تُؤكد قضائياً الدور الأساسي لكل مجلس من مجلسي البرلمان في مراقبة أنشطة السلطة التنفيذية. ^{[ 6 ]}