الآثار البيئية لتربية الحيوانات من أجل الفراء

كلب محبوس في قفص، يشبه حيوان الراكون، ينظر إلى الكاميرا.
كلب راكون محبوس في قفص في مزرعة فراء في الصين

تربية الحيوانات من أجل الفراء هي عملية تربية الحيوانات في الأسر بهدف حصاد فرائها وبيعه، وخاصةً لصناعة الملابس. لم يعد الحصول على الفراء يتم بشكل أساسي عن طريق صيد الحيوانات ، بل يأتي معظمه من المزارع حيث تُربى الحيوانات لذبحها من أجل فرائها. تُساهم مزارع تربية الحيوانات من أجل الفراء بنحو 80 % من إجمالي إنتاج الفراء. [ 1 ] تشمل المصادر الشائعة للفراء المنك والراكون والثعلب . [ 2 ] يُنتج ما يصل إلى 30 مليون فرو منك سنويًا في أمريكا الشمالية وأوروبا. [ 3 ] يتضمن إنتاج الجلود دباغة واسعة النطاق والتخلص من جثث الحيوانات بعد سلخها . تشمل الآثار البيئية المرتبطة بإنتاج الفراء انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، واستخدام المواد الكيميائية في الدباغة، واستهلاك الوقود الأحفوري.

يقول بعض دعاة حماية البيئة إن تربية الحيوانات من أجل الفراء قد يكون لها أثر بيئي إيجابي، إذ تُخفف الضغط على أعداد الحيوانات البرية المتزايدة. ووفقًا لمؤيدي تربية الحيوانات من أجل الفراء، فإنها تعتمد على موارد مستدامة قابلة لإعادة التدوير. ويصف مصنّعو الفراء ممارساتهم بأنها زراعية "خضراء" مقارنةً بإنتاج الفراء الصناعي ، لأنهم يُحسّنون منتجًا طبيعيًا بدلًا من ابتكار منتج جديد؛ أما ألياف الفراء الصناعي، المُنتجة من موارد غير مستدامة، فلها أثر بيئي سلبي. [ 4 ]

يعالج

يُستخرج الفراء من الحيوانات البرية (أو من مزارع الفراء)، ويُحفظ كيميائيًا، ثم يُباع في مزاد علني. [ 1 ] غالبًا ما يخضع الفراء لمزيد من المعالجة، وقد يُصبغ لأغراض صناعة الملابس قبل بيعه. [ 2 ] كما يمكن الحصول على جلود فريدة بألوان مختلفة عن طريق التهجين. يُعدّ التهجين والتزاوج الداخلي من أكثر طرق إنتاج الفراء شيوعًا للحصول على خصائص مميزة. في مزارع الفراء، تُربى الحيوانات في أقفاص داخلية وخارجية، وتُغذى بأعلاف صناعية حتى تبلغ النضج الكافي لقتلها عن طريق الاستنشاق القسري لثاني أكسيد الكربون أو أول أكسيد الكربون . [ 4 ] تُزال الزيوت والدهون من الذبيحة (التي تُعالج للاستخدام التجاري) [ 4 ] قبل تجميدها لنقلها إلى محرقة النفايات.

التأثيرات البيئية

تُطلق الملوثات خلال عملية تربية الحيوانات من أجل الفراء. فعند حرق جثث الحيوانات، يمكن للغازات المنبعثة - والتي تشمل أول أكسيد الكربون (CO) وأكاسيد النيتروجين ( NOx ) وثاني أكسيد الكبريت (SO2 ) وحمض الهيدروكلوريك (HCl) [ 1 ] - أن تُسبب تلوثًا جويًا . كما تُساهم عمليات الدباغة والتجهيز في التلوث البيئي، حيث تُستخدم مواد كيميائية مثل الفورمالديهايد والكروم والأمونيا والكلور والإيثيلين جليكول وحمض الكبريتيك والزنك على الفراء لمنع تحلله. [ 1 ] يُدرج الفورمالديهايد والكروم في قائمة الإبلاغ عن المواد السامة للصناعات التابعة لوكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA)، وقائمة المواد المحظورة التابعة لجمعية الملابس الأمريكية (AAFA-RSL)، وقائمة قانون كاليفورنيا رقم 65 للمواد الكيميائية المعروفة بتسببها في السرطان. [ 1 ] تُشكل هذه المواد الكيميائية تهديدًا عامًا لصحة العاملين في مزارع الفراء والمستهلكين الذين يرتدون هذه المنتجات. وقد تم تحديدها من قبل إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) على أنها مواد مسرطنة ، نظرًا لكونها مهيجات محتملة للجلد . [ 1 ]

يمكن أن يؤثر السماد الناتج عن الحيوانات بشدة على النظم البيئية المجاورة نظرًا لاحتوائه على مستويات عالية من النيتروجين والفوسفور. ووفقًا لدراسة نُشرت عام 2003 في "الكتاب الأزرق لمربي حيوانات الفراء" (Fur Rancher Blue Book of Fur Farming States)، يُطلق حوالي 1000 طن من الفوسفور في البيئة سنويًا نتيجةً لتربية حيوانات الفراء في الولايات المتحدة. [ 1 ] يُلحق السماد المُدار بشكل غير سليم أضرارًا بالمياه والتربة، بينما يُمكن معالجة السماد المُدار بشكل صحيح لتقليل محتواه من النيتروجين والفوسفور. وعند معالجة السماد (ربما عن طريق التجفيف)، يُمكن استخدامه كسماد زراعي أو تحويله إلى غاز حيوي في محطة لإنتاج الغاز الحيوي .

بسبب مستوى الإنتاج في مزارع الفراء، يتم التخلص من الحيوانات بكميات كبيرة.

أظهرت دراسة أجريت في هولندا أن أشجار الصنوبر الاسكتلندي (Pinus sylvestris) تتأثر بشكل مباشر بقربها من مزارع الفراء في المنطقة. ووجد الباحثون أن ترسب الأمونيوم ( NH₄⁺ ) يؤدي إلى زيادة حموضة التربة في الغابة وانخفاض تركيزات النترات؛ وقد أدى تحمض التربة تدريجيًا إلى تغيير التركيب الخلوي لأوراق الأشجار. [ 5 ] قد تؤدي زيادة الأمونيوم إلى التخثث النيتروجيني في البيئة المائية، مما يقلل من الأكسجين المتاح في الماء. إن استخدام الوقود الأحفوري، بالإضافة إلى الطاقة المستخرجة من روث الحيوانات لتشغيل المزارع، وتوفير الغذاء للحيوانات، والموارد المستخدمة في ذبحها وحفظ فرائها، ينتج عنه عمومًا كميات غير متساوية من الغازات والنيتروجين المترسب في البيئة المحيطة.

أظهرت دراسة حديثة أن مزارع الفراء تُعدّ مصدراً رئيسياً للملوثات العضوية في النظم البيئية للمياه العذبة المجاورة ، لا سيما فيما يتعلق بالزئبق، وهو ملوث سام. [ 6 ] ومع ذلك، أكدت دراسة أخرى تناولت البحيرات الضحلة في نوفا سكوتيا أن هذه الحالات تتفاوت تبعاً لعدة عوامل، مثل بُعد مزارع الفراء عن المسطح المائي. [ 7 ]

لمنع تعفن الفراء، يستخدم المصنّعون عدداً من المواد الكيميائية. وقد صنّف البنك الدولي صناعة معالجة الفراء ضمن أسوأ خمس صناعات في العالم من حيث تلوث المعادن السامة. وفرضت وكالة حماية البيئة الأمريكية غرامات على ستة مصانع لمعالجة الفراء لتسببها في مستويات عالية من التلوث واستخدامها مذيبات في معالجة الفراء "قد تسبب مشاكل تنفسية، ومدرجة ضمن المواد المسرطنة المحتملة". [ 8 ]

الاستدامة

تُشكل تربية الحيوانات من أجل الفراء وتصنيع الفراء الصناعي عبئًا بيئيًا كبيرًا. تستخدم مزارع الفراء الفراء الطبيعي لإنتاج منتجات الفراء التجارية، بينما يُستخرج الفراء الصناعي من مصادر أخرى. يصف ممثلو هذه الصناعة تربية الحيوانات من أجل الفراء بأنها شكل من أشكال الزراعة التي تستخدم المنتجات الثانوية الحيوانية والمواد المتجددة. وتُطبق مزارع الفراء ممارسات تشغيلية محددة لتربية حيوانات المنك والراكون والثعالب، مستخدمةً مخلفات الحيوانات كوقود إضافي لتشغيل المزرعة ومحطات الغاز الحيوي التي تُعالج الدواجن والسماد. [ 4 ] ويذكرون أنه يُمكن استخدام مخلفات الحيوانات في إنتاج الغاز الحيوي لتوليد الطاقة اللازمة لعمليات المزرعة. ومع ذلك، وجدت دراسة أجرتها جامعة ميشيغان عام 1979 أنه على الرغم من التكلفة البيئية للفراء الصناعي، فإن معطف الفراء المُربى في المزارع يتطلب طاقة أكثر بعشرين ضعفًا. [ 9 ] ويتطلب تصنيع الفراء الصناعي مواد بتروكيماوية (مورد محدود)، كما أن طبيعة الأكريليك في الفراء الصناعي تتطلب وقتًا أطول للمعالجة مقارنةً بالفراء الطبيعي قبل أن يصبح جاهزًا للاستخدام التجاري. [ 2 ]

رعاية الحيوان

تتأثر الوظائف البيولوجية للحيوانات سلبًا عند كبح سلوكياتها الطبيعية. وتشمل العلامات زيادة معدلات الإصابة بالأمراض، وتوقف النمو، وإيذاء النفس، والسلوكيات غير الطبيعية. تُستخدم خمسة مبادئ، تُعرف بالحريات الخمس، لتحديد مدى احترام رفاهية الحيوان: التحرر من الجوع والعطش؛ والتحرر من الانزعاج؛ والتحرر من الألم والإصابة والمرض؛ وحرية التعبير عن السلوك الطبيعي؛ والتحرر من الخوف والضيق. [ 10 ] في عام 2009، أطلقت الرابطة الأوروبية لمربي الفراء برنامج "WelFur" لإجراء تقييمات ميدانية في مزارع الفراء للتأكد من اتباع المبادئ الخمسة. [ 10 ] يهدف البرنامج إلى ضمان معاملة الحيوانات معاملة إنسانية طوال حياتها. ومع ذلك، تعاني الحيوانات من الضيق نتيجة الحبس.

يبلغ الحد الأدنى لحجم قفص المنك 85 × 30 × 45 سنتيمترًا (33 × 12 × 18 بوصة) - الطول × العرض × الارتفاع - بمساحة إجمالية قدرها 2550 سنتيمترًا مربعًا (2.74 قدم مربع ) . [ 4 ] وتشير منظمات الرفق بالحيوان إلى أن هذا الحجم قد يُقيّد سلوكيات المنك الطبيعية. في هولندا ، يُربّى المنك في حظائر نصف مفتوحة أو مغلقة، حيث تُخصّص لكل أنثى حظيرة فردية. تلد الأنثى مرة واحدة في السنة، عادةً في أبريل أو مايو، خمسة أو ستة صغار. تُربّى الصغار وتُسلخ في نوفمبر أو ديسمبر. [ 4 ] تُجادل منظمة "بيتا" (PETA)، المعنية بالمعاملة الأخلاقية للحيوانات، بأن المخاوف الأخلاقية الناجمة عن حبس الحيوانات في مزارع الفراء تُعدّ سببًا لحظر هذه المزارع، مشيرةً إلى أن الحيوانات تُقتل بطرق غير إنسانية (بالصعق الكهربائي، أو الاختناق، أو التسميم بالغاز) لضمان جودة فرائها. [ 9 ]  

تُعدّ الشنشيلات ، وهي حيوان شائع آخر يُستخدم في مزارع الفراء، من الحيوانات التي قد تميل إلى قضم فرائها في حالات التوتر. [ 11 ] وقد وجدت دراسة أن سمة قضم الفراء تتسم بتنوع جيني واسع، ولكنها تحدث في أغلب الأحيان عندما يكون الحيوان محبوسًا في قفص. [ 12 ] وعادةً ما تُحفظ حيوانات مزارع الفراء في أقفاص، مما قد يؤدي إلى هذا النوع من السلوك السلبي.

حلول مستقبلية

للفراء في الملابس استخدام عملي في المناخات الباردة، حيث يُحافظ على دفء مرتديها. ورغم أن الفراء الصناعي أقل فعالية في التدفئة في المناخات شديدة البرودة، إلا أنه يُمكن استخدامه كبديل في المناخات الدافئة (مما يُقلل الحاجة إلى المنتجات المصنوعة من الفراء الطبيعي). تُساهم حملات مناهضة الفراء، مثل حملة منظمة بيتا، في زيادة الوعي بقضايا رعاية الحيوان وتقليل الطلب على الفراء الطبيعي. وقد سنّت العديد من الحكومات قوانين تُنظم وضع العلامات على الفراء ومعايير المزارع. فعلى سبيل المثال، سنّت الولايات المتحدة قانون "الحقيقة في وضع العلامات على الفراء" (HR 2480) عام 2010، والذي يضمن تحديد نوع الحيوان المصدر عند بيع أي منتج من الفراء. [ 13 ] يُعلم هذا القانون المستهلك بأن المنتج قد تسبب في موت حيوان. في المقابل، يُروج المشاهير والكيانات التجارية ذات المصالح المالية في هذه الصناعة للفراء الطبيعي. وقد أُثيرت تساؤلات حول مدى استحسان الفراء الطبيعي على المدى الطويل. وأشار بعض المحللين إلى أن تشديد القوانين في بعض الدول قد يُؤثر على أنماط الإنتاج العالمية. وقد يُساهم التنظيم الحكومي والتوعية العامة في تقليل الطلب على الفراء المُستزرع.

في السنوات القليلة الماضية، بدأ عامة الناس في تبني استخدام المزيد من المنتجات النباتية مثل الفراء الصناعي، ويعود ذلك جزئياً إلى التغييرات الإيجابية التي يمكن أن تحدثها على البيئة. [ 14 ]

للفراء الصناعي قيوده الخاصة في سياق مراعاة البيئة. فقد سارع مربو الفراء إلى الإشارة إلى أن إنتاجه لا يزال يعتمد على الوقود الأحفوري ومواد ضارة كالبلاستيك. ويجري حاليًا تطوير تقنيات تُعرف باسم "الفراء الحيوي" تهدف إلى إنتاج الفراء حصريًا من مصادر ومواد طبيعية. ومن شأن هذه التقنية أن تقضي على العديد من المشكلات البيئية التي يواجهها الفراء الصناعي حاليًا. [ 15 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 "الفراء السام: آثار إنتاج الفراء على البيئة والمخاطر على صحة الإنسان" (ملف PDF) . humanesociety.org . 29 يناير 2009. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 7 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2020 .
  2. 1 2 3 رامشانداني، موكتا؛ كوست-مينير، إيفان (2017). "الفراء أم لا: الإنتاج والاستهلاك المستدامان في منتجات الأزياء والمنتجات الفاخرة المصنوعة من الحيوانات" . www.springer.com . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2019 .
  3. ماسون، جورجيا؛ كوبر، جوناثان؛ كليربورو، كاثرين (1 مارس 2001). "إحباطات المنك في مزارع الفراء" . مجلة نيتشر . 410 (6824). المجلة الدولية للعلوم: 35-36 . Bibcode : 2001Natur.410...35M . doi : 10.1038/35065157 . PMID 11242031. S2CID 39542739. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 13 أبريل 2019 .  
  4. 1 2 3 4 5 6 بيليفيلد، مارين؛ كورتيلاند، ماريسا؛ سيفينستر ، مارتجي (يناير 2011). "الأثر البيئي لإنتاج فرو المنك" . www.cedeflt.eu . سي ديلفت. أرشفة من الإصدار الأصلي في 7 نيسان (أبريل) 2019 . تم الاسترجاع في 1 مارس، 2019 .
  5. باك، جانا؛ تورينين، مينا؛ فيرم، آري؛ هوتونين، ساتو (نوفمبر 1997). "بنية الإبر: الميكروبات الهوائية لأشجار الصنوبر الاسكتلندي تحت تأثير ترسبات الأمونيا الكثيفة الناتجة عن تربية الفراء". تلوث المياه والهواء والتربة . 100. تلوث المياه والهواء والتربة: مجلة دولية للتلوث البيئي: 119-132 . doi : 10.1023/A:1018308008769 . S2CID 101627874 . 
  6. غريغوري، برادن آر بي، وكيسنجر، جينيفر إيه، وكلاركسون، كلوي، وكيمبي، ليندا إي، وإيكماير، ديفيد سي، وكوريك، جوش، وسمول، جون بي، وبليز، جولز، "هل تُعدّ مزارع الفراء مصدرًا للملوثات العضوية الثابتة أو الزئبق في النظم البيئية للمياه العذبة المجاورة؟". متاح على SSRN: SSRN 4026164 أو http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4026164 
  7. ج. كامبل، ن. ليبرا، ج. ب. سمول، وج. كوريك (2022) الآثار التاريخية لتربية فراء المنك على تجمعات الكيرونوميد من البحيرات الضحلة في نوفا سكوتيا، كندا، إدارة البحيرات والخزانات، 38:1، 80-94، doi : 10.1080/10402381.2021.2018631
  8. "لماذا تُعدّ صناعة الفراء قاسية ومضرّة بالبيئة - منظمة النباتيين الخضر" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 مايو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 مايو 2019 .
  9. 1 2 "ما هو تأثير النشاط على صناعة الفراء؟" . مجلة ساينتفك أمريكان . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2018-10-06 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-05-06 .
  10. 1 2 بيكيت، هيذر؛ هاريس، ستيفن (2015). "الحجة ضد مزارع الفراء الصناعية" (ملف PDF) . www.furfreealliance.com . تحالف الفراء الخالي من الفراء. ص 8. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 21 ديسمبر 2018. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2019 . 
  11. "كيفية منع الشنشيلة من قضم فرائها: ١٢ خطوة" . www.wikihow.pet . تاريخ الوصول : ٢٢ مارس ٢٠٢٢ .
  12. غونزاليس، كاتالينا، وآخرون. "تحديد المكون الجيني لمضغ الفراء لدى حيوانات الشنشيلة (Chinchilla Lanigera) وأثره الاقتصادي". مجلة الحيوانات (2076-2615)، المجلد 8، العدد 9، سبتمبر 2018، ص 144. EBSCOhost، https://doiorg.moravian.idm.oclc.org/10.3390/ani8090144 .
  13. موران الابن، جيمس (18 ديسمبر/كانون الأول 2010). "مشروع قانون HR2480 - قانون الصدق في تسمية الفراء لعام 2010" . Congress.gov . الكونغرس الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 27 أبريل/نيسان 2019. تم الاطلاع عليه في 18 أبريل/نيسان 2019 .
  14. تشوي، يونغ هيون، وكيو هاي لي. "وعي المستهلكين الأخلاقيين بالمواد النباتية: التركيز على الفراء الصناعي والجلد الصناعي". الاستدامة 13.1 (2021): 436. متاح على doi : 10.3390/su13010436 .
  15. مجلة ديزد (2020-02-06). "هل يمكن أن يكون الفرو الصناعي أسوأ من الفرو الطبيعي؟" . مجلة ديزد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-03-2022 .