الطباعة الدقيقة

تم إقرار قانون الختم الدقيق في كاليفورنيا (AB 1471) ودخل حيز التنفيذ في 14 أكتوبر 2007، ولكنه يستثني جهات إنفاذ القانون تحديدًا. ^{[ 4 ]} وقد أثار هذا القانون جدلًا واسعًا. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

كان من المقرر أن يصبح استخدام هذه التقنية إلزاميًا في كاليفورنيا بدءًا من عام 2010، إلا أن اشتراطات القانون التي تنص على ضرورة توفرها دون براءة اختراع أدت إلى تعليق العمل بها. وتُستثنى من ذلك تحديدًا وكالات إنفاذ القانون. ^{[ 4 ]} دفعت مؤسسة كالغانز رسومًا قدرها 555 دولارًا أمريكيًا للحفاظ على سريان براءة الاختراع بهدف تأخير تطبيقها. ^{[ 5 ]} في 17 مايو/أيار 2013، أعلنت المدعية العامة لولاية كاليفورنيا، كامالا هاريس، أن تقنية الترقيم الدقيق قد اجتازت جميع العقبات التقنية والمتعلقة ببراءات الاختراع، وأنها ستصبح إلزامية في المسدسات شبه الآلية المباعة حديثًا، على أن يسري مفعولها فورًا. مع ذلك، لا يزال من الممكن بيع المسدسات التي سبق الموافقة على بيعها ولكنها تفتقر إلى هذه التقنية، طالما أنها لا تزال مدرجة في قائمة المسدسات غير الخطرة. ^{[ 6 ]}

في يناير 2014، أعلنت أكبر شركتين مصنعتين للمسدسات في الولايات المتحدة، وهما سميث آند ويسون وستورم ، روجر وشركاه ، عن نيتهما التوقف عن بيع المسدسات شبه الآلية الجديدة في كاليفورنيا. وقد عزتا ذلك إلى قانون الترقيم الدقيق. ^{[ 7 ]}

رفعت مجموعتان تجاريتان، هما المؤسسة الوطنية لرياضات الرماية (NSSF) ومعهد مصنعي الأسلحة والذخائر الرياضية (SAAMI)، دعوى قضائية تطلبان فيها إصدار حكم قضائي وأمر قضائي ضد ما تعتبرانه محاولة لحظر المسدسات شبه الآلية في الولاية. ^{[ 8 ]} وفي فبراير/شباط 2015، أيد قاضٍ فيدرالي شرط وضع العلامات الدقيقة على الأسلحة، وحكم بأنه لا ينتهك التعديل الثاني للدستور الأمريكي. ^{[ 9 ]}

في الأول من ديسمبر/كانون الأول 2016، نقضت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا قرار محكمة فريسنو العليا برفض دعوى الاتحاد الوطني للرماية الرياضية (NSSF) ومعهد مصنعي الأسلحة والذخيرة الأمريكية (SAAMI) التي تسعى إلى إصدار أمر قضائي لمنع إنفاذ قانون الولاية الخاص بوضع العلامات الدقيقة على الذخيرة، وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى للنظر في المرافعات. ^{[ 10 ]}

في 28 يونيو/حزيران 2018، وفي قضية المؤسسة الوطنية لرياضات الرماية ضد ولاية كاليفورنيا ، أيدت المحكمة العليا في كاليفورنيا قانون الولاية الخاص بالترقيم الدقيق للأسلحة النارية. وكتبت المحكمة: "قد يُعفي الاستحالة أحيانًا من عدم الامتثال لقانون ما. لكن الاستحالة لا تُجيز للمحكمة تجاوز تفسير القانون وإبطاله ببساطة". وصرح متحدث باسم المؤسسة الوطنية لرياضات الرماية بأنه لن يتم تسويق أي طرازات جديدة من المسدسات شبه الآلية في كاليفورنيا. ^{[ 11 ]}

في 20 مارس/آذار 2023، في قضية بولاند ضد بونتا ، أصدر القاضي كورماك كارني، من محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، أمرًا قضائيًا أوليًا بوقف تطبيق شرط الترقيم الدقيق، بالإضافة إلى شرطي مؤشر وجود رصاصة في حجرة الإطلاق وآلية فصل المخزن المنصوص عليهما في قانون الأسلحة النارية غير الآمنة، وذلك على أي مسدسات نصف آلية جديدة تُضاف إلى قائمة الأسلحة النارية في الولاية. وذكر القاضي كارني في قراره أنه لا يوجد أي مسدس في العالم يستوفي أيًا من هذه الشروط، وأن جميع المسدسات المدرجة في القائمة لا تحتوي على أي ترقيم دقيق لأنها مسدسات مُعفاة من الشروط قبل إنشاء القائمة، وأن تطبيق الترقيم الدقيق مستحيل لعدم وجود التقنية اللازمة، مما يُعد انتهاكًا للتعديل الثاني للدستور الأمريكي. كما أصدر القاضي كارني أمرًا قضائيًا أوليًا بتعليق تنفيذ قراره لمدة أربعة عشر يومًا، لإتاحة الفرصة للولاية للاستئناف أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة . ^{[ 12 ] [ 13 ]}

النص الأصلي

ابتداءً من 1 يناير 2010، بالنسبة لجميع المسدسات شبه الآلية غير المدرجة في القائمة وفقًا للمادة 12131، والتي لا تحتوي على مجموعة مجهرية من الأحرف تُحدد صنع المسدس وطرازه ورقمه التسلسلي، محفورة أو مطبوعة في موضعين أو أكثر على السطح الداخلي أو الأجزاء الداخلية العاملة للمسدس، والتي تُنقل عن طريق الطباعة على كل غلاف خرطوشة عند إطلاق النار، شريطة أن تُصدق وزارة العدل على أن التقنية المستخدمة لإنشاء هذه الطباعة متاحة لأكثر من مُصنِّع واحد دون أي قيود براءات اختراع. ويجوز للنائب العام أيضًا الموافقة على طريقة ذات موثوقية وفعالية مساوية أو أكبر في تحديد الرقم التسلسلي المحدد للسلاح الناري من أغلفة الخراطيش الفارغة التي أطلقها ذلك السلاح مقارنةً بالطريقة المذكورة في هذه الفقرة، على أن تُصبح هذه الطريقة مطلوبة لاحقًا وفقًا لما هو منصوص عليه في هذه الفقرة، شريطة أن يُصدق النائب العام على أن هذه الطريقة الجديدة غير خاضعة أيضًا لأي قيود براءات اختراع. يشمل اعتماد النائب العام إشعارًا بذلك عبر اللوائح التي يصدرها النائب العام لغرض تطبيق هذه الطريقة لأغراض هذه الفقرة. ولا يُعتبر التسلسل المجهري للأحرف المطلوب بموجب هذا القسم اسم الصانع أو الطراز أو رقم المصنّع أو أي علامة تعريف أخرى، بما في ذلك أي رقم أو علامة مميزة تُخصصها وزارة العدل، وفقًا لأحكام المادتين ١٢٠٩٠ و١٢٠٩٤. ^{[ ١٤ ]}

يجري النظر في تشريع مماثل في نيويورك. ^{[ 15 ]}

صاغ النائب في مجلس النواب، خافيير بيسيرا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، مشروع القانون الفيدرالي HR5266، المعروف باسم قانون تحديد هوية الأسلحة النارية المستخدمة في الجرائم لعام 2008. ^{[ 16 ]} وقدّم السيناتور إدوارد كينيدي (من ماساتشوستس) مشروع قانون مماثلاً في مجلس الشيوخ. ^{[ 17 ]}