مؤشر العبودية العالمي

مؤشر العبودية العالمي هو دراسة عالمية عن العبودية الحديثة نشرتها مبادرة " امشِ حراً" التابعة لمؤسسة مينديرو .

يُقدّم المؤشر تصنيفات عبر ثلاثة أبعاد: حجم المشكلة (الانتشار والعدد المطلق)، ^{[ 1 ]} استجابة الحكومة، ^{[ 2 ]} والهشاشة (العوامل التي تُفسّر الانتشار). ^{[ 3 ]}

يستهدف المؤشر المواطنين العاديين والمنظمات غير الحكومية والشركات والمسؤولين الحكوميين لتمكينهم من العمل على إنهاء العبودية الحديثة. جميع البيانات ذات الصلة متاحة للتنزيل من الموقع الإلكتروني. ^{[ 4 ]}

يتضمن مؤشر الرق العالمي لعام 2018 بياناتٍ حول ثلاثة متغيرات رئيسية: مدى انتشار الرق في كل دولة، ومستوى الهشاشة، واستجابات الحكومات. وفي عام 2018، خضعت المنهجية لتغييراتٍ وتوسعت مصادر بياناتها بشكلٍ ملحوظ. ويرد شرحٌ مفصلٌ للمنهجية في التقرير.

في عام 2017، أصدرت منظمة العمل الدولية ومؤسسة " ووك فري " بالتعاون مع المنظمة الدولية للهجرة ، أولى التقديرات العالمية للعبودية الحديثة . وقد تمّ تدارك الثغرات المعروفة في البيانات التي ظهرت في الإصدارات السابقة، بما في ذلك نقص البيانات المتعلقة بالاستغلال الجنسي القسري والأطفال في العبودية الحديثة، من خلال اعتماد نهج متكامل عند إعداد هذه التقديرات. وقد شمل ذلك الاعتماد على ثلاثة مصادر للبيانات:

• تم توسيع برنامج المسح ليشمل 54 مسحاً تغطي 48 دولة. أُجريت مقابلات مع أكثر من 71,000 شخص، وتمثل الدول التي شملها المسح أكثر من نصف سكان العالم. وقد شكّل هذا البرنامج أوسع برنامج مسح أُجري على الإطلاق حول العبودية الحديثة.
• البيانات الإدارية من قواعد بيانات المنظمة الدولية للهجرة لضحايا الاتجار بالبشر الذين تلقوا المساعدة
• البيانات مستمدة من مصادر ثانوية موثقة ومراجعة منهجية للتعليقات الصادرة عن الهيئات الإشرافية لمنظمة العمل الدولية بشأن اتفاقيات منظمة العمل الدولية المتعلقة بالعمل الجبري .

يستخدم مؤشر العبودية العالمي لعام 2018 مصادر البيانات والتقديرات الإقليمية والعالمية من التقديرات العالمية للعبودية الحديثة. ^{[ 5 ]}

تُشكّل التقديرات الإقليمية نقطة انطلاق لتقديرات عام 2018 على المستوى الوطني لـ 167 دولة. وقد حُسبت تقديرات الانتشار من مؤشر الرق العالمي لعام 2018 وفقًا للعملية التالية:

• تم تحديد المتغيرات الفردية والوطنية التي لها علاقة وثيقة بالعمل القسري أو الزواج القسري على المستوى الفردي. وقد استُقيت بيانات هذا التحليل من استطلاعات الرأي العالمية التي أجرتها مؤسسة غالوب في الأعوام 2014 و2015 و2016.
• تم استخدام عوامل الخطر هذه لبناء نموذج إحصائي يتنبأ بشكل أفضل بحدوث العبودية الحديثة على المستوى الفردي.
• جُمعت التنبؤات الفردية في مؤشرات مخاطر على مستوى الدولة. في حين أن بيانات المسح المتعلقة بالعمل القسري والزواج القسري غير متوفرة لكل دولة، فقد توفرت مجموعة أوسع من بيانات المسح التي تغطي متغيرات مثل العمر والجنس والحالة الاجتماعية وما إلى ذلك لـ 147 دولة. استُخدمت مؤشرات المخاطر القطرية لتقدير مدى انتشار هذه الظاهرة في كل دولة، بناءً على مدى انحراف مؤشر المخاطر القطري عن متوسط ​​مؤشرات المخاطر الإقليمية.
• ثم تم تقدير عدد الضحايا بتطبيق معدل الانتشار المُقدَّر على بيانات السكان لكل دولة. وإلى هذا التقدير الأساسي، أُضيف تقديرٌ للعمل القسري الذي تفرضه الدولة لتحديد معدل الانتشار النهائي المُقدَّر لجميع أشكال العبودية الحديثة.

تعرض مؤشر الرق العالمي لانتقادات بسبب المنهجية التي استخدمها في تقدير معدلات انتشار الرق في إصدارات أعوام 2013 و2014 و2016. استندت تقديرات عام 2016 إلى نتائج استطلاعات رأي أُجريت في 25 دولة من خلال استطلاع غالوب العالمي. ^{[ 6 ]} وتم تعميم نتائج دولة واحدة (حيث توفرت بيانات الاستطلاع) على دول أخرى (حيث كانت البيانات غير متوفرة) ذات مستوى مخاطر مماثل. وتم تحديد قياسات الاستغلال الجنسي القسري، واستعباد الأطفال، كفجوات بيانات حرجة يجب معالجتها في التقديرات المستقبلية. ومع ذلك، شهد مؤشر عام 2018 تحسينات منهجية كبيرة، بما في ذلك زيادة ملحوظة في عدد نقاط بيانات الاستطلاع، وتغييرات جوهرية في منهجية تقدير معدلات الانتشار في الدول التي لا تتوفر فيها بيانات استطلاع.

ادعى الباحثون أندرو غوث، وروبين أندرسون، وكيسي كينارد، وهانغ تران أن منهجية مؤشر الرق العالمي لعام 2014 تكشف عن نقاط ضعف، وأثاروا تساؤلات حول إمكانية تكرارها وصحتها. وذكروا أن استخدام بياناته قد يؤدي إلى صياغة سياسات غير دقيقة، وأن المنهجيات المستخدمة في المؤشر غير كافية. ^{[ 7 ]}

صنّف مؤشر الرق العالمي لعام 2014 الدول التي لم تتوفر عنها بيانات بنفس معدل الدول التي شملها المسح والتي اعتُبرت مماثلة لها. فعلى سبيل المثال، طُبّقت معدلات انتشار الرق في بريطانيا على أيرلندا وأيسلندا، وطُبّقت معدلات انتشاره في أمريكا على دول أوروبا الغربية، بما فيها ألمانيا. وقد أثار هذا الاستقراء انتقادات. ^{[ 8 ]}

قالت الباحثة آن غالاغر إن مؤشر العبودية العالمي لعام 2014 استند إلى بيانات معيبة. وكتبت غالاغر أن "الوحدة الأساسية لقياس 'العبودية الحديثة' معيبة: فالتعريف مُصاغ ذاتيًا، ومن الغريب أنه يتغير من عام لآخر". ^{[ 9 ]}

وصفت أليكسيس أ. أرونويتز المؤشر بأنه "معيب للغاية" وأشارت إلى ما يلي:

يعتمد المؤشر على مزيج من المصادر: مسوحات سكانية في عدد قليل من البلدان؛ وتقديرات تقريبية من قبل وكالات حكومية أو منظمات غير حكومية؛ وتقارير إعلامية؛ وآراء خبراء محليين. أما بالنسبة للدول التي تفتقر إلى أي من هذه المصادر، فيلجأ واضعو المؤشر إلى عملية "استقراء" - حيث يقومون ببساطة بتطبيق تقدير من دولة ما على دول "مماثلة" تفتقر إلى مثل هذه التقديرات. ^{[ 10 ]}

• الموقع الرسمي