هنري إي. بليس

هنري إيفلين بليس (29 يناير 1870 - 9 أغسطس 1955) هو مؤلف نظام تصنيف أطلق عليه اسم التصنيف الببليوغرافي ، والذي يُختصر غالبًا إلى BC ويُعرف أحيانًا باسم تصنيف بليس. [ 1 ] وقد اختارته مجلة المكتبات الأمريكية في ديسمبر 1999 ضمن قائمة أهم 100 شخصية رائدة في مجال علم المكتبات والمعلومات في القرن العشرين ، مشيدةً بنهجه الموضوعي في التعامل مع المعلومات ووصفته بأنه "من أكثر المناهج مرونةً على الإطلاق". [ 1 ] : 40 ورغم هذه الإشادات، قوبل بليس "باللامبالاة، بل وحتى بالسخرية" خلال حياته. [ 2 ] : 15 وقد تم تجاهل نظام تصنيفه بشكل عام لصالح أنظمة تصنيف أخرى أكثر رسوخًا، مثل نظام ديوي العشري الذي وضعه ميلفيل ديوي ونظام تصنيف مكتبة الكونغرس ، مما دفع "أكثر من مؤلف" إلى وصفه بأنه "نبي بلا شرف". [ 3 ] : 45-46 على الرغم من أن بليس كان أمريكيًا، إلا أن نظامه كان أكثر شيوعًا في المكتبات البريطانية منه في المكتبات الأمريكية. وقد طُورت طبعة ثانية من النظام في المملكة المتحدة عام 1977، ونُشرت عدة مجلدات منه.

حياة

وُلد هنري بليس في مدينة نيويورك ، وهو ابن هنري هـ. بليس وإيفالينا ماتيلدا ديفيس. أصبح نائب أمين مكتبة كلية مدينة نيويورك التابعة لجامعة مدينة نيويورك، والتي تُعرف الآن باسم كلية مدينة نيويورك ، عام 1891، حيث عمل حتى تقاعده عام 1940. [ 2 ] : 12 لم يحصل بليس على شهادة جامعية، ومع ذلك كان واسع الاطلاع وواسع المعرفة. [ 3 ] : 45 كان أيضًا شاعرًا، ونشر مجموعة شعرية بعنوان "أن تأتي متأخرًا خير من ألا تأتي أبدًا " (1937). [ 2 ] : 14 تزوج عام 1901، وأنجب أربعة أطفال من زوجته إيلين ديكوستر، قبل وفاتها عام 1943. [ 2 ] : 12، 14 كانت علاقة بليس بجمعية المكتبات الأمريكية متوترة في أحسن الأحوال. استقال من المؤسسة عام 1933 قائلاً إنه تلقى "استقبالاً مريباً هناك" و"عومل كغريب". [ 4 ] إلا أنه عاد إليها عام 1937. [ 4 ] : ​​56 كان بليس صريحاً ولاذعاً في انتقاده لعمل أمناء المكتبات الآخرين، وبعد وفاة زوجته، وقرب نهاية حياته، أصبح بليس منعزلاً إلى حد ما. [ 2 ] : 14 على الرغم من ذلك، عند وفاة بليس عام 1955، كُتبت له "رثاء مؤثر وكريم" بقلم إس آر رانغاناثان نفسه . [ 2 ] : 15 على الرغم من أن بليس انتقد رانغاناثان قائلاً إنه "لا يأخذه على محمل الجد كما يفعل البعض، بمن فيهم هو نفسه". [ 4 ] : ​​58

التصنيف الببليوغرافي

يُذكر بليس بشكل خاص لأفكاره حول تصنيف المكتبات ونظام التصنيف الذي طوره، والذي أطلق عليه اسم "التصنيف الببليوغرافي". صدرت المجلدات الأربعة الكاملة من "التصنيف الببليوغرافي" بين عامي 1940 و1953، مُختتمةً بذلك "نصف قرن من الجهد المتواصل" الذي بذله بليس. [ 2 ] : 11 كانت دوافع بليس لتطوير هذا النظام نابعةً بالدرجة الأولى من عدم رضاه عن أنظمة التصنيف المُستخدمة آنذاك. فعلى سبيل المثال، يقول بليس: "إن اعتماد المعهد الدولي للتصنيف العشري قبل نحو 35 عامًا كان لسبب واهٍ، وهو عدم توفر نظام أفضل حينها". [ 5 ] وقد أكد بليس بشدة على أن "التصنيف الجيد يُضفي على المكتبة مكانةً مرموقةً بوصفها تجسيدًا للمعرفة". [ 4 ] : ​​61

يرتكز هذا النظام على فكرة "المنهج الموضوعي للمعرفة"، حيث تُرتّب الكتب بطريقة منطقية منهجية "متشابكة مع تنظيم المعرفة في المجتمع". [ 3 ] : 48 وقد أكّد بليس على هذه العلاقة بقوله: "تصبح منظمات المعرفة بذلك منظمات للفكر". [ 5 ] : 87 وفي مقال بعنوان "نظام العلوم وتنظيم المعرفة" كتبه بليس في عدد يناير من مجلة فلسفة العلوم عام 1935، يُحدّد سبعة "مبادئ تصنيف رئيسية لتنظيم المعرفة والفكر". [ 5 ] : 89 وهي باختصار وشرح:

  • التنظيم - هذا المبدأ الأول، على الرغم من كونه واضحًا بذاته إلى حد كبير، يشرحه بليس بقوله: "إن الفكر الحر، مثل الحياة الحرة، بدون تنظيم، قد يتجول ويهذي مثل جنون برج بابل." [ 5 ] : 88-89
  • التبعية - "إخضاع الفئات [أو المواضيع] الأكثر تخصصًا للفئات الأكثر عمومية"، على سبيل المثال وضع الهندسة تحت موضوع الرياضيات الأكثر عمومية. [ 5 ] : 89
  • التنسيق – "المبدأ الهيكلي الثالث، وهو أنه يمكن ترتيب الفئات، أو الفئات الفرعية، من نفس الرتبة أو الدرجة، بشكل متسلسل إما رأسيًا أو أفقيًا." [ 5 ] : 89
  • الامتداد – "يمكن دمج التصنيفات المتسلسلة والمتفرعة والمتقاطعة في هياكل تتكون من ثلاثة امتدادات أو أكثر." [ 5 ] : 89
  • التجميع اللفظي – أو بالأحرى، ترتيب "الفئات المترابطة ارتباطًا وثيقًا لتحقيق الكفاءة الوظيفية". [ 5 ] : 89
  • التدرج في التخصص – يقول بليس: "كلما ازدادت العلوم المختلفة تحديدًا في نطاقها، أصبح كل منها أكثر أو أقل تميزًا عن غيره، وبالتالي يمكن ترتيبها في سلسلة متدرجة من حيث التخصص." [ 5 ] : 92
  • الكفاءة القصوى – هذا هو المبدأ السابع "في حد ذاته"، وهو نتيجة للمبادئ الستة الأولى عند اتباعها. [ 5 ] : 94

من السمات المهمة الأخرى لعمل بليس أفكاره حول "الموقع البديل". [ 4 ] : ​​67 وهذا يعني ببساطة أن بليس قد وفّر في نظامه إمكانية وضع مواد معينة على رفوف مختلفة. ويمكن وصف ذلك بأنه "بالنسبة لمواضيع معينة... يتم توفير موقعين أو أكثر، وتختار كل مكتبة الموقع الأنسب لاحتياجاتها". [ 2 ] : 25 وقد وصف أحد النقاد هذا بأنه "تنازل كبير للمدرسة الفكرية المنافسة". [ 2 ] : 25

استقبال

كان استقبال نظام تصنيف بليس متباينًا في أحسن الأحوال. قال بليس إنه تلقى "مزيدًا من الإحباط مقارنةً بالتشجيع في البداية". [ 4 ] : ​​83 لم يُعجب العديد من قراء أعمال بليس بأفكاره لمجرد أسلوب كتابته، إذ كان أسلوبه عادةً معقدًا ومطولًا. قال أحد النقاد إن كتابات بليس "طويلة جدًا، وعرضها غالبًا ما يكون مملًا، وتحتوي على فائض من الملاحظات التافهة". [ 4 ] : ​​59 مع ذلك، لم تكن جميع المراجعات سلبية. كتبت سوزان غراي أكيرز ، عام 1936، أن نظام بليس "يحمل إمكانيات مثيرة للاهتمام ومحفزة للتفكير". [ 6 ] قالت غريس أو. كيلي، في كتاباتها عام 1934: "يُطرح هنا مجال بحث من شأنه أن يساهم بشكل كبير في رفع مستوى علم المكتبات إلى مستوى أكاديمي يُضاهي بسهولة التخصصات الأخرى التي تفتخر بامتلاكها لمواضيع خاصة بها" [ 7 ] : 665

الإرث والأهمية الدائمة

غالبًا ما يُغفل دور بليس في تاريخ علم المكتبات لصالح عمالقة مثل ميلفيل ديوي وإس آر رانغاناثان . مع ذلك، من المهم التذكير بأن "عمله يُمثل خطوةً هامةً على طريق نظام التصنيف الحديث". [ 3 ] : 55 يكتب مالتبي وجيل في كتابهما "قضية بليس" : "قد يكون من السهل اعتبار [عمل بليس] فاشلاً. ومع ذلك... لم يُضاهِ أي شخص في تاريخ التصنيف الببليوغرافي الوقت الذي كرّسه بليس لتحديد احتياجات التعلّم وتقديرها، وفي التحليل المُعمّق للأنظمة الأخرى، وفي التطوير التدريجي لنظامه الخاص". [ 2 ]

وقد شبّهه يوجين غارفيلد بميلفيل ديوي :

كانت أهدافه وتطلعاته مختلفة عن أهداف وتطلعات ميلفيل ديوي، الذي تفوق عليه بلا شك في القدرة الفكرية، لكنه كان أقل منه بكثير في القدرة التنظيمية والحماس. كان ديوي رجل أعمال، لكنه لم يكن بأي حال من الأحوال عميقًا في إنجازاته. [ 8 ]

المنشورات

  • 1929 تنظيم المعرفة ونظام العلوم
  • 1933 تنظيم المعرفة في المكتبات

مراجع

  1. 1 2 كنيفيل، ليونارد؛ سوليفان، بيغي؛ ماكورميك، إديث (1999). "100 من أهم القادة الذين عرفناهم في القرن العشرين". المكتبات الأمريكية . 30 (11): 38-47 .
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 مالتبي، آرثر؛ جيل، ليندي (1979). قضية السعادة: ممارسات ومبادئ التصنيف الحديثة في سياق التصنيف الببليوغرافي . لندن: كلايف بينجلي.
  3. 1 2 3 4 بروتون، فاندا (2008). "هنري إيفلين بليس - الخالد الآخر، أم نبي بلا شرف؟". مجلة علم المكتبات والمعلومات . 40 (1): 45-58 . doi : 10.1177/0961000607086620 . S2CID 10759862 . 
  4. 1 2 3 4 5 6 7 توماس، آلان ر. (1998). "التصنيف الببليوغرافي: أفكار وإنجازات هنري إي. بليس". مجلة الفهرسة والتصنيف الفصلية . 25 (1): 51-102 . doi : 10.1300/J104v25n01_05 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 بليس، هنري إي (1935). "نظام العلوم وتنظيم المعرفة". فلسفة العلوم . 2 (1): 86-103 . doi : 10.1086/286354 . S2CID 123202772 . 
  6. أكيرز، سوزان (1936). "مراجعة: [بدون عنوان]". مجلة المكتبة الفصلية . 6 (1): 92-94 .
  7. كيلي، غريس أو. (1934). "مراجعة: [بدون عنوان]". مجلة المكتبة الفصلية . 4 (4): 665-668 .
  8. غارفيلد، يوجين (1974). "الخالد "الآخر": يوم لا يُنسى مع هنري إي. بليس" (ملف PDF) . نشرة مكتبة ويلسون . 49 (4): 288-292 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 24 أكتوبر 2016 .أُعيد طبعه في كتاب غارفيلد، إي.، مقالات عالم معلومات: 1974-1976، المجلد 2، الصفحات 250-253