المساحة القضائية المشتركة

يُعدّ الفضاء القضائي المشترك (JCS) استراتيجيةً لمقارنة أيديولوجيات القضاة الأمريكيين. وقد طُوّر لمقارنة وجهات نظر القضاة في المحكمة العليا الأمريكية ومحكمة الاستئناف. [ 1 ] وهو أحد أكثر المقاييس شيوعًا لقياس الأيديولوجية القضائية. [ 2 ]

تاريخ

طُوِّرَ مفهوم "الفضاء القضائي المشترك" من قِبَل لي إبستين ، وأندرو د. مارتن ، وجيفري أ. سيغال، وتشاد ويسترلاند. وقد تطوّر هذا المفهوم عبر سلسلة من المؤتمرات والمنشورات بين عامي 2005 و2007، واستند إلى مؤشر "نومينيت" للفضاء المشترك. طُوِّرَ مؤشر "نومينيت" عام 1997 لمقارنة التوجهات السياسية لأعضاء الكونغرس والرؤساء. كما دُمِجَت فيه مؤشرات مارتن-كوين ، التي طُوِّرَت عام 2002 لتقديم مقارنة أيديولوجية قائمة على التصويت لقضاة المحكمة العليا. [ 1 ] وتستورد الورقة البحثية أيضًا تقديرات التوجه الأيديولوجي لقضاة محاكم الاستئناف الأمريكية، التي طوّرها مايكل جايلز، وفيرجينيا هيتينجر، وتود بيبرز. [ 3 ]

طريقة

يستند مفهوم الفضاء القضائي المشترك إلى حقيقة أن أحكام القاضي غالبًا ما تتشابه في توجهها الأيديولوجي مع الشخص الذي عيّنه. ويأخذ هذا المفهوم في الاعتبار التوجه الأيديولوجي للرئيس، بالإضافة إلى توجهات عضوي مجلس الشيوخ عن ولاية القاضي. إذا كان كلا العضوين ينتميان إلى حزب الرئيس، يُحسب متوسط ​​توجهاتهما. أما إذا كانا ينتميان إلى حزب آخر، فلا يُؤخذ توجه أي منهما في الاعتبار. [ 4 ] يُصنّف القاضي على طيف يتراوح بين الليبرالية والمحافظة. يشير الرقم "0" إلى عدم وجود أي ميل أيديولوجي نحو أي من الفلسفتين. أما الرقم "-1" فيمثل التوجه الأكثر ليبرالية، بينما يمثل الرقم "1" التوجه الأكثر محافظة. [ 5 ]

دقة

يقول أندرو د. مارتن، أحد مبتكري مقياس التوجه القضائي (JCS) ومقياس مارتن-كوين، إن مقياس التوجه القضائي لقضاة محاكم الاستئناف يرتبط ارتباطًا وثيقًا بنتائجهم في مقياس مارتن-كوين بعد عام من العمل في المحكمة العليا. وهذا يدل على أن مقياس التوجه القضائي مؤشر دقيق على التوجه الأيديولوجي. [ 4 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 إبستين، ل.؛ مارتن، أ.د.؛ سيغال، ج.أ.؛ ويسترلاند، س. (2007-06-01). "الفضاء القضائي المشترك" . مجلة القانون والاقتصاد والتنظيم . 23 (2): 303-325 . doi : 10.1093/jleo/ewm024 . hdl : 10.1093/jleo/ewm024 . ISSN 8756-6222 . 
  2. هاريس، أليسون ب.؛ سين، مايا (11 مايو 2019). "التحيز والحكم" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 (1): 241-259 . doi : 10.1146/annurev-polisci-051617-090650 . ISSN 1094-2939 . 
  3. "مجلات سيج: اكتشف أبحاثًا عالمية المستوى" . مجلات سيج . doi : 10.1177/106591290105400307 . تاريخ الاسترجاع: 4 يونيو 2026 .
  4. 1 2 رودر، أوليفر (17 يوليو 2018). "إلى أي مدى يُعتبر بريت كافانو محافظًا؟" . فايف ثيرتي إيت . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 سبتمبر 2020 .
  5. "الميول السياسية لقضاة المحكمة العليا" . أكسيوس . 1 يونيو 2019. تاريخ الاسترجاع 22 سبتمبر 2020 .