ترشيح (طريقة القياس)

برنامج NOMINATE (اختصار لـ nominal three-step estimation ) هو تطبيق للتحليل متعدد الأبعاد، طوّره عالما السياسة الأمريكيان كيث تي. بول وهوارد روزنتال في أوائل ثمانينيات القرن الماضي لتحليل بيانات التفضيل والاختيار، مثل سلوك التصويت في جلسات التصويت التشريعية . ^{[ 1 ] [ 2 ]} في أشهر تطبيقاته، يُوضع أعضاء الكونغرس الأمريكي على خريطة ثنائية الأبعاد، حيث يتقارب السياسيون المتشابهون أيديولوجيًا (أي الذين غالبًا ما يصوتون بالطريقة نفسها). أحد هذين البُعدين يُطابق الطيف السياسي المألوف بين اليسار واليمين (الليبرالي والمحافظ في الولايات المتحدة).

مع تطور القدرات الحاسوبية، طوّر بول وروزنتال عدة نسخ من برنامج NOMINATE: طريقة D-NOMINATE الأصلية، وW-NOMINATE، وأحدثها DW-NOMINATE (اختصارًا لـ NOMINATE الديناميكي الموزون). في عام 2009، كان بول وروزنتال أول من حصل على جائزة أفضل برنامج إحصائي من جمعية المنهجية السياسية لتطويرهما برنامج NOMINATE. ^{[ 3 ]} وفي عام 2016، منحت الجمعية بول جائزة الإنجاز الوظيفي، مشيرةً إلى أن "الدراسة الحديثة للكونغرس الأمريكي ستكون ببساطة أمرًا لا يمكن تصوره بدون نتائج التصويت في جلسات الكونغرس التشريعية باستخدام برنامج NOMINATE". ^{[ 4 ]}

تتمثل الطريقة الرئيسية في تطبيق تقنيات القياس متعدد الأبعاد على بيانات الخيارات السياسية. ورغم وجود اختلافات تقنية هامة بين أنواع إجراءات قياس NOMINATE هذه، ^{[ 5 ]} إلا أنها جميعًا تعمل وفقًا لنفس الافتراضات الأساسية. أولًا، إمكانية إسقاط الخيارات البديلة على فضاء إقليدي أساسي منخفض الأبعاد (غالبًا ثنائي الأبعاد) . ثانيًا، ضمن هذا الفضاء، يمتلك الأفراد دوال منفعة على شكل منحنى الجرس ( موزعة توزيعًا طبيعيًا )، وتكون في أقصى قيمة لها عند نقطتهم المثالية. ولأن الأفراد يمتلكون أيضًا دوال منفعة متناظرة أحادية الذروة تتمركز حول نقطتهم المثالية، فإن النقاط المثالية تمثل النتائج الأكثر تفضيلًا لديهم. أي أن الأفراد يرغبون بشدة في النتائج الأقرب إلى نقطتهم المثالية، وسيختارون/يصوتون احتماليًا للنتيجة الأقرب.

يمكن استخلاص النقاط المثالية من خلال مراقبة الخيارات، حيث يتقارب الأفراد ذوو التفضيلات المتشابهة أكثر من أولئك الذين يتصرفون بشكل مختلف. من المفيد مقارنة هذه العملية بإنتاج خرائط بناءً على مسافات القيادة بين المدن. على سبيل المثال، تبعد لوس أنجلوس حوالي 1800 ميل عن سانت لويس؛ وتبعد سانت لويس حوالي 1200 ميل عن ميامي؛ وتبعد ميامي حوالي 2700 ميل عن لوس أنجلوس. بناءً على بيانات التشابه والاختلاف هذه، يجب أن تُظهر أي خريطة لهذه المدن الثلاث ميامي بعيدة عن لوس أنجلوس، مع وجود سانت لويس في مكان ما بينهما (وإن كانت أقرب قليلاً إلى ميامي من لوس أنجلوس). كما تتجمع مدن مثل لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو على الخريطة، يُرتب برنامج NOMINATE المشرعين ذوي التوجهات الأيديولوجية المتشابهة (مثل السيناتورين الليبراليين باربرا بوكسر (ديمقراطية من كاليفورنيا) وآل فرانكن (ديمقراطي من مينيسوتا) ) بالقرب من بعضهم البعض، ويُبعدهم عن المشرعين ذوي التوجهات المختلفة (مثل السيناتور المحافظ توم كوبورن (جمهوري من أوكلاهوما) ) بناءً على درجة التوافق بين سجلات تصويتهم. ويكمن جوهر إجراءات NOMINATE (وغيرها من أساليب القياس متعدد الأبعاد ، مثل طريقة التصنيف الأمثل لبول ^{[ 6 ]} ) في الخوارزميات التي تستخدمها لترتيب الأفراد والخيارات في فضاء منخفض الأبعاد (ثنائي الأبعاد عادةً). وبالتالي، تُقدم نتائج NOMINATE "خرائط" للهيئات التشريعية. ^{[ 7 ]}

باستخدام إجراءات NOMINATE لدراسة سلوك التصويت في الكونغرس من الكونغرس الأول إلى يومنا هذا، نشر بول وروزنتال كتاب الكونغرس: تاريخ سياسي اقتصادي للتصويت ^{[ 8 ]} في عام 1997 والطبعة المنقحة الأيديولوجيا والكونغرس ^{[ 9 ]} في عام 2007.

في عام ٢٠٠٩، مُنح بول وروزنتال جائزة أفضل برنامج إحصائي من جمعية المنهجية السياسية ، تقديرًا لتطويرهما برنامج NOMINATE، وهو تكريم يُمنح "للأفراد الذين يُساهمون بشكلٍ كبير في تطوير برامج إحصائية تُقدم إسهامًا بحثيًا هامًا". ^{[ ٣ ]} وفي عام ٢٠١٦، مُنح كيث تي. بول جائزة الإنجاز الوظيفي من جمعية المنهجية السياسية. وجاء في حيثيات منح هذه الجائزة، جزئيًا: "يمكن القول بكل دقة، ودون أي مبالغة: إن الدراسة الحديثة للكونغرس الأمريكي ستكون ببساطة أمرًا لا يُمكن تصوره بدون نتائج التصويت في جلسات التصويت التشريعية التي يُوفرها برنامج NOMINATE. لقد أنتج برنامج NOMINATE بيانات اعتمدت عليها جهاتٌ بأكملها في مجالنا - والعديد من وسائل الإعلام - لفهم الكونغرس الأمريكي". ^{[ ٤ ]}

يُبيّن بول وروزنتال أنه -على الرغم من تعقيدات التمثيل السياسي في الكونغرس - يُمكن تنظيم وتفسير التصويت بالنداء في كلٍّ من مجلس النواب ومجلس الشيوخ من خلال بُعدين فقط على امتداد التاريخ الأمريكي. البُعد الأول (الأفقي أو المحور السيني) هو الطيف المألوف بين اليسار واليمين (أو الليبرالي والمحافظ) في المسائل الاقتصادية. أما البُعد الثاني (الرأسي أو المحور الصادي) فيُجسّد المواقف تجاه القضايا البارزة والمتداخلة في الوقت الراهن (والتي تشمل أو شملت قضايا العبودية ، ونظام المعدنين ، والحقوق المدنية ، والقضايا الإقليمية، والقضايا الاجتماعية/المعيشية). وقد جادل روزنتال وبول في البداية بأن البُعد الأول يُشير إلى المسائل الاجتماعية والاقتصادية، بينما يُشير البُعد الثاني إلى العلاقات العرقية. ^{[ 10 ]} ومع ذلك، فإن الطبيعة المُبهمة وغير المُكتملة للبُعد الثاني في كثير من الأحيان قد أدّت إلى تجاهله إلى حدٍّ كبير من قِبل باحثين آخرين. ^{[ 11 ]}

في الغالب، تتسم عملية التصويت في الكونغرس بطابع أحادي البعد، حيث يُعزى معظم التباين في أنماط التصويت إلى الموقع على طول البعد الأول (الليبرالي-المحافظ). وبينما يستطيع البعد الأول من مؤشر DW-NOMINATE التنبؤ بالنتائج بدقة تصل إلى 83%، فإن إضافة البعد الثاني لا تزيد الدقة إلا إلى 85%. ^{[ 10 ]} علاوة على ذلك، لم يُحقق البعد الثاني زيادة ملحوظة في الدقة إلا في دورات الكونغرس من 1 إلى 99. وحتى تسعينيات القرن الماضي، كان البعد الثاني قادرًا على قياس الانقسامات الحزبية في قضايا الإجهاض وحقوق حمل السلاح . مع ذلك، أظهر تحليل أُجري عام 2017 أن تصويتات الكونغرس الأمريكي، منذ عام 1987، تتوافق بشكل أفضل مع نموذج أحادي البعد، مما يشير إلى تزايد الاستقطاب الحزبي بعد عام 1987. ^{[ 12 ]}

لأغراض التوضيح، انظر إلى الرسوم البيانية التالية التي تستخدم درجات W-NOMINATE لتقييم أعضاء الكونغرس ، وتستخدم نموذج التصويت الاحتمالي (حيث يصبح المشرعون الأبعد عن خط الفصل بين تصويت "نعم" و"لا" أكثر ميلاً للتصويت بالطريقة المتوقعة) لتوضيح بعض التصويتات الرئيسية في الكونغرس خلال التسعينيات. بعض هذه التصويتات، مثل تصويت مجلس النواب على حزمة إصلاح الرعاية الاجتماعية التي قدمها الرئيس كلينتون ( قانون المسؤولية الشخصية وفرص العمل لعام 1996 )، يُفضل نمذجتها باستخدام البُعد الأول ( الليبرالي-المحافظ اقتصاديًا ). في تصويت إصلاح الرعاية الاجتماعية، انضم جميع الجمهوريين تقريبًا إلى كتلة الديمقراطيين المعتدلين - المحافظين في مجلس النواب في التصويت لصالح مشروع القانون، بينما اقتصرت المعارضة فعليًا على الديمقراطيين الأكثر ليبرالية في المجلس. الأخطاء (أي المندوبون الذين يقعون على الجانب "الخاطئ" من خط الفصل الذي يفصل بين التصويتات المتوقعة بـ"نعم" والتصويتات المتوقعة بـ"لا") تكون عمومًا قريبة من خط الفصل، وهو ما نتوقعه. المشرّع الذي يقع صوته مباشرة على خط الفصل لا يبالي بين التصويت بـ"نعم" أو "لا" على الإجراء. يظهر جميع الأعضاء في اللوحة اليسرى من الرسم البياني، بينما تظهر الأخطاء فقط في اللوحة اليمنى.

كما تهيمن الأيديولوجية الاقتصادية على تصويت مجلس الشيوخ بشأن تعديل الميزانية المتوازنة لعام 1995 :

في تصويتات أخرى، يبرز بُعد ثانٍ (يمثل مؤخرًا المواقف تجاه القضايا الثقافية وأسلوب الحياة ) كعامل مهم. فعلى سبيل المثال، غالبًا ما تُؤدي التصويتات الرسمية على قوانين حيازة الأسلحة إلى انقسام التحالفات الحزبية، حيث ينضم الديمقراطيون المحافظون اجتماعيًا إلى معظم الجمهوريين في معارضة فرض المزيد من القوانين، بينما ينضم الجمهوريون الليبراليون اجتماعيًا إلى معظم الديمقراطيين في تأييد قوانين حيازة الأسلحة. ويُفسر هذا البُعد الثاني هذه الاختلافات بين الحزبين، ويكون خط الفصل أفقيًا أكثر منه رأسيًا (أي أن الانقسام يظهر في البُعد الثاني وليس الأول في هذه التصويتات). وقد تجلى هذا النمط بوضوح في تصويت مجلس النواب عام 1991 على فرض فترات انتظار على حيازة المسدسات.

تُستخدم نتائج مقياس DW-NOMINATE على نطاق واسع لوصف التوجه السياسي للفاعلين السياسيين والأحزاب والمؤسسات السياسية. ^{[ 13 ]} فعلى سبيل المثال، تشير النتيجة في البُعد الأول القريبة من أيٍّ من قطبي المقياس إلى أنها تقع في أحد طرفي المقياس الليبرالي-المحافظ. لذا، تُوصف النتيجة الأقرب إلى 1 بأنها محافظة، بينما تُوصف النتيجة الأقرب إلى -1 بأنها ليبرالية. وأخيرًا، تُوصف النتيجة عند الصفر أو القريبة منه بأنها معتدلة. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

استخدم بول وروزنتال (بدءًا من مقالتهما عام 1984 بعنوان "استقطاب السياسة الأمريكية" ^{[ 16 ]} ) بيانات برنامج NOMINATE لإظهار أن وفود الأحزاب في الكونغرس، منذ سبعينيات القرن الماضي، أصبحت متجانسة أيديولوجيًا ومتباعدة عن بعضها البعض (وهي ظاهرة تُعرف باسم " الاستقطاب "). وباستخدام نتائج برنامج DW-NOMINATE (التي تسمح بإجراء مقارنات مباشرة بين أعضاء مجالس الكونغرس المختلفة عبر الزمن)، أثبت علماء السياسة اتساع الانقسامات الأيديولوجية في الكونغرس، مما أدى إلى تصاعد حدة الاستقطاب الحزبي بين الجمهوريين والديمقراطيين في العقود الأخيرة. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} كان للاستقطاب السياسي المعاصر عواقب سياسية هامة على السياسة العامة الأمريكية، كما يوضح بول وروزنتال (مع زميلهما عالم السياسة نولان مكارتي ) في كتابهما الصادر عام 2006 بعنوان " أمريكا المستقطبة: رقصة الأيديولوجيا والثروات غير المتكافئة" . ^{[ 24 ]}

استُخدم برنامج NOMINATE لاختبار وتطوير وصقل نظريات ونماذج واسعة النطاق للكونغرس الأمريكي. ^{[ 25 ] [ 26 ]} في كتاب "الأيديولوجيا والكونغرس" (ص  270-271)، يتفق بول وروزنتال على أن نتائج دراستهما تتوافق مع نموذج "احتكار الأحزاب" الذي قدمه كوكس وماك كوبينز في كتابهما " الليفياثان التشريعي" الصادر عام 1993. ^{[ 27 ]} يستخدم كيث كريبيل نتائج برنامج NOMINATE لتحديد الترتيب الأيديولوجي لمجلسي الكونغرس في تطوير نظريته "السياسة المحورية"، ^{[ 28 ]} كما يفعل غاري كوكس وماثيو ماك كوبينز في اختباراتهما لمدى استيفاء الأحزاب في الكونغرس لشروط الحكم الحزبي المسؤول. ^{[ 29 ]}

استُخدمت نتائج مؤشر NOMINATE من قِبل وسائل إعلامية شهيرة مثل صحيفتي نيويورك تايمز وواشنطن بوست كمقياس للأيديولوجية السياسية للمؤسسات السياسية والمسؤولين المنتخبين أو المرشحين. وقد استخدم المدون السياسي نيت سيلفر وفريقه في موقع FiveThirtyEight مرارًا وتكرارًا نتائج مؤشر DW-NOMINATE لتقييم التوجه الأيديولوجي للشخصيات والمؤسسات السياسية البارزة. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

طُبقت إجراءات الترشيح وتقنيات قياس التصويت بالنداءات ذات الصلة على عدد من الهيئات التشريعية الأخرى إلى جانب الكونغرس الأمريكي . وتشمل هذه الهيئات الجمعية العامة للأمم المتحدة ، ^{[ 35 ]} والبرلمان الأوروبي ^{، [ 36 ]} والجمعيات الوطنية في أمريكا اللاتينية ، ^{[ 37 ]} والجمهورية الفرنسية الرابعة . ^{[ 38 ]} ويشير بول وروزنتال في الفصل الحادي عشر من كتابهما "الأيديولوجيا والكونغرس " (2007) إلى أن معظم هذه التحليلات تُظهر أن التصويت بالنداءات يُنظم وفقًا لعدد قليل من الأبعاد (عادةً بُعدين): "تشير هذه النتائج إلى أن الحاجة إلى تشكيل أغلبية برلمانية تُحد من الأبعاد." ^{[ 39 ]}

• التحجيم متعدد الأبعاد (MDS)
• تحليل المقياس (الإحصاء)

• عدد خاص من مجلة "دراسات في التطور السياسي الأمريكي" حول الترشيح، 2016.

• أرشيف K7MOA.com ("الأرشيف الدائم لأبحاث بول وروزنتال وزملائهم"). يتضمن
  • "الترشيح والتاريخ السياسي الأمريكي: مدخل تمهيدي." مقدمة أكثر شمولاً لكتاب "الترشيح"
  • "ترشيح: تاريخ فكري موجز" (بقلم كيث تي. بول)
  • W-NOMINATE في لغة R: البرمجيات والأمثلة
• جوردان إيلينبيرغ، "التباعد المتزايد: الدليل الرياضي على الاستقطاب المتزايد في الكونغرس"، مجلة سلات، 26 ديسمبر 2001