بيان كاراخان

كان بيان كاراخان الأول بيانًا للسياسة السوفيتية تجاه الصين، مؤرخًا في 25 يوليو 1919. وقد أصدره ليف كاراخان ، نائب مفوضية الشؤون الخارجية في روسيا السوفيتية. وتشير كلمة "مفوضية" في اللغة الروسية إلى وزارة. وعرض البيان التنازل عن حقوق وأراضٍ مختلفة استولت عليها روسيا من الصين (بالقوة من قبل نيكولاي مورافييف، الحاكم العام الروسي لشرق سيبيريا). كما عرض بيان كاراخان التنازل عن الأراضي التي تم الاستيلاء عليها خلال ضم آمور القيصري وإعادتها إلى الصين ، بالإضافة إلى الحصانة القضائية ، والتنازلات الاقتصادية، وحصة روسيا من تعويضات حرب الملاكمين . ^{[ 1 ]} استنكر المؤرخون والدبلوماسيون الصينيون، ومن لا تربطهم علاقات رسمية بالصين، هذه المعاهدات وما شابهها، منذ القرن العشرين وحتى يومنا هذا (القرن الحادي والعشرين)، باعتبارها جزءًا من "المعاهدات غير المتكافئة" التي أبرمها الغرب (بما في ذلك روسيا)، وجزءًا من قرن الإذلال الذي عاشته الصين (حوالي 1839-1949). ^{[ 2 ]} خلق البيان الأول لكاراخان انطباعًا إيجابيًا عن الاشتراكية السوفيتية (الشيوعية) لدى المثقفين والاشتراكيين الصينيين. إلا أنه في غضون شهر واحد (شهر ويوم واحد تحديدًا) من صدور البيان الأول، أصدرت صحيفة إزفستيا (صحيفة سوفيتية حكومية) بيانًا منقحًا لكاراخان لم يتضمن أي وعد بإعادة الأراضي أو خط سكة حديد شرق الصين إلى الصين. اعتبر العديد من الصينيين هذا الأمر خيانة، وأن الاتحاد السوفيتي والبلاشفة لم يكونوا مختلفين عن القوى الإمبريالية الأخرى التي قسمت الصين من خلال نظام الموانئ المعاهدة (حيث تم استخدام أكثر من 100 مدينة صينية كموانئ معاهدة) والمعاهدات غير المتكافئة مع قوى أجنبية مثل ألمانيا والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا. ^{[ 3 ]}

بدأت الحرب الأهلية الروسية فور انتهاء ثورة أكتوبر (نوفمبر 1917). في بدايتها، كانت المعارك ضد البلاشفة متفرقة ومحدودة النطاق. اندلعت الحرب الأهلية الروسية لأن البلاشفة أرادوا القضاء على الجمعية التأسيسية، التي كانت تمثل شكلاً من أشكال الحكم التعددي الذي كانوا يمارسونه مع أحزاب سياسية أخرى، ولأن البلشفية (الشيوعية القومية) أممت وصادرت جميع الممتلكات الخاصة، وخاصة تلك التي تعود ملكيتها للأجانب والكيانات الأجنبية (سواء كانت مملوكة بالكامل أو مملوكة ملكية مشتركة). سارع البلاشفة إلى حل الجمعية التأسيسية وإلغاء الحقوق السياسية للمناشفة الروس، والكاديت، والفوضويين، والاشتراكيين الثوريين اليساريين، والاشتراكيين الثوريين اليمينيين، وغيرهم في 19 يناير 1918. ويعود ذلك إلى أن الجمعية التأسيسية كانت تمثل حكومة "تقاسم السلطة" التي كانت أغلبيتها من الاشتراكيين الثوريين (الحزب الاشتراكي الثوري) وليس البلاشفة. ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} في ذلك الوقت، كانت هذه خطوةً متطرفةً واستبداديةً وقمعيةً بشكلٍ استثنائي من جانب لينين. وقد تبع ذلك المزيد من الإجراءات والسياسات التي كانت بنفس القدر من القمع والاستبداد. في 21 فبراير 1918، أعاد لينين العمل بعقوبة الإعدام لجرائم الثورة المضادة والانشقاق إلى أحزابٍ أخرى غير البلشفية. كان يعتقد أن البلاشفة لا يستطيعون إعادة بناء المجتمع الروسي دون الإرهاب واستخدامه من قبل جهاز تشيكا. في يونيو 1918، بدأت سياسات "شيوعية الحرب"، والتي عُرفت بشكلٍ غير رسمي باسم "الإرهاب الأحمر". تمثلت شيوعية الحرب في تأميم جميع الصناعات الروسية (المصانع، والمناجم، والأحواض والموانئ المملوكة لأجانب، والسفن المملوكة لأجانب، والقطارات وعرباتها، إلخ) باستخدام جهاز تشيكا والحرس الأحمر، ومصادرة الغذاء بالقوة من الفلاحين لإطعام عمال المصانع (البروليتاريا) وقاعدة الدعم الحضري للبلاشفة. تجدر الإشارة إلى أن الإرهاب الأحمر بدأ في يونيو 1918، لكن لم يُعلن عنه رسميًا إلا في 1 سبتمبر 1918. أُعلن عن الإرهاب الأحمر رسميًا بعد 30 أغسطس 1918، عندما وقعت محاولتا اغتيال ضد قادة بلاشفة. فشلت المحاولة الأولى ضد لينين، لكنه أُطلق عليه الرصاص مرتين. أما المحاولة الثانية فقد أسفرت عن مقتل أوريتسكي، رئيس جهاز تشيكا في بتروغراد. استهدف الإرهاب الأحمر الذي سنّه البلاشفة جميع الثوار المضادين الذين عارضوا حكمهم مثل قادة تمرد كرونشتادت (الانشقاق إلى الاشتراكيين الثوريين) ^{[ 7 ]} والعديد من ثورات الفلاحين من موسكو إلى جبال الأورال في صيف عام 1918. ^{[ 8 ]} بحلول الأول من سبتمبر/أيلول عام ١٩١٨، أسفرت هذه الحملة عن عنف واسع النطاق، واعتقالات تعسفية، وتعذيب، وقمع عقابي شامل ضد المواطنين الأبرياء، والعمال المضربين، والعناصر والأحزاب والجماعات الاجتماعية المناهضة للبلشفية. ومن المفارقات أن البلاشفة استخدموا وحدات تشيكا (الشرطة السرية أو السياسية) اللاتفية والمجرية والصينية لتنفيذ بعضٍ من أكثر عمليات التطهير وحشية. وقد تم توظيف هذه الوحدات عندما وجد الروس أو الأوكرانيون العمل بغيضًا أو كانوا موالين لمن يتعرضون للقمع. ^{[ ٩ ]} فيما يلي بعض الروايات التاريخية لوحدات تشيكا الصينية. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} يقول التعليق المصاحب للصورة، والمُعنون بـ"تشيكا الصينية" باللغة الروسية: "حتى البحارة، هؤلاء البلطجية واللصوص اليائسون، خافوا من صليب ربنا الصادق والمانح للحياة [الذي كان يحمله الكاهن الأرثوذكسي]. ثم نادى المفوضون الصينيين [وحدات تشون التابعة لتشيكا]، فأطلقوا النار على الكاهن بهدوء ودون تردد. حدث هذا في موسكو." ^{[ 13 ]}

ونتيجةً لسياسات البلاشفة الاقتصادية القائمة على سيطرة الدولة على جميع الممتلكات والأراضي، أرسلت العديد من حكومات أوروبا الغربية والوسطى وأمريكا الشمالية وآسيا قواتٍ لمحاربة الجيش الأحمر البلشفي خلال الحرب الأهلية الروسية. عُرفت هذه القوات بقوات التدخل أو قوات الوفاق. رأت الولايات المتحدة ونظام ويلسون في البلاشفة شكلاً من أشكال الاستبداد والقمع في روسيا أسوأ بكثير من الحكم القيصري. ^{[ 14 ]} شعرت الولايات المتحدة بدافع من واجب أخلاقي ومصلحة اقتصادية ذاتية في قرارها إرسال قوة أمريكية قوامها حوالي 14000 جندي إلى روسيا للمساعدة في الإطاحة بالبلاشفة. وهكذا، بدأت الحرب الأهلية الروسية بدعم من الاشتراكيين الثوريين اليمينيين والمناشفة (إلى جانب الحكومات الإقليمية والمحلية - التي تُسمى الزيمستفو) للجيش الأبيض الذي حارب ضد الحمر (البلاشفة). حظي الجيش الأبيض والحركة البيضاء بدعم إحدى عشرة قوة عسكرية تدخلية منفصلة من الولايات المتحدة واليابان وكندا وإيطاليا وبريطانيا العظمى وفرنسا وبولندا وتشيكوسلوفاكيا (التي لم تُؤسس رسميًا حتى أكتوبر 1918) والصين وغيرها. أرسلت اليابان ما يصل إلى 70 ألف جندي للمساعدة في الإطاحة بالبلاشفة. وكما هو واضح، حوصر البلاشفة على جبهات عديدة في جميع أنحاء الإمبراطورية الروسية السابقة. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} ولذلك، سعوا إلى حلفاء، وللحصول على حلفاء صينيين، قطع البلاشفة بقيادة تشيتشيرين وكاراخان وعودًا بإعادة الأراضي الصينية التي استولى عليها القياصرة في القرن التاسع عشر (ويتجلى ذلك بوضوح في معاهدتي أيغون عام 1858 وبكين عام 1860). في كلتا الحالتين، أرسلت روسيا القيصرية قوات صغيرة من السفن المسلحة (بالمدافع) أسفل نهر آمور في الصين واستولت بالقوة على الأرض بدءًا من الضفة اليسرى (1858) ولاحقًا الضفة اليمنى (1860) لنهر آمور. ^{[ 18 ]}

صدر بيان كاراخان بهدف كسب تأييد الشيوعيين والاشتراكيين في جميع أنحاء آسيا، وخاصة في الصين، تحسبًا لانقلاب الحرب الأهلية ضد البلاشفة/السوفيت. كما كان البلاشفة يأملون في الاعتماد على دعم الاشتراكيين والشيوعيين في كوريا وفيتنام والهند ومناطق أخرى في آسيا. اعتقد البلاشفة أنه في حال خسارتهم الحرب الأهلية، سيتمكنون من حشد دعم آلاف (وربما مئة ألف أو أكثر) من الاشتراكيين والشيوعيين الصينيين وغيرهم من الآسيويين للقتال إلى جانبهم. إلا أن هذا لم يكن ضروريًا، فبحلول أكتوبر/تشرين الأول 1919، بدأ الجيش الأحمر (التابع للبلاشفة) في هزيمة الحركة البيضاء (التي تدعمها قوات التدخل) في جميع أنحاء روسيا، سواء في روسيا الأوروبية أو جبال الأورال أو غرب سيبيريا ومنطقة زابايكال أو الشرق الأقصى الروسي. طرد الجيش الأحمر آخر قوة تدخل، وهي القوات اليابانية، من روسيا في أكتوبر 1922، وأعلن البلاشفة الاتحاد السوفيتي "الجديد" في 30 ديسمبر 1922. ^{[ 19 ]}

لنبدأ أولًا باستعراض الخلفية التاريخية لليف كاراخان وبيانه الأصلي الصادر عام ١٩١٩ (وهو ليس البيان "المعدل" الصادر عن السوفييت في ٢٦ أغسطس/آب ١٩١٩). في ٥ يوليو/تموز ١٩١٨، ألقى جورجي تشيتشيرين، رئيس المفوضية الشعبية للشؤون الخارجية (ورئيس كاراخان)، خطابًا أمام المؤتمر الخامس للسوفييت، جاء فيه: "أبلغنا الصين بتخلينا عن غزوات الحكومة القيصرية في منشوريا، واستعادة حقوق الصين السيادية في هذه المنطقة، التي يمر بها شريان التجارة الرئيسي - سكة حديد شرق الصين، وهي ملك للشعبين الصيني والروسي". صدر هذا البيان قبل عام من بيان كاراخان، وينص على إعادة الأراضي التي تم الاستيلاء عليها خلال الحقبة القيصرية، مع إعلان أن سكة حديد شرق الصين ملكٌ لكلا الشعبين. ^{[ ٢٠ ]}

كان ليف كاراخان نائبًا لمفوضية الشعب للشؤون الخارجية من مارس 1918 إلى مايو 1921. وكان حليفًا مقربًا لتشيتشيرين، وشغل منصب نائبه. كُتب بيان كاراخان الأصلي في 25 يوليو 1919، وتعهد فيه بإعادة سكة حديد شرق الصين وأي أراضٍ استولت عليها الحكومة القيصرية لصالح الصين. لم يبقَ من بيان كاراخان الأصلي سوى نسختين. نُشرت الأولى على يد فلاديمير فيلينسكي، وهو مفوض (مسؤول) في سوفناركوم في الشرق الأقصى عام 1919 ^{[ 21 ]} ، بينما أُرسلت النسخة الثانية باللغة الفرنسية من قِبل السيد واي دي يانسون إلى حكومة بكين في 26 مارس 1920. يُشار إلى طبعة فيلينسكي أعلاه باسم "بيان كاراخان" الذي نشره وايتينغ في دراسته " السياسات السوفيتية في الصين، 1917-1924" . أعادت كلتا النسختين من البيان الأصلي (نسخة فيلينسكي ونسخة يانسون) نشر بيان كاراخان الأصلي بكامله. كان م. يانسون ممثلًا سوفيتيًا للمفوضية الشعبية للشؤون الخارجية في شرق سيبيريا، وشغل منصب مفوض إقليمي. ^{[ 22 ]} مع ذلك، في 26 أغسطس/آب 1919، نشرت صحيفة إزفستيا السوفيتية نسخة منقحة من بيان كاراخان دون الوعود بإعادة الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في عهد القيصر أو إعادة السكك الحديدية الشرقية الوسطى إلى الصين. حينها ادعى البلاشفة أن هذه هي النسخة الأصلية من البيان وليست نسخة منقحة. وفي 5 يونيو/حزيران 1920، نشرت مجلة ميلاردز ريفيو الأسبوعية ترجمة إنجليزية لبيان يانسون "الأصلي". تخصصت ميلاردز ريفيو في الأخبار والتقارير المتعلقة بالعلاقات الدبلوماسية والسياسية الصينية السوفيتية. ^{[ 23 ]}

ربما كان السوفيت يأملون أن يُثير عرض السكك الحديدية استجابة حماسية في بكين، مما يؤدي إلى تحالف صيني-سوفيتي ضد اليابان. كان السوفيت في عام 1919 يرغبون في استمالة الصين (حيث كانت حكومة بييانغ في السلطة آنذاك) لثنيها عن الانحياز إلى اليابان. وكانت حكومة بييانغ "موالية لليابان" منذ عام 1915. تجدر الإشارة إلى أن اليابان أرسلت 74,200 جندي إلى روسيا ضمن قواتها في الوفاق. وكان هذا أكبر جيش أجنبي (باستثناء الفيلق التشيكي الذي كان مؤلفًا من أسرى حرب سابقين) يشارك في الحرب الأهلية الروسية. لكن بحلول أكتوبر 1919، كان الجيش الأحمر والسوفيت/البلاشفة في وضع هجومي. كانوا يستعيدون مساحات شاسعة من الأراضي التي خسروها سابقًا لصالح مختلف قوات الوفاق/التدخلية، والجيش الأبيض، وقوات أخرى مناهضة للبلاشفة. لم يعودوا يخشون خسارة روسيا. في الواقع، بحلول نوفمبر/ديسمبر... في عام 1919، كانوا يحققون انتصارات في الحرب الأهلية في جميع الجبهات (روسيا الأوروبية، وجبال الأورال، وسيبيريا الشرقية، والشرق الأقصى الروسي). وعلى أي حال، تم التأكيد مجدداً على امتلاك روسيا للأراضي الصينية السابقة، بما في ذلك السيطرة على سكة حديد شرق الصين، في سلسلة من الاتفاقيات السرية التي أبرمت في عامي 1924 و1925. ^{[ 24 ]}

صدر بيان كاراخان الثاني في 27 سبتمبر 1920، وأُرسل البيانان الأول "المنقح" والثاني رسميًا إلى بكين في فبراير 1921. لم يعد أي من البيانين باستعادة الأراضي الصينية المفقودة من القرن التاسع عشر، ولا باستعادة جمهورية الصين الشعبية. استمر بيانا كاراخان (الأول والثاني) في إعلان تضامن البلاشفة مع الصين، وتضامن المثقفين والثوريين الصينيين ضد القوى الإمبريالية. مع ذلك، لاحظ ألين س. وايتينغ أن "هذه المناورات اللفظية لم تنطلِ على الرأي العام الصيني، ولوحظت نبرة فاترة في بكين تجاه التعهدات والوعود السوفيتية. أبدت الأوساط [في الصين] التي كانت سابقًا تميل إلى التصريحات السوفيتية شكوكًا صريحة بعد هذا الخطاب [بيان جوفي عام 1922 حول بياني كاراخان الأول والثاني]". ^{[ 25 ]}

في عام ١٩٢٢، عُيّن أدولف جوفي سفيرًا للاتحاد السوفيتي لدى الصين. وصل إلى الصين في العام نفسه، وصرح بأن نسخة يانسون من بيان كاراخان (الذي وعد باستعادة أراضي الحقبة القيصرية وسكة حديد وسط أوروبا) غير صالحة، وأن النسخة المنقحة من البيان الأول هي الوحيدة الصالحة، وأن الشعبين السوفيتي والروسي لا يستطيعان بناء خط سكة حديد جديد. وبالتالي، يجب على الاتحاد السوفيتي الاحتفاظ بسكة حديد وسط أوروبا لاستخدامه. كما صرح جوفي (بصفته سفيرًا لدى الصين) بأن بياني كاراخان الأول والثاني كانا [بتصرف] "مجرد نقطة انطلاق للمفاوضات، ولا يحملان أي صفة قانونية في حد ذاتهما". لم ينكر يانسون، الذي كان مسؤولًا سوفيتيًا، صحة نسخة يانسون من بيان كاراخان الأول، بل لم ينكرها قط. كما احتوت نسخة يانسون الفرنسية على توقيع كاراخان. ^{[ ٢٦ ]} لم يتبنَّ الصينيون هذا الرأي. في 30 نوفمبر 1923، كتب ليف كاراخان إلى سي تي وانغ نافيًا أن يكون بيان كاراخان الأصلي قد وعد بإعادة جمهورية أوروبا الوسطى. وفي عام 1925، كتب مسؤول سوفيتي آخر، هو في بي سافين، أن بيان كاراخان الأصلي الصادر في 25 يوليو 1919 قد تم تحريفه من قبل الحرس الأبيض وعملاء الإمبريالية، أي القوى المعادية للبلشفية. ولذلك، فإن عروض إعادة جمهورية أوروبا الوسطى والممتلكات الإقليمية القيصرية غير صالحة، وفقًا لسافين. ^{[ 27 ]}

ومما زاد الطين بلة، أنه في 26 أبريل 1922، بينما كان الاتحاد السوفيتي يفصل منغوليا عن الصين ويضمها كأول دولة تابعة له، أخبر ألكسندر بايك الحكومة الصينية أنه [بتصرف] على الرغم من إلغاء معاهدات الحقبة القيصرية (أيغون وبكين) بموجب بيانات كاراخان، إلا أن أساس هذه المعاهدات لا يزال قائماً. وبالتالي، يجب الاستمرار في العمل بها كمعاهدات سوفيتية سواء بشكل رسمي أو غير رسمي. ^{[ 28 ]}

الوثيقة "مقتطفات رئيسية" مأخوذة من مقال وايتينغ بعنوان "العرض السوفيتي للصين عام ١٩١٩". يمكن الاطلاع على جميع المعلومات المذكورة أعلاه بتفصيل أكبر في كتاب وايتينغ " السياسات السوفيتية في الصين، ١٩١٧-١٩٢٤". كرّس وايتينغ مسيرته الأكاديمية لدراسة العلاقات المتبادلة بين الصين والاتحاد السوفيتي. وهو والدكتور بروس إيلمان من أبرز الخبراء في العلاقات السوفيتية الصينية في عشرينيات القرن العشرين وبيانات كاراخان. توجد ست دراسات أكاديمية رئيسية تتناول موضوع العلاقات الصينية السوفيتية، ومحاولات الصين لاستعادة الأراضي أو التفاوض بشأنها، وبيانات كاراخان. وهي: أولاً، كتاب وايتينغ " السياسات السوفيتية في الصين، 1917-1924" ^[ 29 ^{] ،} ثانياً، كتاب إيلمان " الدبلوماسية والخداع: التاريخ السري للعلاقات الدبلوماسية الصينية السوفيتية، 1917-1927 " ^{[ 30 ]} ، ثالثاً، كتاب آن "النزاع الإقليمي الصيني السوفيتي ^{" [ 31 ]} ، رابعاً، العمل المقارن لويغاند، " النزاعات الإقليمية الدائمة: استراتيجيات المساومة والدبلوماسية القسرية والتسوية" ^{[ 32 ]} ، خامساً، كتاب تسوي " النزاع الحدودي الصيني السوفيتي في سبعينيات القرن العشرين" ^{[ 33 ]} ، وأخيراً، كتاب دبليو إيه دوغلاس جاكسون " المناطق الحدودية الروسية الصينية: منطقة اتصال سلمي أم صراع محتمل؟" ^{[ 34 ].}

بعد أكتوبر/تشرين الأول 1922 ونهاية الحرب الأهلية الروسية، ألغى الاتحاد السوفيتي بيانَي كاراخان. ولا تعترف روسيا الاتحادية الحالية بصحتهما. بينما تعترف بهما تايوان (جمهورية الصين)، في حين لم تُعلن جمهورية الصين الشعبية موقفًا رسميًا بعد. مع ذلك، أعادت جمهورية الصين الشعبية رسم خريطتها للشرق الأقصى الروسي في فبراير/شباط 2023، وأطلقت على فلاديفوستوك اسم "هايشنواي" وعلى خاباروفسك اسم "بولي". ^{[ 35 ]} كان هذان الاسمان الصينيان القديمان للمدينتين. ويرى الروس أن معاهدتي الحدود الروسية لعامي 1991 و2004 قد حددتا الحدود الروسية الصينية على الخريطة الحالية.

مع ذلك، يعتقد مؤرخان أمريكيان، هما بروس أ. إيلمان وجون ك. تشانغ، أن بيانات كاراخان لا تزال سارية المفعول، باعتبارها إعلانات أحادية الجانب وملزمة قانونًا. فهي ليست معاهدات ولا اتفاقيات تتطلب توقيع الطرفين. ^{[ 36 ] [ 37 ]} علاوة على ذلك، يذكر كتاب إيلمان "الدبلوماسية والخداع" أن البروتوكول السري الذي يؤكد مجددًا مطالبات روسيا الإقليمية في الصين، والتي استحوذت عليها روسيا القيصرية، "لم يُلغَ، بل لم يُنفَّذ ببساطة". وسيعتمد قرار قبول بيانات كاراخان أو إلغائها على المؤتمرات والمفاوضات المستقبلية (ص  100-102). ^{[ 38 ]}

هناك من يخالف هذا الرأي، وعلى رأسهم سيرغي رادشينكو ، الباحث في العلاقات الدولية. فعندما أدلى رئيس تايوان لاي تشينغ تي بتصريح ساخر (في 2 سبتمبر/أيلول 2024) حول غزو الصين لروسيا لاستعادة "أراضيها المفقودة"، قال رادشينكو إن لاي "مضلل للغاية". ثم تحدث رادشينكو باسم الصين قائلاً: "تعترف الصين تماماً بسيادة روسيا على هذه الأراضي". ^{[ 39 ]} وفي اليوم التالي، 3 سبتمبر/أيلول، أصدرت ماريا زاخاروفا ، المتحدثة باسم وزارة الخارجية الروسية ، بياناً يعكس تصريحات رادشينكو السابقة حول مشروعية استعادة الصين "لأراضيها المفقودة". ^{[ 40 ]}