كيفن دويتش

كيفن دويتش صحفي وكاتب أمريكي متخصص في العدالة الجنائية. وهو مؤلف كتاب " مدينة الحبوب" ، الذي يروي قصة مراهقين استخدما مواد أفيونية نُهبت خلال أحداث شغب بالتيمور عام 2015 لبيع المخدرات عبر تطبيق شبيه بتطبيق أوبر، وأسسا شبكة إجرامية على مستوى البلاد. ^{[ 1 ]} أصبحت مصادر بعض مقالاته الإخبارية وكتابه " مدينة الحبوب" ومصداقيتها موضع جدل واسع النطاق عام 2017، حيث تضمنت مزاعم بأن دويتش فبرك مصادر واقتباسات وأحداثًا بشكل متكرر. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} نفى دويتش هذه المزاعم ودافع عن عمله مؤكدًا دقته، ^{[ 4 ]} وكذلك فعلت دار النشر " سانت مارتن برس" . ^{[ 1 ]}

بعد صدور كتاب دويتش الثاني، " مدينة الحبوب" ، شكك صحفيون من صحيفتي "بالتيمور صن" و "بالتيمور سيتي بيبر" في مصداقية الكتاب. ^{[ 3 ]} في 10 فبراير/شباط 2017، نشرت صحيفة "بالتيمور صن" مقالًا نقلت فيه عن مسؤولين حكوميين شككوا في الكتاب وفي ممارسة دويتش لتغيير أسماء الأفراد والأماكن التي وثّقها. ^{[ 19 ]} لم يتسنَّ إثبات صحة عناصر أساسية في الكتاب، بما في ذلك "التواريخ والظروف والضحايا المتورطين في جرائم القتل التي يصفها دويتش بالتفصيل". ^{[ 6 ]} لم تتمكن صحيفة "سيتي بيبر" من تأكيد وجود أي شخص تقريبًا ورد ذكره في الكتاب، بمن فيهم الشخصيات الثانوية غير المتورطة في الجريمة والتي لا يوجد لديها سبب للخوف من انكشاف أمرها. ^{[ 3 ]} على الرغم من وجود شرح مفصل للأحداث في قسم الطوارئ بمركز جامعة ماريلاند الطبي ، لا يوجد أي سجل لزيارة دويتش لهذا القسم. ^{[ 3 ]} من بين جرائم القتل الموصوفة في الكتاب، لم تتطابق عدة جرائم مع أي من جرائم القتل المسجلة في منطقة بالتيمور خلال تلك الفترة الممتدة على مدار عام. ^{[ 3 ]} لم تتمكن صحيفة "ذا سيتي بيبر" ، رغم استفسارها من الشرطة وخبراء آخرين في عالم الجريمة في بالتيمور، من التحقق من وجود شخصيات يُحتمل أن تكون نظائر لـ"تاجر المخدرات المخضرم جيمي ماسترز" أو للقس "المشهور على مستوى البلاد" غرير، على الرغم من وصفها المفصل لجنازة غرير التي حظيت بحضور كبير في الكتاب. ^{[ 3 ]}

تضمنت مقالة صحيفة بالتيمور صن مقابلة فيديو مطولة مع دويتش، دافع فيها عن عمله واستخدامه للمصادر المجهولة، مبررًا ذلك بضرورة حماية سلامة من أجريت معهم المقابلات. ^{[ 20 ]} وتتضمن "ملاحظة المؤلف" في كتاب دويتش قسمًا يشرح منهجيته بالتفصيل، حيث ينص على أنه "لإخفاء هويات من أجريت معهم المقابلات، تم تغيير معظم أسمائهم. وللسبب نفسه، تم تغيير أو إخفاء بعض المواقع والأوصاف الجسدية وغيرها من التفاصيل التعريفية". ^{[ 21 ] [ 22 ]}

في غضون أسبوع من نشر صحيفة "بالتيمور صن" للقصة، أعلنت كل من صحيفتي "نيوزداي" و "نيويورك تايمز" عن إجراء مراجعات داخلية منفصلة لكتابات دويتش السابقة. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} وقال ديفيد سيمون ، كاتب ومنتج برامج تلفزيونية من بالتيمور : "بعد قراءة الكتاب، أعتقد أنه، في مجمله، محض افتراء". ^{[ 6 ] [ 26 ]}

في 24 فبراير 2017، نشرت صحيفة نيويورك تايمز ملاحظة من المحرر حول المقال الوحيد الذي كتبه دويتش للصحيفة، والذي يفصّل تحقيقه واستنتاجه:

في 2 مارس/آذار 2017، أكدت منظمة iMediaEthics، المعنية بمراقبة الإعلام، أن صحيفة نيويورك ديلي نيوز تُجري مراجعة داخلية، تفحص جميع التقارير البالغ عددها 572 تقريرًا التي نشرها دويتش خلال مسيرته المهنية في الشركة. ^{[ 2 ] [ 28 ]} ونشرت المنظمة لاحقًا بيانًا من مجلة نيوزويك ، يؤكد أنها ستراجع أيضًا التقارير الثلاثة التي كتبها دويتش هناك. ^{[ 29 ]} وكانت مراجعة نيويورك ديلي نيوز أقل شمولًا من مراجعة نيوزداي ، وأشارت إلى استحالة التحقق من التقارير التي يعود تاريخها إلى ما بين خمس وسبع سنوات، والتي غالبًا ما تُكتب بأسماء متعددة بعد تغيير الموظفين، لكنها لم تجد أي مؤشرات واضحة على وجود مخالفات في مراجعتها. ^{[ 30 ] [ 6 ]} وقد دافع دويتش عن جميع تقاريره، مصرحًا بأنه استخدم الأسماء الحقيقية التي قدمها له من قابلهم. ^{[ 29 ]}

في 12 يوليو/تموز 2017، نشرت صحيفة نيوزداي ، التي عمل بها دويتش لأكثر من أربع سنوات، نتائج مراجعتها لكتاباته. وأوضحت نيوزداي أن المراجعة جاءت استجابةً لمقال نُشر في بالتيمور شكك في كتاب دويتش الثاني. وخلصت نيوزداي إلى أنه في 77 مقالًا من أصل أكثر من 600 مقال كتبه دويتش، لم يتم التأكد من وجود 109 أشخاص استشهد بهم. وأكد المحررون صحة النقاط الرئيسية في المقالات، وسردوا أسبابًا عديدة قد تدفع الناس إلى عدم ذكر اسم حقيقي لمراسل شرطة. لم تُصدر أي تصحيحات، لكن نيوزداي أرفقت ملاحظات المحررين لكل مقال من المقالات الـ 77 المنشورة على الإنترنت، موضحةً المصادر التي لم تتمكن من تحديدها بعد نحو أربعة أشهر من البحث. ^{[ 7 ] [ 31 ] [ 32 ]}

أصدر دويتش بيانًا على موقعه الإلكتروني جاء فيه: "بالنسبة لي، أخلاقيات الصحافة مقدسة. وقد ظلت كذلك طوال مسيرتي المهنية التي امتدت لخمسة عشر عامًا في مجال صحافة العدالة الجنائية، وهي مسيرة أفتخر بها للغاية. أتحمل مسؤولية كل كلمة نشرتها. لم يُثبت عدم دقة أي من أعمالي، ولم يتم سحب أي قصة عملت عليها. وقد أكدت مراجعة صحيفة نيوزداي دقة أكثر من 630 قصة كتبتها للصحيفة، وهي قصص تدعمها نيوزداي." ^{[ 33 ]} كما ألمح دويتش إلى أن منافسيه ببساطة يشعرون بالغيرة من عمله. ^{[ 6 ]}

أشارت مقالات في صحيفتي "واشنطن بوست" و "رولينغ ستون" إلى أن دويتش عمل في مؤسسات إخبارية لسنوات قبل ظهور مزاعم مصادره، ^{[ 1 ]} وافترضت أن تغطية دويتش للمجتمعات المهمشة تعني أنه أقل عرضة للمساءلة. ^{[ 6 ]} يصعب تتبع هذه المصادر، ويتقبل القراء المعلومات التي تتوافق مع توقعاتهم. وكان ديفيد سيمون أكثر صراحة؛ إذ كتب: "لن يتحقق أحد من صحة ما يُقال عن السود الفقراء. هذه هي الخلاصة... يمكنك قول ما تشاء عن الطبقة السوداء الفقيرة." ^{[ 1 ]}