قضية كينغ ضد سميث

في قضية كينغ ضد سميث ، 392 الولايات المتحدة 309 (1968)، صدر قرار بالإجماع من المحكمة العليا للولايات المتحدة يقضي بعدم جواز حجب إعانة الأسر التي لديها أطفال مُعالين (AFDC) بسبب وجود "أب بديل" يزور الأسرة في عطلات نهاية الأسبوع. وتمحورت القضية المعروضة أمام المحكمة العليا الأمريكية حول كيفية تحديد الولايات لكيفية تنفيذ برنامج فيدرالي. وقد استخدمت المحكمة مصطلح "الفيدرالية التعاونية". وتُعدّ قضايا شابيرو ضد طومسون ، وكينغ ضد سميث، وغولدبيرغ ضد كيلي، سلسلة من القضايا الناجحة أمام المحكمة العليا التي تناولت قضايا الرعاية الاجتماعية، والتي يُشار إليها تحديدًا كجزء من "قضايا الرعاية الاجتماعية". ^{[ 1 ]}

كانت السيدة سيلفستر سميث من سكان مقاطعة دالاس بولاية ألاباما، ولديها أربعة أطفال دون وجود أب بيولوجي يعيلهم. توفي والد ثلاثة من أطفالها، بينما لم يكن والد طفلها الرابع موجودًا في حياتها. ولذلك، كانت مؤهلة للحصول على مساعدة برنامج المساعدة للأسر المحتاجة (AFDC). إلا أنها كانت على علاقة غرامية مع السيد ويليامز، الذي كان لديه تسعة أطفال. وكان ويليامز، الذي يزورها في عطلات نهاية الأسبوع، يُعتبر بمثابة "أب بديل"، مما أدى إلى حرمان الأسرة من المساعدة وفقًا لقانون ألاباما.

في قرارٍ بالإجماع، قضت المحكمة بأن مصطلح "الأب" لا يشمل الآباء البدلاء، لأن ويليامز لم يكن ملزماً بإعالة أبناء سميث. وتحدث مارتن غاربوس نيابةً عن المدعى عليهم في القضية.

• يتوفر نص قضية كينغ ضد سميث ، 392 الولايات المتحدة 309 (1968) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) وJustia و OpenJurist وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).