اطرق الباب وتحدث
في مجال إنفاذ القانون ، يُعدّ أسلوب "الطرق والتحدث" أسلوبًا استقصائيًا يقوم فيه ضابط شرطة أو أكثر بالاقتراب من مسكن خاص، والطرق على الباب، وطلب الإذن من المالك بتفتيش المسكن. [ 1 ] غالبًا ما تُستخدم هذه الاستراتيجية عند الاشتباه في وجود نشاط إجرامي، ولكن لا توجد أدلة كافية للحصول على إذن تفتيش .
في الولايات المتحدة
خضعت شرعية إجراء "الطرق والتحدث" لتدقيق ومراجعة دقيقة من قبل المحاكم الأمريكية على المستويين الفيدرالي والولائي. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] وقد قضت كل من محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة في قضية الولايات المتحدة ضد كورمييه [ 1 ] ومحكمة الاستئناف للدائرة السابعة في قضية الولايات المتحدة ضد خيريز [ 1 ] بأن الأدلة التي يتم الحصول عليها من تفتيش بالتراضي بعد إجراء "الطرق والتحدث" مقبولة ، ولكن بشرط ألا يتم ذلك بطريقة قسرية أو عدوانية. وبحسب قضية بامبر ضد ولاية كارولينا الشمالية ، فإن استخدام الخداع للحصول على الموافقة قد يمنع في بعض الحالات إقرار صحة التفتيش.
بحسب قضية كنتاكي ضد كينغ ، عندما يطرق ضابط شرطة غير مسلح بأمر تفتيش باباً ويطلب فرصة للتحدث، فإن الساكن ليس ملزماً بفتح الباب أو التحدث. [ 4 ]
مراجع
- 1 2 3 4 هولكومب، جاين (أغسطس 2006). "طرق الباب والتحدث" . نشرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لإنفاذ القانون . 75 (8): 22-32 . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014. تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2014 .
- ↑ "قضية ولاية كانساس ضد دواير" . السلطة القضائية في كانساس . المركز القضائي في كانساس. 8 ديسمبر 2000. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2014 .
- ↑ «يُعتبر أسلوب "الطرق والتحدث" دستوريًا» (ملف PDF) . تحديث قانوني . 6 (9). قسم التدريب بشرطة ولاية ميشيغان: 1-2 . نوفمبر 2001. تم الاطلاع عليه في 18 يونيو 2014 .
- ↑ "كنتاكي ضد كينغ" .
- تحقيق جنائي
- المبادئ والتعاليم القانونية
