إذن تفتيش

أمر التفتيش هو أمر قضائي يصدره قاضٍ أو مأمور محكمة ، يُخوّل بموجبه ضباط إنفاذ القانون تفتيش شخص أو مكان أو مركبة بحثًا عن أدلة على جريمة، ومصادرة أي دليل يعثرون عليه. في معظم الدول، لا يجوز إصدار أمر تفتيش في إطار إجراءات مدنية. [ 1 ]

تُقيّد الأنظمة القضائية التي تحترم سيادة القانون والحق في الخصوصية صلاحيات الشرطة، وتشترط عادةً الحصول على أوامر تفتيش أو إجراءات مماثلة للتفتيش الذي تُجريه الشرطة أثناء التحقيقات الجنائية. وتستثني القوانين عادةً حالات المطاردة الحثيثة : إذ يحق لضابط الشرطة الذي يلاحق مجرماً فرّ من مسرح الجريمة دخول أي عقار لجأ إليه المجرم. وتختلف ضرورة الحصول على أمر تفتيش وصلاحياته من بلد إلى آخر. ففي بعض الدول ذات الأنظمة الاستبدادية، قد يُسمح لضباط الشرطة بتفتيش الأفراد والممتلكات الخاصة دون الحاجة إلى الحصول على إذن أو تقديم مبرر لأفعالهم.

المملكة المتحدة

في إنجلترا وويلز ، يصدر قاضي الصلح المحلي أوامر تفتيش، والتي تتطلب من الشرطي تقديم أدلة تدعم طلب إصدار الأمر.

بموجب المادة 18(5)أ من قانون الشرطة والأدلة الجنائية لعام 1984 ، يجوز لرجل الشرطة إجراء تفتيش فوري دون إذن من المفتش. يسمح هذا البند الفرعي لرجل الشرطة بتفتيش منزل المشتبه به الموقوف بحضوره قبل اقتياده إلى مركز الشرطة (أو أي مكان احتجاز آخر). وبموجب المادة 32 من القانون نفسه، يجوز لرجل الشرطة الذي يقبض على شخص موجود في ملكيته الخاصة أو غادرها للتو، تفتيش المشتبه به والمنطقة المحيطة به فورًا.

في اسكتلندا ، وهي دولة تعمل بنظام قانوني متميز هو القانون الاسكتلندي مقارنة بإنجلترا وويلز، فإن القيود التي تحكم استخدام وتنفيذ أوامر التفتيش منصوص عليها في الجزء الثالث عشر من قانون الإجراءات الجنائية (اسكتلندا) لعام 1995. يجب أن يوقع على أوامر التفتيش قاضي شرف بعد تقديم التماس من الشرطة. [ 2 ]

يجوز لموظفي شركة الغاز دخول المنزل لتفتيش عدادات الغاز أو إصلاحها أو استبدالها بموجب إذن قضائي. [ 3 ]

كندا

للحصول على إذن تفتيش، يتعين على الشرطة تقديم نموذج طلب معلومات إلى القاضي، يتضمن أسبابًا معقولة ومحتملة للاعتقاد بارتكاب جريمة أو أنها قيد الارتكاب، وأن الإذن المطلوب سيوفر أدلة على تلك الجريمة. تُعقد هذه الجلسة من جانب واحد ، أي بحضور النيابة العامة فقط. وهذا يُلزم الشرطة بإدراج أي حقائق معروفة تُضعف طلبها. [ 4 ] [ 5 ]

بعد التفتيش، يتسلم شاغلو المنزل نسخة من أمر التفتيش، وقد يتسلمون نسخة من أمر التفتيش الأولي (ITO) من خلال الكشف عنه من قبل النيابة العامة [ 6 ] في حال توجيه تهمة إليهم. يتضمن قانون العقوبات إجراءات عديدة لإصدار أوامر التفتيش ، بعضها يشترط شروطًا محددة، مثل تسليم الأمر خلال ساعات النهار أو حضور ضابط مشرف مُعيّن في حالة تفتيش المنزل [ 7 ] . إذا لم تستوفِ الشرطة هذه الشروط، فقد تصبح الأدلة التي تم العثور عليها غير مقبولة كدليل ضد المتهم في المحاكمة [ 8 ] .

الولايات المتحدة

طلب الحصول على إذن تفتيش بتاريخ 11 ديسمبر 1905

بموجب التعديل الرابع لدستور الولايات المتحدة ، تتطلب معظم عمليات التفتيش التي تجريها الشرطة الحصول على إذن تفتيش بناءً على سبب معقول . [ 9 ] ويتطلب غياب الموافقة الصريحة أو وجود استثناء من شرط الحصول على إذن تفتيش (سواء لأغراض التفتيش أو الاعتقال) عادةً الحصول على إذن لدخول الشرطة إلى منزل شخص ما. [ 9 ] ويُعدّ معيار السبب المعقول للحصول على إذن تفتيش أقل من مستوى الإثبات المطلوب للإدانة الجنائية اللاحقة، والذي يتطلب إثباتًا قاطعًا لا يدع مجالًا للشك . [ 10 ]

بموجب التعديل الرابع للدستور الأمريكي، يجب أن تكون أوامر التفتيش معقولة ومحددة. [ 9 ] [ 11 ] وهذا يعني أن أمر التفتيش يجب أن يحدد بشكل معقول الأشياء المراد البحث عنها والمكان الذي يُصرَّح فيه لمسؤولي إنفاذ القانون بالبحث عن تلك الأشياء. ما لم ينطبق استثناء على شرط أمر التفتيش، فإن تفتيش مبانٍ أو مناطق أخرى من مبنى، أو أشخاص أو مركبات، أو البحث عن أشياء إضافية لا تندرج بشكل معقول ضمن أمر التفتيش الأصلي، سيتطلب عادةً أوامر تفتيش إضافية.

للحصول على إذن تفتيش، يجب على الضابط إثبات وجود سبب معقول للتفتيش المقترح أمام قاضٍ أو محكمة ، استنادًا إلى معلومات مباشرة (أي، مشاهدة الضابط الشخصية) أو معلومات موثوقة أخرى. غالبًا ما يعتمد طلب إذن التفتيش على معلومات غير مباشرة ، مثل المعلومات التي يتم الحصول عليها من مخبر سري ، طالما وُجد سبب معقول بناءً على مجمل الظروف . ويجوز للشرطة بموجب إذن التفتيش مصادرة الممتلكات والأشخاص.

يُحدد إصدار أوامر التفتيش الفيدرالية بموجب الباب 18 من قانون الولايات المتحدة . وقد أُعيدت صياغة القانون وتوسيع نطاقه بموجب القاعدة 41 من قواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية . [ 12 ] يمكن إعداد أوامر التفتيش الفيدرالية على النموذج AO 93، أمر التفتيش والمصادرة. [ 13 ] على الرغم من تشابه القوانين بشكل عام، إلا أن لكل ولاية قوانينها وقواعدها الإجرائية الخاصة التي تُنظم إصدار أوامر التفتيش.

تكون أوامر التفتيش متاحة عادةً للجمهور. من ناحية أخرى، قد يتم إغلاقها إذا كانت تحتوي على معلومات حساسة. [ 14 ]

الاستثناءات

لا تتطلب بعض عمليات التفتيش إذن تفتيش. على سبيل المثال،

  • الموافقة : لا يلزم الحصول على إذن تفتيش عندما يعطي الشخص المسيطر على الشيء أو الممتلكات موافقته على التفتيش.
  • مطاردة حثيثة لمجرم (لمنع هروب المجرم أو قدرته على إيذاء الآخرين)؛
  • التدمير الوشيك للأدلة : حيث يمكن تدمير الأدلة قبل الحصول على إذن تفتيش بشكل صحيح؛
  • عمليات البحث الطارئة : مثل سماع شخص يصرخ أو يستغيث أو يطلب المساعدة داخل مسكن؛ أو
  • التفتيش المصاحب للاعتقال (لتقليل خطر إلحاق الأذى بضباط الاعتقال على وجه التحديد). [ 15 ]
  • السلامة العامة : قد يكون التفتيش بدون إذن قضائي مسموحًا به في حالة الطوارئ التي يكون فيها الجمهور في خطر.
  • الرؤية الواضحة : الأدلة موجودة في الرؤية الواضحة لضباط إنفاذ القانون، من وجهة نظر قانونية (مع استثناءات مماثلة تشمل الرائحة الواضحة، حيث يكتشف الضابط رائحة تشير بوضوح إلى وجود مواد مهربة أو نشاط إجرامي).

في حالة المشاهدة المباشرة، يكون الضابط موجودًا بشكل قانوني في المكان، وتكون ملاحظته من موقع قانوني، ويكون من الواضح فورًا أن الدليل ممنوع. ينطبق مبدأ المشاهدة المباشرة، على سبيل المثال، عندما يوقف الضابط المشتبه به لمخالفة عدم ربط حزام الأمان ويرى حقنة على مقعد الراكب. [ 16 ]

مسح وقائي

إذا أُلقي القبض على الشخص المطلوب في منزل أو سيارة، يجوز للشرطة إجراء تفتيش وقائي للتأكد من خلو المكان من الأسلحة. [ 17 ] على سبيل المثال، قد يفتشون الغرفة التي أُلقي القبض فيها على الشخص المطلوب بموجب مذكرة توقيف بحثًا عن أسلحة، ويجرون مسحًا وقائيًا للمكان إذا اشتبهوا بشكل معقول في وجود أشخاص آخرين مختبئين.

العقارات المؤجرة وغرف الفنادق

في حالة العقارات المؤجرة، يجوز للمالك رفض السماح لجهات إنفاذ القانون بتفتيش شقة المستأجر دون إذن تفتيش، ويتعين على الشرطة الحصول على إذن تفتيش وفقًا لنفس الإرشادات المتبعة كما لو كان المستأجر هو مالك العقار. [ 18 ]

يتمتع نزلاء الفنادق والنُزُل بحق معقول في الخصوصية داخل غرفهم. ومع ذلك، قد يكون التفتيش دون إذن قضائي ممكناً إذا احتفظ النزيل بممتلكاته في غرفته لفترة طويلة بعد موعد تسجيل المغادرة المحدد. [ 19 ]

استثناء المركبات الآلية

كما أُقرّ لأول مرة في قضية كارول ضد الولايات المتحدة (1925)، يُسمح للشرطة بتفتيش مركبة دون إذن تفتيش إذا توفرت لديها أسباب معقولة للاعتقاد بوجود أدلة أو مواد ممنوعة داخلها. [ 20 ] [ 21 ] وعندما تُلقي الشرطة القبض على شخص بعد خروجه من مركبة، يجوز لها تفتيشه تفتيشًا كاملًا، وتفتيش أي منطقة في متناول يده، وتفتيش مقصورة الركاب في المركبة التي كان يشغلها مؤخرًا، بحثًا عن أسلحة أو أي مواد ممنوعة أخرى. مع ذلك، حصرت قضية أريزونا ضد غانت (2009) عمليات التفتيش هذه في الحالات التي كان بإمكان الشخص المقبوض عليه الوصول فيها إلى المركبة، أو عندما يُحتمل أن تحتوي المركبة على أدلة على الجريمة التي يُقبض عليه بسببها. [ 22 ] ووفقًا لقضية كولينز ضد فرجينيا (2018)، لا ينطبق هذا الاستثناء إذا كانت المركبة داخل منزل مالكها أو في محيطه .

استثناء البحث على الحدود

بموجب استثناء التفتيش الحدودي، لا يُشترط على موظفي الجمارك والهجرة الحصول على مذكرة تفتيش أو سبب معقول لإجراء عمليات التفتيش والمصادرة على الحدود الدولية وما يعادلها وظيفياً. [ 23 ]

لا يُعدّ هذا المبدأ استثناءً من التعديل الرابع للدستور الأمريكي ، بل استثناءً من شرط التعديل المتعلق بالحصول على مذكرة تفتيش أو وجود سبب معقول. فعند الحدود، تُوازن حقوق الأفراد الداخلين، المنصوص عليها في التعديل الرابع، بين مصالح الدولة السيادية وحقوقها في الخصوصية. ولا يقتصر الأمر على انخفاض مستوى توقع الخصوصية عند الحدود مقارنةً بالداخل، بل إنّ ميزان التعديل الرابع بين مصالح الحكومة وحق الفرد في الخصوصية يميل بشكل أكبر لصالح الحكومة عند الحدود. ويعني هذا التوازن على الحدود الدولية أن عمليات التفتيش الروتينية تُعتبر "معقولة" هناك، وبالتالي لا تُخالف حظر التعديل الرابع " للتفتيش والمصادرة غير المعقولين".

إشعار متأخر

إن أمر التفتيش الخفي (يسمى رسميًا أمر الإخطار المتأخر وأيضًا أمر التفتيش السري أو أمر التفتيش الخفي) هو أمر تفتيش يأذن لضباط إنفاذ القانون الذين ينفذونه بالدخول المادي إلى أماكن خاصة دون إذن أو علم المالك أو الساكن وتفتيش الأماكن سرًا.

أوامر منع النشر

في كاليفورنيا، ينص قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية في كاليفورنيا على أنه في حالات معينة تتعلق بأوامر التفتيش الإلكترونية، يجب على المحكمة إصدار أوامر حظر نشر "[...] تمنع أي طرف يقدم معلومات من إخطار أي طرف آخر بأنه قد تم طلب معلومات [...]". [ 24 ]

انظر أيضاً

ملاحظات ومراجع

  1. "أمر تفتيش" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-02-2026 .
  2. "قانون الإجراءات الجنائية (اسكتلندا) لعام 1995" . legislation.gov.uk . الأرشيف الوطني.
  3. فارين (29 أبريل 2010). "التفتيش والقياس" . برنامج بي بي سي واتشدوغ . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2012. يحق لشركة بريتيش غاز قانونًا دخول أي منزل إذا لم يدفع صاحب المنزل الفاتورة ورفض السماح لهم بالدخول، ولكنهم يحتاجون إلى إذن من قاضٍ، يجب أن يقتنع بصحة المعلومات التي تقدمها لهم بريتيش غاز. في معظم الحالات، يجب على بريتيش غاز أيضًا إصدار إنذار مسبق.
  4. ^ آر ضد أراوجو، [2000] 2 SCR 992، 2000 SCC 65 (CanLII) ، في الفقرة. 46.
  5. فالوني، برنارد. "قواعد الإثبات" . freelegalhelp.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2017 .
  6. فالوني، برنارد. "الإجراءات الجنائية" . freelegalhelp.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2017 .
  7. ^ آر ضد جينيست، [1989] 1 SCR 59، 1989 CanLII 109 (SCC) .
  8. متطلبات أوامر التفتيش وقانون ضريبة الدخل في كندا
  9. 1 2 3 "السبب المحتمل" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مارس 2022 .
  10. "عبء الإثبات" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مارس 2022 .
  11. "متطلبات الخصوصية" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-03-2022 .
  12. "القواعد الفيدرالية للإجراءات الجنائية، القاعدة 41. التفتيش والمصادرة" . معهد المعلومات القانونية . كلية الحقوق بجامعة كورنيل. 30 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2017 .
  13. أمر تفتيش ومصادرة AO 93 (مراجعة 12/09) مؤرشف بتاريخ 2010-04-07 في Wayback Machine . Uscourts.gov.
  14. بول غرابوفيتش، "دليل تعليمي: سجلات الشرطة"، كلية الدراسات العليا للصحافة بجامعة كاليفورنيا في بيركلي - معهد الإعلام المتقدم، 2014
  15. Groh v. Ramirez , 540 US 551, 564–65 (2004)
  16. "التعديل الرابع: التعليق الرابع" . تعليقات على التعديل الرابع . فايندلو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2013 .
  17. جوزيف، بول ر. (1983). "مبدأ المسح الوقائي: حماية ضباط الاعتقال من هجوم أشخاص آخرين غير المعتقل" . مجلة القانون بالجامعة الكاثوليكية . 33 : 95. تاريخ الاطلاع: 11 سبتمبر 2017 .
  18. "المسؤولية المدنية للمؤجرين والمستأجرين والشرطة" (ملف PDF) . مجلة AELE الشهرية للقانون . 101 (6): 101. يونيو 2009. تاريخ الاطلاع: 11 سبتمبر 2017 .
  19. ميلر، جيسون سي. (2010). "عدم الإزعاج: توقعات التعديل الرابع للخصوصية في غرف الفنادق" . مجلة سيتون هول سيركيت ريفيو . 7 : 269. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2017 .
  20. ريجيني، لوس أنجلوس (يوليو 1999). "استثناء المركبات الآلية: متى وأين يتم التفتيش". نشرة إنفاذ القانون الصادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي . 68، 27-33.
  21. هندري، إي. (أغسطس 2005). " استثناء المركبات الآلية ". نشرة إنفاذ القانون الصادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي ، 74.
  22. "أريزونا ضد غانت، 556 الولايات المتحدة 332، 129 المحكمة العليا 1710، 173 ل. إد. 2d 485 (2009)" . جوجل سكولار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 سبتمبر 2017 .
  23. كوليتا، كريستين أ. (2007). "عمليات تفتيش أجهزة الكمبيوتر المحمولة على حدود الولايات المتحدة واستثناء التفتيش الحدودي من التعديل الرابع". مجلة كلية بوسطن للقانون . 48 : 971.
  24. انظر قانون كاليفورنيا لحماية خصوصية الاتصالات الإلكترونية، القسم 1، المُدوّن في "قانون العقوبات في كاليفورنيا، القسم 1546.2" . معلومات تشريعية من كاليفورنيا . الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا . تاريخ الاطلاع: 11 سبتمبر 2017 .(ب)(1) عند طلب مذكرة تفتيش أو الحصول على معلومات إلكترونية في حالة طارئة بموجب المادة 1546.1، يجوز للجهة الحكومية تقديم طلب مدعوم بشهادة خطية تحت القسم لإصدار أمر بتأجيل الإخطار ومنع أي طرف يقدم معلومات من إخطار أي طرف آخر بطلب المعلومات. وتصدر المحكمة الأمر [...]"