كونز ضد نيويورك

في قضية كونز ضد نيويورك ، 340 الولايات المتحدة 290 (1951)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن قانون مدينة نيويورك الذي يشترط الحصول على تصاريح لعقد الاجتماعات الدينية العامة في شوارع المدينة غير دستوري لأنه يمنح المسؤولين سلطة تقديرية واسعة للموافقة على التصاريح أو رفضها دون معايير واضحة. ^{[ 1 ]}

ساهمت قضية كونز ضد نيويورك في وضع قيود على أنظمة الترخيص الحكومية التي تنظم حرية التعبير في الأماكن العامة. فقد قضت المحكمة العليا بأن قانون مدينة نيويورك الذي يشترط الحصول على تصريح لعقد الاجتماعات الدينية العامة غير دستوري، لأنه يمنح المسؤولين سلطة تقديرية واسعة في الموافقة على التصاريح أو رفضها دون معايير واضحة، مما يشكل تقييدًا مسبقًا غير مسموح به لحرية التعبير التي يحميها التعديلان الأول والرابع عشر للدستور الأمريكي. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

نشأت القضية بعد رفض منح القس المعمداني كارل ج. كونز تصريحًا لمواصلة عقد اجتماعات دينية في شوارع مدينة نيويورك. ورغم أن القانون لم يحدد معايير لرفض الطلبات، إلا أن مسؤولي المدينة رفضوا تجديد تصريحه بعد شكاوى تفيد بأن خطبه السابقة سخرت من جماعات دينية أخرى ونددت بها. وبعد إلقاء خطبه دون تصريح، أُلقي القبض على كونز وأُدين وغُرِّم لمخالفته القانون. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

أيدت محاكم نيويورك إدانة كونز، لكن المحكمة العليا نقضت الحكم، معتبرةً أن القانون لم يوفر معايير موضوعية تحكم إصدار أو رفض تصاريح الخطاب الديني. ^{[ 1 ]}

وفي رأي مخالف، جادل القاضي روبرت إتش جاكسون بأن خطاب كونز يمكن اعتباره تحريضاً على العداء، واستشهد بقرار المحكمة المعاصر في قضية فاينر ضد نيويورك كمثال على الظروف التي يمكن للمسؤولين فيها التدخل لمنع الفوضى. ^{[ 1 ]}

• أعمال متعلقة بقضية كونز ضد نيويورك على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية كونز ضد نيويورك ، 340 الولايات المتحدة 290 (1951)، من المصادر التالية: CourtListener، Google Scholar، Internet Archive (ملفات الدعاوى)، Justia، ومكتبة الكونغرس .