فاينر ضد نيويورك

كانت قضية فاينر ضد نيويورك ، 340 الولايات المتحدة 315 (1951)، قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق باعتقال إيرفينغ فاينر ^{[ 1 ]} لانتهاكه المادة 722 من قانون العقوبات في نيويورك، " التحريض على الإخلال بالسلام"، أثناء مخاطبته حشدًا في الشارع. ^{[ 2 ]}

في مساء الثامن من مارس/آذار عام ١٩٤٩، أُلقي القبض على إيرفينغ فاينر بعد إلقائه خطابًا تحريضيًا أمام حشد مختلط ضمّ ما بين ٧٥ و٨٠ شخصًا من السود والبيض عند تقاطع شارعي ساوث ماكبرايد وهاريسون في مدينة سيراكيوز بولاية نيويورك . كان فاينر، وهو طالب جامعي، ^{[ ٣ ]} يقف على صندوق خشبي كبير على الرصيف، ويخاطب الحشد عبر مكبر صوت مُثبّت على سيارة. وقد أدلى بتصريحات مُهينة بحق الرئيس هاري إس. ترومان ، والفيلق الأمريكي ، وعمدة سيراكيوز فرانك جيه. كوستيلو، وغيرهم من المسؤولين السياسيين المحليين. وقال رئيس المحكمة العليا فينسون إن فاينر "أعطى انطباعًا بأنه يسعى إلى تحريض السود ضد البيض، وحثّهم على حمل السلاح والنضال من أجل المساواة في الحقوق". وبعد أن أغلق الحشد الرصيف وامتدّ إلى الشارع الذي كانت تسير فيه السيارات، بدأ الحشد يتململ، وانقسمت الآراء بين مؤيد ومعارض لفاينر. هدد أحد المارة بالعنف إذا لم تتدخل الشرطة. وبعد مراقبة الموقف لبعض الوقت دون تدخل، طلب ضباط الشرطة من المدعي النزول من المنصة والتوقف عن الكلام لمنع وقوع شجار. وبعد رفض فاينر للمرة الثالثة، ألقوا القبض عليه. وأُدين لاحقًا بانتهاك المادة 722 من قانون العقوبات في نيويورك، والتي تحظر، في جوهرها، التحريض على الإخلال بالأمن العام. ^{[ 4 ]} وادعى فاينر أن إدانته تنتهك حقه في حرية التعبير بموجب التعديلين الأول والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة .

في قرار صدر بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 من قبل رئيس المحكمة العليا فريد إم. فينسون ، أيدت المحكمة العليا اعتقال فاينر.

بالتركيز على عبارة "النهوض وحمل السلاح والنضال من أجل حقوقهم" في خطاب فاينر، رأت المحكمة أن حقوق فاينر المكفولة بموجب التعديل الأول للدستور لم تُنتهك، لأن اعتقاله جاء عندما اعتقدت الشرطة باحتمالية وقوع أعمال شغب؛ إذ حاولت الشرطة قمع رسالة فاينر ليس بناءً على مضمونها، بل بناءً على رد فعل الحشد. وأكدت المحكمة مجددًا أنه لا يجوز اعتقال أي متحدث بسبب مضمون خطابه، وأنه لا يجوز استخدام الشرطة كأداة لإسكات الآراء غير الشعبية، وإنما يجب استخدامها لإسكات المتحدث الذي يحاول التحريض على الشغب.

وكتب رئيس المحكمة العليا أن نيويورك فازت، لأنه بموجب القانون، خلقت تصرفات فاينر تهديدًا وشيكًا: ألقت الشرطة القبض عليه لأنها أرادت حماية حكومة المدينة وسكان نيويورك.

كتب هوغو بلاك رأيًا مخالفًا ذا رؤية ثاقبة، قائلًا إن الأدلة لم تُظهر أن الحشد كان على وشك الشغب. وأشار أيضًا إلى أنه كان ينبغي على الشرطة، بدلًا من اعتقال فاينر، حمايته من أفراد الحشد المُعادين. لم تُبدِ الشرطة حتى أي محاولة لحماية فاينر. وأظهرت شهادة الشرطة أنه على الرغم من أن الحشد كان مضطربًا، "لم يكن هناك أي دليل على محاولة تهدئته... هدد شخص واحد بالاعتداء على فاينر، لكن الضباط لم يفعلوا شيئًا لردعه، في حين أن كلمة واحدة كانت كافية". علاوة على ذلك، لاحظ القاضي بلاك أنه من الشائع أن يكون الحشد مُتحمسًا بسبب المواضيع الحساسة والمُثيرة للجدل، وأن الشرطة لم تُقدم أي سبب شفهي لفاينر بشأن اعتقاله في تلك اللحظة بالذات. إن الحكم ضد فاينر يُرسي سابقة تسمح باستبداد الأغلبية، حيث يُمكن للشرطة أن تأتي وتُسكت أي مُتحدث غير شعبي لمجرد أن الحشد الشعبي لا يُريد وجوده. ^{[ 5 ]}

أعرب القاضي دوغلاس، الذي انضم إليه القاضي مينتون، عن عدم تصديقه أن الوضع يشكل إخلالاً بالسلام، وتساءل عن مدى عدالة المحاكمة التي تلقاها فاينر.

نتيجةً لإدانته، طردت جامعة سيراكيوز السيد فاينر. أكمل دراسته الجامعية في سيراكيوز بعد إعادة قبوله، ودُعيَ للعودة إلى الجامعة لإلقاء كلمة في افتتاح مركز تولي لحرية التعبير في أكتوبر 2006. واصل فاينر نضاله من أجل استرداد رسوم دراسته، إذ كانت دراسته الأصلية مُغطاة بموجب قانون مزايا المحاربين القدامى . بعد صدور حكم المحكمة، حاول فاينر العمل في صحيفة محلية، لكنه طُرد بعد أن أرسل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) عملاءً إلى مكتب الصحيفة في البلدة الصغيرة وأبلغوا رئيس التحرير بماضي فاينر الإجرامي. ظل مكتب التحقيقات الفيدرالي يُلاحق فاينر؛ وكان يستمتع بإخبار عائلته وأصدقائه عن حادثة رفض فيها العملاء مغادرة أرضه، فقامت زوجته، ترودي، برشّهم بخرطوم الحديقة.

عاش إيرفينغ فاينر في نياك، نيويورك ، وكان صاحب مشروع تجاري صغير، وواصل نضاله وكتاباته حول حرية التعبير والقضايا التقدمية. وقد ناظر ستيفن بالدوين ، الذي ناضل لمنع افتتاح مكتبة لبيع الكتب الإباحية في القرية. وُلد فاينر عام 1924، وتوفي عن عمر يناهز 82 عامًا، وكان قد انخرط في إصلاح ضرائب المدارس والعقارات، وعارض مشروع مرآب سيارات مُخطط له في القرية، وذلك عندما وافته المنية في 23 يناير 2009 في فالهالا، نيويورك . ^{[ 6 ]}

• خطر واضح وحاضر
• حق النقض الخاص بالمُقاطع
• عمل خارج عن القانون وشيك
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 340
• صراخ " حريق" في مسرح مزدحم
• تهديد رئيس الولايات المتحدة
• أبرامز ضد الولايات المتحدة ، 250 الولايات المتحدة 616 (1919)
• براندنبورغ ضد أوهايو ، 395 الولايات المتحدة 444 (1969)
• تشابلنسكي ضد نيو هامبشاير ، 315 الولايات المتحدة 568 (1942)
• دينيس ضد الولايات المتحدة ، 341 الولايات المتحدة 494 (1951)
• هيس ضد إنديانا ، 414 الولايات المتحدة 105 (1973)
• كوريماتسو ضد الولايات المتحدة ، 323 الولايات المتحدة 214 (1944)
• كونز ضد نيويورك ، 340 الولايات المتحدة 290 (1951)
• شركة ماسيس للنشر ضد باتن ، (1917)
• ساشر ضد الولايات المتحدة ، 343 الولايات المتحدة 1 (1952)
• Schenck v. United States , 248 U.S. 47 (1919)
• تيرمينييلو ضد شيكاغو ، 337 الولايات المتحدة 1 (1949)
• ويتني ضد كاليفورنيا ، 274 الولايات المتحدة 357 (1927)

• الاحتجاج وحرية التعبير: حوار مع إيرفينغ فاينر، أحد رواد حرية التعبير في جامعة سيراكيوز

• يتوفر نص قضية فاينر ضد نيويورك ، 340 الولايات المتحدة 315 (1951)، من المصادر التالية: CourtListener، Findlaw، Google Scholar، Internet Archive (ملفات الدعاوى)، Justia، مكتبة الكونغرس ، OpenJurist    
• مركز التعديل الأول