بوابة المكتبة

بوابة المكتبة هي واجهة للوصول إلى موارد المكتبة وخدماتها من خلال نقطة وصول وإدارة واحدة للمستخدمين: على سبيل المثال، من خلال الجمع بين وظائف التداول والفهرس لنظام مكتبة متكامل (ILS) مع أدوات ومرافق إضافية. ^[1]

يتم تعريف بوابة المكتبة على أنها "مجموعة من مكونات البرامج التي توحد تجربة المستخدم في اكتشاف المعلومات والوصول إليها" على النقيض من "التكنولوجيا الفردية" لتوفير "الخدمات التي تدعم اكتشاف المعلومات والوصول إليها والاستخدام الفعال لها". ^[2]

بالإضافة إلى الوظائف الأساسية المتمثلة في الوصول إلى كتالوج المكتبة ، وسجلات اشتراك المستخدم، تتضمن العناصر المهمة لبوابة المكتبة عادةً ما يلي:

• " أدوات البحث الوصفي ، والواجهات القابلة للتصفح، ومساعدة المراجع عبر الإنترنت"، والتي تساعد في عملية الاكتشاف ^[2]
• روابط للمقالات الكاملة، OpenURL ،
• الإعارة بين المكتبات (ILL) أو تسليم المستندات، للمواد التي لا تمتلكها المكتبة
• برامج إدارة الاستشهادات ، خدمات تفضيلات المستخدم، "أدوات إدارة المعرفة"

في الآونة الأخيرة، كان التركيز على هدف الاكتشاف، الأمر الذي أدى إلى المزيد من الصعوبات في تعريف بوابة المكتبة. غالبًا ما يتم استخدام المصطلحات " أدوات الاكتشاف "، و"خدمات الاكتشاف"، و"أداة الاكتشاف من الجيل التالي"، و"الجيل التالي من OPAC " بالتبادل.

لقد أدى التركيز على أدوات الاكتشاف إلى زيادة المنافسة في سوق خدمات الاكتشاف؛ كما قام المنافسون الموجودون في سوق بوابة المكتبات بتحويل تركيزهم إلى هذه الوظيفة على وجه الخصوص.

تتضمن قائمة المنافسين في سوق بوابة المكتبات الحالية الذين حصلوا مؤخرًا على عقود من مكتبات مختلفة لبوابتهم بالكامل ما يلي:

• أكسييل أرينا: عقد مع جامعة جافله ^[3]
• أكسييل كالم: عقد مع مكتبات روسكيلد في الدنمارك لإدارة الأرشيف ^[4]
• بوابة مكتبة BIBIS: عقد مع ROC Mondriaan في لاهاي ^[5] بالإضافة إلى مكتبة البنك المركزي الهولندي، ومكتبة Provincie Zuid-Holland في جنوب هولندا، وشركة المحاماة الهولندية Ploum Lodder Princen. ^[6]
• ExLibris Primo: عقد مع مكتبات Hesburgh في نوتردام. تشير تقنية المكتبة إلى "حل الاكتشاف والتسليم" هذا باعتباره "بوابة مكتبة". ^[7]
• بوابة مكتبة MetaLib ، ExLibris: عقد مع مركز جونسون الفضائي التابع لوكالة ناسا ^[8]

على النقيض من ذلك، تسلط القائمة التالية الضوء على العقود التي وقعتها المكتبات لأدوات خدمة الاكتشاف المحددة، ومعظمها في تواريخ أحدث

• اكتشاف OPAC من EOS.Web، EOS International: في حين أنه من غير الواضح أي من خدمات EOS تم شراؤها من قبل عملائها، فإن الفوائد التي تعود على اكتشاف OPAC من EOS.Web نمت بشكل كبير مؤخرًا عندما وقعت EOS International اتفاقية ILL مع معهد نيويورك للقانون ، والتي ستسمح لعملاء EOS بطلب عناصر كتالوج اتحاد NYLI بسهولة من OPAC من EOS.Web الخاص بهم. لا تحدد البيانات الصحفية لشركة EOS International الخدمة التي تم شراؤها ولكنها تذكر فقط أسماء العملاء الجدد. ^[9]
• استدعاء، حلول المسلسلات : عقد مع مكتبات جامعة تكساس في أوستن ، ^{[10] مكتبات} جامعة كونيتيكت ، ^[11] مكتبة جامعة إلينوي في شيكاغو ، ^[12] نظام جامعة ولاية كاليفورنيا ، ^[13] مكتبة جامعة سيراكيوز ، ^{[14] مكتبة} جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، ^{[15] مكتبات} جامعة لوند ، ^[16] جامعة هلموت شميت ، ^[17] جامعة بكين ، ^[18] جامعة ولاية فري ستيت ، ^{[19] مكتبة} جامعة كورنيل ، ^{[20] مكتبة} جامعة براون ، ^[21] مكتبة جامعة كيوشو ^[22]
• Ex Libris Primo وSFX OpenURL: عقد مع Online Dakota Information Network (تكنولوجيا المكتبات، 27 مارس 2012)؛ جامعة سيليزيا للتكنولوجيا ، بولندا؛ ^[23]
• خدمة اكتشاف EBSCO: عقد مع جامعة سيتون هول ؛ ^{[24] مكتبة} جامعة ماسي ، نيوزيلندا؛ ^[25] جامعة وارسو ، بولندا؛ ^[26] جامعة بيليفيلد ، ألمانيا؛ ^[27] المكتبة الوطنية الفرنسية ^[28]

عند بناء بوابة لمكتبة، فإن أحد التحديات التي ناقشها مورجان هو التواصل: يتطلب بناء البوابة الإجماع فيما يتعلق بما يجب تضمينه. ^[29] التحدي الآخر هو ضمان تصميم البوابة الذي يركز على المستخدم. يتضمن هذا إجراء استطلاعات الرأي ومقابلات المجموعات البؤرية ودراسات قابلية الاستخدام - والتي يمكن اعتبارها جميعًا مضيعة للوقت. ^[29] بالإضافة إلى ذلك، فإن التوافق مع المؤسسة المستضيفة أمر بالغ الأهمية. ^[29] أخيرًا، فإن مسألة ما إذا كان ينبغي للمكتبة أن تستخدم برامج مفتوحة المصدر أو منتجات تجارية هي دائمًا نقطة خلاف.

لا توجد معايير مقبولة لبوابات المكتبات. ^[30] المعايير الوحيدة في الأدبيات هي معايير البحث والاسترجاع الأكثر عمومية، بما في ذلك Z39.50 و ZING (Z39.50-International: Next Generation)، وبروتوكول مبادرة الأرشيف المفتوح لحصاد البيانات الوصفية ، و OpenURL . ^[2]

ونتيجة لعدم وجود معايير، ولأن التخصيص مطلوب في بوابة المكتبة، فإن المؤسسات الفردية تقرر الشكل الذي تتوقع أن تبدو عليه بوابتها، وما هي الخدمات التي ستقدمها. على سبيل المثال، تجري جامعة هارفارد حاليًا مشروع بوابة مكتبة، والذي سيبدأ تنفيذه خلال صيف عام 2012. وقد حددت قائمة معاييرها الخاصة، ^[31] والتي تختلف بشكل كبير عن احتياجات المؤسسات الأخرى. تشمل المجالات العامة المختلفة التي نظرت فيها اللجنة: المحتوى، وتجربة المستخدم، والميزات والقدرات، والبنية الأساسية والأمان، والبحث والاكتشاف. ومن غير المؤكد المجالات التي سيتم اختيارها كجزء من تنفيذ المرحلة الأولى للبوابة.

الفهرس المتاح للجمهور عبر الإنترنت (OPAC) هو وحدة أساسية، وهو جزء من نظام المكتبة المتكامل . في وقت سابق، كان الفهرس المتاح للجمهور عبر الإنترنت يقتصر على البحث في النصوص المادية، وأحيانًا النسخ الرقمية، ولكنه يحتوي على ميزات خاصة محدودة فقط. يزعم كابلان أنهم في طور الاستبدال بـ "أدوات اكتشاف" أحدث تسمح بمزيد من التخصيص. ^[32] يقترح يانغ وهوفمان أن البائعين يرون المال في بناء أدوات اكتشاف منفصلة أو فهرس متاح للجمهور عبر الإنترنت من الجيل التالي يتم شراؤه كميزة إضافية. ^[33] تنشأ هنا مشكلة في المفردات. يشير يانغ وواغنر (2010، في يانغ وهوفمان، 2011) إلى أدوات الاكتشاف بأسماء عديدة، بما في ذلك "الفهرس المتاح للجمهور عبر الإنترنت المستقل، وطبقة الاكتشاف ، والفهرس من الجيل التالي [كذا]" ^[33] وهذا يتناقض مع باير وبوسطن وجاريسون، الذين يميزون بين فهارس الجيل التالي وخدمات الاكتشاف على نطاق الويب. ^[34] على الرغم من أي ارتباك، فمن الواضح أن OPAC كما هو عليه حاليًا أصبح قديمًا، وسيتم استبداله بأدوات أكثر حداثة وسهولة في الاستخدام. من الناحية المثالية، سيحتوي OPAC من الجيل التالي كما وصفه يانج وهوفمان على الميزات الاثنتي عشرة التالية (على الرغم من عدم توفر جميع الميزات حاليًا في أي منتج اكتشاف واحد): ^[33]

• تاريخ أتمتة المكتبات – ويكي الجامعة