الإنسان والدولة والحرب

كتاب "الإنسان والدولة والحرب" هو كتاب صدر عام 1959 عن العلاقات الدولية منتأليف الأكاديمي الواقعي كينيث والتز .

يُعدّ هذا الكتاب مرجعاً مؤثراً في مجال نظرية العلاقات الدولية، إذ ساهم في ترسيخ "الصور التحليلية" الثلاث المستخدمة لتفسير الصراع في السياسة الدولية: النظام الدولي، والدولة، والفرد. [ 1 ] [ 2 ]

صور والتز الثلاث للعلاقات الدولية

كانت إسهامات والتز الأولى في مجال العلاقات الدولية كتابه الصادر عام ١٩٥٩ بعنوان " الإنسان والدولة والحرب" ، والذي صنّف فيه نظريات أسباب الحرب إلى ثلاث فئات، أو مستويات تحليلية. يشير والتز إلى هذه المستويات التحليلية بـ"الصور"، ويستعين بكتابات واحد أو أكثر من الفلاسفة السياسيين الكلاسيكيين لتوضيح النقاط الرئيسية لكل صورة. تتألف كل صورة من فصلين: يصف الأول ما تقوله تلك الصورة عن أسباب الحرب بالاعتماد بشكل أساسي على كتابات الفلاسفة الكلاسيكيين، بينما يُظهر الثاني عادةً تحليل والتز لمزايا وعيوب تلك الصورة.

الصورة الأولى: أفراد

تُشير الصورة الأولى إلى أن الحروب غالباً ما تنجم عن طبيعة رجال الدولة والقادة السياسيين، مثل قادة الدول كـ "نابليون" ، أو عن الطبيعة البشرية بشكل عام. وهذا يتوافق أساساً مع الواقعية الكلاسيكية ، التي كانت سائدة آنذاك في العلاقات الدولية، والتي سيتناولها "والتز" بمزيد من التفصيل في كتابه التالي " نظرية السياسة الدولية" .

الصورة الثانية: الولايات

تُجادل نظريات الحرب التي تندرج تحت مفهوم الصورة الثانية لوالتز بأن الحروب تنجم عن التركيبة الداخلية للدول. ومن الأمثلة البارزة التي يشير إليها والتز نظرية لينين عن الإمبريالية ، التي تفترض أن السبب الرئيسي للحرب يكمن في حاجة الدول الرأسمالية إلى مواصلة فتح أسواق جديدة للحفاظ على نظامها الاقتصادي في الداخل. ومن الأمثلة الأكثر شيوعًا في العالم الغربي اليوم فكرة أن الدول غير الديمقراطية، بسبب تركيبتها الداخلية، هي التي تبدأ الحروب.

الصورة الثالثة: النظام الدولي

يُقيّم والتز بعد ذلك الصورتين الأوليين باعتبارهما أقل تأثيرًا بشكل عام من الصورة الثالثة، إلا أنهما ضروريتان في نهاية المطاف لفهم أسباب الحرب. ويختتم والتز كتابه الصادر عام 1959 بعنوان " الإنسان والدولة والحرب" بشرح نهائي للصور الثلاث. تُصوّر الصورة الثالثة إطار السياسة العالمية، بينما تُحدّد الصورتان الأولى والثانية القوى التي تُشكّل سياسات الدولة. وتفترض الصورة الثالثة أن سبب الحرب يكمن في المستوى النظامي؛ أي أن البنية الفوضوية للنظام الدولي هي السبب الجذري للحرب. في هذا السياق، لا تُعرّف "الفوضى" على أنها حالة من الفوضى أو الاضطراب، بل على أنها حالة لا توجد فيها هيئة سيادية تُنظّم التفاعلات بين الدول القومية المستقلة. بعبارة أخرى، على عكس المجتمع المحلي حيث يمكن للمواطنين نظريًا الاعتماد على أجهزة إنفاذ القانون لحماية أنفسهم وممتلكاتهم، إذا تعرضت دولة ما للغزو واتصلت برقم الطوارئ "911"، فلا يمكنها التأكد من أن أحدًا سيرد عليها.

وبالمثل، عندما ينشأ نزاع بين مواطنين، يمكنهما اللجوء إلى المحاكم لإصدار حكم، والأهم من ذلك، إلى أجهزة إنفاذ القانون لتنفيذ حكم المحكمة. لكن لا توجد جهة أعلى من الدول القومية قادرة على وضع قواعد أو قوانين لجميع الدول، وتحديد كيفية تطبيقها في حالات محددة، وإلزام الدول باحترام حكم المحكمة. ونتيجة لذلك، إذا كانت القضية المطروحة ذات أهمية بالغة لدولة ما، فلا يمكنها تحقيق نتيجة مرضية إلا باستخدام سلطتها لفرض إرادتها على دولة أخرى أو دول أخرى. إن إدراك أن أي دولة يمكنها في أي وقت اللجوء إلى القوة المسلحة، يُجبر كل دولة على أن تكون مستعدة دائمًا لهذا الاحتمال. وقد تم توضيح هذه المواضيع بشكل أوسع في كتاب "نظرية السياسة الدولية" ، الذي، كما يوحي عنوانه، يطرح نظرية للسياسة الدولية ككل، بدلاً من التركيز الضيق على أسباب الحرب.

استقبال

أشاد ج. ديفيد سينغر بالكتاب في مراجعةٍ نُشرت عام ١٩٦٠، مُؤكدًا على أهمية فهم باحثي العلاقات الدولية للافتراضات الكامنة وراء أبحاثهم. [ ٢ ] دافع سينغر عن اختيار والتز لثلاثة مستويات تحليلية، مُشيرًا إلى أن المستويات التحليلية الأخرى المُحتملة (مثل تضمين "جماعات الضغط، أو الطبقة الاجتماعية والاقتصادية، أو الأحزاب السياسية") غير ضرورية، لأن هذه الجماعات تُؤثر في السياسة العالمية بشكلٍ أساسي من خلال الدولة. [ ٢ ] أبدى سينغر تشكيكًا في ادعاء والتز بأن النظام الدولي هو السبب الأهم للحرب، مُجادلًا بأن سلوك الأفراد يُمكن أن يُغير النظام الدولي، وأن فهم هيكل الحوافز في هذا النظام يقع في نهاية المطاف على عاتق الأفراد. [ ٢ ] كتب سينغر: "قد يُجادل المرء بأن المتغير الرئيسي ليس النظام نفسه، بل الطريقة التي يُنظر بها إلى هذا النظام، ويُقيّم، ويستجيب له صُنّاع القرار في الدول المُتعددة والمُنفصلة." [ ٢ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. جيسون هولاندر (28 مارس 2000). "الواقعية السياسية للأستاذ كينيث ن. والتز تفوز بجائزة جيمس ماديسون لإنجاز العمر في العلوم السياسية" . جامعة كولومبيا . تاريخ الاسترجاع: 25 أبريل 2012 .
  2. 1 2 3 4 5 سينغر، ج. ديفيد (1960). "الصراع الدولي : ثلاثة مستويات للتحليل" . السياسة العالمية . 12 (3): 453-461 . doi : 10.2307/2009401 . ISSN 1086-3338 . JSTOR 2009401. S2CID 154992907 .   

للمزيد من القراءة

  • والتز، كينيث (1988) "أصول الحرب في النظرية الواقعية الجديدة"، مجلة التاريخ متعدد التخصصات ، المجلد 18، العدد 4، أصل الحروب الكبرى ومنعها (ربيع 1988)، الصفحات 615-628
  • سينغر، ج. ديفيد (1961). "مشكلة مستوى التحليل في العلاقات الدولية". السياسة العالمية . 14 (1): 77-92.