عن الحرب

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

صفحة العنوان للطبعة الألمانية الأصلية من كتاب Vom Kriege ، الذي نُشر عام 1832

كتاب "Vom Kriege" ( بالألمانية: [ fɔm ˈkʁiːɡə ] ) هو كتاب عن الحرب والاستراتيجية العسكرية من تأليفالجنرال البروسي كارل فون كلاوزفيتز (1780-1831)، كُتب معظمه بعد الحروب النابليونية ، بين عامي 1816 و1830، ونُشر بعد وفاته على يد زوجته ماري فون برول عام 1832. [ 1 ] ولا يزال الكتاب مثيرًا للجدل ومؤثرًا في الفكر الاستراتيجي العسكري . [ 1 ] [ 2 ]

تُرجم كتاب "Vom Kriege" إلى الإنجليزية عدة مرات بعنوان "On War" . وهو عمل غير مكتمل. بدأ كلاوزفيتز بمراجعة مخطوطاته المتراكمة عام 1827، لكنه لم يُعمّر لإتمام المهمة. قامت زوجته بتحرير أعماله الكاملة ونشرها بين عامي 1832 و1835. [ 3 ]

تاريخ

كان كلاوزفيتز من بين أولئك الذين أثار اهتمامهم الأسلوب الذي اتبعه قادة الثورة الفرنسية ، ولا سيما نابليون ، في تغيير مسار الحرب من خلال قدرتهم على تحفيز الشعب والوصول إلى كامل موارد الدولة، مما أدى إلى إشعال حرب على نطاق أوسع لم تشهده أوروبا من قبل. اعتقد كلاوزفيتز أن للقوى المعنوية في المعركة تأثيرًا كبيرًا على نتائجها. كان كلاوزفيتز مثقفًا وواسع الاطلاع، وله اهتمامات عميقة بالفن والتاريخ والعلوم والتعليم. كان جنديًا محترفًا أمضى جزءًا كبيرًا من حياته في القتال ضد نابليون. خلال حياته، عايش حماسة الجيش الثوري الفرنسي (1792-1802) وجيوش التجنيد الإجباري التي استخدمها التاج الفرنسي . وقد شكلت الرؤى التي اكتسبها من تجاربه السياسية والعسكرية، إلى جانب إلمامه الراسخ بالتاريخ الأوروبي، أساسًا لأعماله. [ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]

تُستخدم أمثلة تاريخية عديدة لتوضيح أفكارها المختلفة. ويبرز نابليون وفريدريك العظيم بشكل خاص لاستخدامهما الفعال للغاية للتضاريس والحركة والقوات المتاحة لهما.

فيما يتعلق بالخلفية الفكرية والثقافية لكلاوزفيتز، يرى آزار غات أنه عبّر في مجال النظرية العسكرية عن المحاور الرئيسية للرد الرومانسي على رؤية عصر التنوير للعالم ، رافضًا المبادئ العالمية ومؤكدًا على التنوع التاريخي وقوى الروح الإنسانية. وهذا ما يفسر قوة وقيمة العديد من حججه، المستمدة من هذه الحركة الثقافية العظيمة، ولكنه يفسر أيضًا خطابه اللاذع في كثير من الأحيان ضد أسلافه. [ 5 ] [ 6 ]

نظرية كلاوزفيتز

خريطة عملياتية للحملة العسكرية لنابليون إلى إيطاليا، 1796. خريطة من كتاب كلاوزفيتز: عن الحرب ، 1857.

تعريف الحرب

جادل كلاوزفيتز بأن نظرية الحرب لا يمكن أن تكون نصيحة عملية صارمة للجنرالات. [ 7 ] بل أراد تسليط الضوء على المبادئ العامة التي تنبثق من دراسة التاريخ والتفكير المنطقي. وأكد أن الحملات العسكرية لا يمكن التخطيط لها إلا بشكل محدود للغاية، لأن التأثيرات أو الأحداث غير المتوقعة، أو ما يُعرف بالاحتكاك ، ستجعل أي تخطيط مُفصّل مُسبقًا غير ذي جدوى. ويجب أن يكون القادة العسكريون قادرين على اتخاذ القرارات تحت ضغط الوقت وفي ظل معلومات غير مكتملة، إذ يرى أن "ثلاثة أرباع الأسس التي يقوم عليها العمل في الحرب" مخفية ومشوّهة بضباب الحرب . [ 8 ]

في كتابه "مذكرات الاعتراف" ( Bekenntnisschrift ) الصادر عام 1812، يُقدّم تفسيراً وجودياً للحرب، مُصوّراً إياها أسمى أشكال تأكيد الذات لدى الشعوب. وقد انسجم هذا التفسير تماماً مع روح العصر الذي أعقب الثورة الفرنسية والصراعات الناجمة عنها، والتي أدت إلى ظهور جيوش التجنيد الإجباري وحركات المقاومة. وقد دعمت جيوش الشعب فكرة أن الحرب صراع وجودي. [ 9 ] [ 10 ]

خلال السنوات اللاحقة، تخلى كلاوزفيتز تدريجياً عن هذا الرأي السامي وخلص إلى أن الحرب كانت مجرد أداة: "وهكذا، فإن الحرب هي عمل من أعمال العنف من أجل فرض إرادتنا على العدو." [ 11 ]

الغاية والهدف والوسيلة

حلل كلاوزفيتز صراعات عصره وفقًا لفئات الغاية والهدف والوسيلة . ورأى أن غاية الحرب هي فرض إرادة المرء، وهو ما تحدده السياسة. وبالتالي ، فإن هدف الصراع هو هزيمة الخصم لتحقيق هذه الغاية . ويتم السعي لتحقيق الهدف من خلال استراتيجية، قد تتحقق بوسائل مختلفة ، كهزيمة القوات المسلحة المعادية أو القضاء عليها، أو بوسائل غير عسكرية (كالدعاية والعقوبات الاقتصادية والعزلة السياسية). وهكذا، يمكن لأي مورد من موارد الجسد والعقل البشري، وكل القوى المعنوية والمادية للدولة، أن تُستخدم كوسيلة لتحقيق الهدف المنشود. [ 12 ]

إحدى أشهر مقولات كلاوزفيتز تلخص تلك الفكرة: "الحرب هي استمرار للسياسة بوسائل أخرى." [ 11 ]

يُتيح هذا الاقتباس في حد ذاته تفسيرًا مفاده أن الجيش سيتولى زمام الأمور بدلًا من السياسة بمجرد اندلاع الحرب (كما فعلت هيئة الأركان العامة الألمانية خلال الحرب العالمية الأولى ، على سبيل المثال ). مع ذلك، كان كلاوزفيتز قد افترض أولوية السياسة ، وفي هذا السياق، أوضح قائلًا: "[...]، نزعم أن الحرب ليست سوى استمرار للعملية السياسية من خلال تطبيق وسائل أخرى. ومن خلال تطبيق وسائل أخرى، نؤكد في الوقت نفسه أن العملية السياسية لا تنتهي بانتهاء الحرب، أو أنها تتحول إلى شيء مختلف تمامًا، بل إنها تستمر في الوجود والمضي قدمًا في جوهرها، بغض النظر عن بنية الوسائل التي تستخدمها [...]." [ 13 ]

بحسب آزار جات ، فإن "الرسالة العامة" للكتاب هي أن "سلوك الحرب لا يمكن اختزاله إلى مبادئ عالمية، بل تهيمن عليه القرارات السياسية والقوى الأخلاقية". [ 14 ] [ 15 ] هذه الاستنتاجات الأساسية ضرورية لنظرية كلاوزفيتز:

  • لا ينبغي أبدًا النظر إلى الحرب على أنها ذات غاية في حد ذاتها، بل ينبغي النظر إليها كأداة سياسية: "الحرب ليست مجرد عمل سياسي، بل هي أداة سياسية حقيقية، واستمرار للعملية السياسية، وتطبيق بوسائل أخرى." [ 16 ]
  • تنقسم الأهداف العسكرية في الحرب التي تدعم الأهداف السياسية إلى نوعين رئيسيين: "الحرب لتحقيق أهداف محدودة" والحرب "لنزع سلاح" العدو: "لجعله عاجزاً سياسياً أو عسكرياً".
  • مع ثبات جميع العوامل الأخرى، فإن مسار الحرب سيميل إلى تفضيل الطرف الذي يمتلك دوافع عاطفية وسياسية أقوى، وخاصة الطرف المدافع. [ 1 ]

تتضمن بعض الأفكار الرئيسية (التي ليست بالضرورة أصلية لكلاوزفيتز أو حتى لمعلمه، جيرهارد فون شارنهورست ) التي نوقشت في كتاب "عن الحرب" [ 17 ] (بدون ترتيب معين للأهمية):

  • النهج الجدلي للتحليل العسكري
  • أساليب "التحليل النقدي"
  • استخدامات وإساءة استخدام الدراسات التاريخية
  • طبيعة آلية توازن القوى
  • العلاقة بين الأهداف السياسية والأهداف العسكرية في الحرب
  • العلاقة غير المتكافئة بين الهجوم والدفاع
  • طبيعة " العبقرية العسكرية " ( بالألمانية : der kriegerische Genius ) - كما يتضح بشكل خاص في فريدريك العظيم ونابليون بونابرت [ 18 ]
  • "الثالوث الرائع" ( Wunderliche Dreifaltigkeit ) للحرب
  • الفروق الفلسفية بين "الحرب المطلقة أو المثالية" و"الحرب الحقيقية"
  • في "الحرب الحقيقية"، تبرز قطبان مميزان هما أ) الحرب المحدودة و ب) الحرب التي تهدف إلى "جعل العدو عاجزاً".
  • تنتمي "الحرب" بشكل أساسي إلى المجال الاجتماعي، وليس إلى مجالات الفن أو العلم.
  • تنتمي "الاستراتيجية" في المقام الأول إلى مجال الفن
  • "التكتيكات" تنتمي في المقام الأول إلى مجال العلوم
  • عدم القدرة على التنبؤ بالحرب أمر أساسي
  • البساطة: كل شيء في الحرب بسيط للغاية، لكن أبسط الأشياء قد يكون صعباً. وتتراكم هذه الصعوبات. [ 19 ] تكمن قوة أي استراتيجية في بساطتها. [ 20 ]
  • " ضباب الحرب "
  • "احتكاك"
  • " مراكز الثقل " الاستراتيجية والتشغيلية
  • " النقطة الحاسمة للهجوم"
  • "نقطة ذروة النصر"

نقد

تعرض كلاوزفيتز وأنصاره لانتقادات شديدة من قبل منظرين عسكريين آخرين، مثل أنطوان هنري جوميني [ 21 ] في القرن التاسع عشر، وبي إتش ليدل هارت [ 22 ] في منتصف القرن العشرين، ومارتن فان كريفيلد [ 23 ] وجون كيغان [ 24 ] في الآونة الأخيرة. [ 25 ] يُشير المؤرخ مارتن فان كريفيلد إلى أن كتاب "في الحرب " متجذرٌ كليًا في عالم الدولة القومية ، ويزعم أن كلاوزفيتز يعتبر الدولة "أمرًا مفروغًا منه تقريبًا"، إذ نادرًا ما يتناول أي شيء قبل صلح وستفاليا عام 1648 ، كما يتجاهل كلاوزفيتز الحروب في العصور الوسطى بشكل فعلي في نظريته. [ 23 ] ويزعم أيضًا أن كلاوزفيتز لا يتناول أي شكل من أشكال الصراع داخل الدولة أو خارجها، مثل التمرد والثورة، لأنه لم يكن بإمكانه نظريًا تفسير الحرب قبل وجود الدولة. [ 26 ]

كانت أنواع الصراعات السابقة تُصنّف كأنشطة إجرامية لا شرعية لها ولا تستحق وصف "الحرب". يرى فان كريفيلد أن "الحرب الكلاوزفيتزية" تتطلب من الدولة العمل بالتنسيق مع الشعب والجيش، لتصبح الدولة قوة عسكرية ضخمة مصممة لبذل القوة ضد خصم مماثل. ويدعم هذا الرأي بالإشارة إلى الجيوش التقليدية التي كانت موجودة طوال القرن العشرين. مع ذلك، استلهم ثوريون مثل كارل ماركس وفريدريك إنجلز بعض الأفكار من أفكار كلاوزفيتز. [ 26 ]

يشير غات إلى أن الكثير من التفسيرات الحالية لكتاب " في الحرب" تُعتبر بمثابة " متلازمة ملابس الإمبراطور الجديدة" ، ويجادل بأن كلاوزفيتز، بدلاً من معالجة التناقضات المحيرة في كتاب " في الحرب" بشكل نقدي، قد تم تثبيته على حاله ولا يمكن أن يكون مخطئاً. [ 6 ]

الترجمات الإنجليزية

انظر أيضاً

المفاهيم

الكتب

ملحوظات

أ. ^ : على سبيل المثال، ذكر بي إتش ليدل هارت في مقدمته لكتاب " فن الحرب" لسون تزو أن "الحضارة ربما كانت لتتجنب الكثير من الأضرار التي لحقت بها في حروب هذا القرن لو أن تأثير كتاب كلاوزفيتز الضخم " في الحرب" ، الذي شكّل الفكر العسكري الأوروبي في الحقبة التي سبقت الحرب العالمية الأولى، قد امتزج وتوازن بمعرفة شرح سون تزو لكتاب " فن الحرب ". ويُخفف من حدة هذا التعليق ملاحظة أخرى مفادها أن "الآثار السلبية لتعاليم كلاوزفيتز نشأت إلى حد كبير من تفسير تلاميذه السطحي والمتطرف لها"، إلا أنه يبقى نقدًا مؤثرًا. مقتبس من كتاب "فن الحرب " ( مجموعة اليونسكو للأعمال التمثيلية )، صموئيل ب. غريفيث https://web.archive.org/web/20060628174003/http://www.kw.igs.net/~tacit/artofwar/suntzu.htm

مراجع

  1. ١ ٢ ٣ ٤ كارل فون كلاوزفيتز (٢ سبتمبر ٢٠٠٨). في الحرب . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-1-4008-3740-3.
  2. ↑ باسفورد، كريستوفر. "كلاوزفيتز وأعماله" . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2022. تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2022 .
  3. 1 2 أندرو هولمز (31 يناير 2010). كارل فون كلاوزفيتز: في الحرب: تفسير معاصر لكتاب استراتيجي كلاسيكي . أفكار لا متناهية. ISBN 978-1-908189-61-5.
  4. ^ فيرنر هالويج (7 يونيو 1975). "Clausewitz والثورة الفرنسية، Die المنهجية Grundlage des Workes "Vom Kriege""" . Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte . 27 (3). بريل: 240-251 . دوى : 10.1163 / 15700739-02703005 . تم الاسترجاع في 23 أبريل 2020 .
  5. ↑ جات، آزار (2001). تاريخ الفكر العسكري: من عصر التنوير إلى الحرب الباردة . أكسفورد (المملكة المتحدة): مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-924762-2.
  6. 1 2 جات، آزار (2024). أسطورة كلاوزفيتز: أو ملابس الإمبراطور الجديدة . واشنطن: دار نشر جون هانت. ISBN 978-1-80341-621-2.
  7. ↑ GHL LeMay, "الحرب النابليونية" التاريخ اليوم (أغسطس 1951)، المجلد 1 العدد 8، الصفحات 24-32.
  8. ↑ فاسيلي إيفيموفيتش سافكين (1974). المبادئ الأساسية لفن العمليات والتكتيكات: (وجهة نظر سوفيتية) . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. ص 23 وما يليها. 
  9. ^ ريتشارد كوب (1987). الجيوش الثورية . مطبعة جامعة ييل. رقم ISBN 978-0-300-02728-0.
  10. ↑ كارين هاغمان (30 مارس 2015). إعادة النظر في حروب بروسيا ضد نابليون: التاريخ والثقافة والذاكرة . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 132 وما بعدها. ISBN  978-1-316-19397-6.
  11. 1 2 كارل فون كلاوزفيتز (1 أكتوبر 2010). في الحرب - المجلد الأول - الفصل الثاني . دار النشر العائمة. ISBN 978-1-77541-926-6.
  12. ↑ ليماي، "الحروب النابليونية"
  13. ^ هيرفريد مونكلر. "نظرية كلاوسفيتز دي كريجيس" (PDF) . Nomos Verlagsgesellschaft. ص. 5 . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2020 . Wir behaupten dagegen، der Krieg ist as a eine Fortsetzung des politischen Verkehrs mit Einmischung anderer Mittel. Wir sagen Einmischung anderer Mittel، um damit zugleich zu behaupten، dass dieser politicche Verkehr durch den Krieg selbst nicht aufhört، nicht in etwas ganzothers verwandelt wird، sondern daß sich in seinem Wesen fortbesteht، wir auch seine Mittel gestaltet sein mögen, deren er er sich beient, [...]. 
  14. ↑ جات، آزار (2001). تاريخ الفكر العسكري: من عصر التنوير إلى الحرب الباردة . أكسفورد (المملكة المتحدة): مطبعة جامعة أكسفورد. ص 125. ISBN  978-0-19-924762-2.
  15. ^ أندرياس هيربيرج روث. "Staatenkrieg und nicht-staatliche Kriege في كلاوزفيتز، فوم كريج" . كلاوزفيتز كوم . تم الاسترجاع في 23 أبريل 2020 .
  16. ↑ في الحرب ، الكتاب الأول، الفصل الأول، 24، كارل فون كلاوزفيتز، ترجمة جيه جيه غراهام، ص 18 ، رقم ISBN 956-8356-20-7
  17. ↑ هذه القائمة مأخوذة من " الأسئلة المتكررة حول كلاوزفيتز "، ClausewitzStudies.org ، والتي قام بتحريرها كريستوفر باسفورد.
  18. ↑ هاندل، مايكل آي. (12 نوفمبر 2012) [1986]. "كلاوزفيتز في عصر التكنولوجيا". في هاندل، مايكل آي. (محرر). كلاوزفيتز والاستراتيجية الحديثة . أبينغدون: روتليدج. ص 77. ISBN  9781136285479تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2024. كان فريدريك العظيم ونابليون، وهما النموذجان اللذان استلهم منهما كلاوزفيتز عبقريته العسكرية، مختلفين تمامًا عن كارنو (الذي لم يذكره كلاوزفيتز أبدًا) [...].
  19. ↑ راتكليف، سوزان. "مختارات أكسفورد الأساسية، كارل فون كلاوزفيتز 1780-1831" . مرجع أكسفورد . أكسفورد . تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2021 .
  20. ↑ بيترسن، ويلي. "فون كلاوزفيتز عن الحرب: ستة دروس" . كلية كولومبيا للأعمال . جامعة كولومبيا . تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2021 .
  21. ↑ كريستوف أبيغلين. "تأثير كلاوزفيتز على كتاب جوميني "موجز فن الحرب" - ص 3/30" (ملف PDF) . كلية كينغز لندن. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 26 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 أبريل 2020 .
  22. ↑ كريستوفر باسفورد. "كلاوزفيتز باللغة الإنجليزية - استقبال كلاوزفيتز في بريطانيا وأمريكا - الفصل 15. جيه إف سي فولر وباسيل ليدل هارت" . موقع كلاوزفيتز . تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2020 .
  23. 1 2 ك. م. فرينش. "كلاوزفيتز ضد العالم: نظرية مارتن فان كريفيلد الموسعة للحرب" . الأمن العالمي. مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2023. تم الاسترجاع في 30 أبريل 2020 .
  24. ↑ بارت شورمان. "كلاوزفيتز وعلماء "الحروب الجديدة"" (ملف PDF) . لجنة كلاوزفيتز. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 7 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2020 .
  25. ↑ برادلي بوتر (19 يناير 2016). "بي إتش ليدل هارت، الاستراتيجية (1954)" . كلاسيكيات الاستراتيجية والدبلوماسية، كلية الدراسات الدولية المتقدمة بجامعة جونز هوبكنز. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2020 .
  26. 1 2 كورمييه، يوري (2013). "مذاهب القتال والأخلاق الثورية" . مجلة الدراسات العسكرية والأمنية . 15 (1). مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2014. تم الاسترجاع في 12 أغسطس 2014 .
  27. ↑ فون كلاوزفيتز، كارل (1873). في الحرب . ترجمة جيمس جون غراهام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-10-2013 – عبر ClausewitzStudies.org.

فهرس

  • باسفورد، كريستوفر، 1994. كلاوزفيتز باللغة الإنجليزية: استقبال كلاوزفيتز في بريطانيا وأمريكا . مطبعة جامعة أكسفورد.
  • برنارد برودي ، 1976. دليل لقراءة "عن الحرب". مطبعة جامعة برينستون.
  • كلاوزفيتز، كارل فون (2018). حملة نابليون الإيطالية عام 1796. ترجمة وتحرير نيكولاس موراي وكريستوفر برينجل. لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-2676-2
  • كلاوزفيتز، كارل فون (2020). نابليون غائب، التحالف صاعد: حملة 1799 في إيطاليا وسويسرا، المجلد 1. ترجمة وتحرير نيكولاس موراي وكريستوفر برينجل. لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-3025-7
  • كلاوزفيتز، كارل فون (2021). انهيار التحالف، عودة نابليون: حملة 1799 في إيطاليا وسويسرا، المجلد 2. ترجمة وتحرير نيكولاس موراي وكريستوفر برينجل. لورانس، كانساس: مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-3034-9
  • جات، آزار (2001). تاريخ الفكر العسكري: من عصر التنوير إلى الحرب الباردة . أكسفورد (المملكة المتحدة): مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-924762-2.
  • جات، آزار (2024). أسطورة كلاوزفيتز: أو ملابس الإمبراطور الجديدة . واشنطن: دار نشر جون هانت. ISBN 978-1-80341-621-2.

للمزيد من القراءة

  • باسفورد، كريستوفر (2002). "كلاوزفيتز وأعماله" . ClausewitzStudies.org . – يصف نية المؤلف، ويناقش التفسيرات وسوء الفهم الشائع.
  • كوكر، كريستوفر (2017). إعادة قراءة كلاوزفيتز: "حول الحرب" في القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-086274-9. – مراجعة عبر الإنترنت .
  • كورمييه، يوري (2016). الحرب كمفارقة: كلاوزفيتز وهيغل حول عقائد القتال وأخلاقياته . مطبعة جامعة ماكجيل-كوينز. ISBN 978-0-7735-4850-3.
  • داس، كريستوفر؛ ديفيس، جيمس دبليو، محرران. (2015). كلاوزفيتز عن الحرب الصغيرة . مراجعة عبر الإنترنت
  • إيرفورث، مونتغمري؛ بازين، آرون (11 ديسمبر 2014). "عبقرية كلاوزفيتز العسكرية والبعد الإنساني" . ذا بريدج . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 أبريل 2016 - عبر موقع Medium.com .
  • هيوز، ر. جيرالد. (2019). "كلاوزفيتز، هل لا يزال سيد الحرب؟: حول الاستراتيجية في القرن الحادي والعشرين". الحرب في التاريخ . 26 (2): 287-296 . doi : 10.1177/0968344518804624 .
  • كورنبرغر، مارتن؛ إنغبرغ-بيدرسن، أندرس (مايو 2021). "قراءة كلاوزفيتز، إعادة تصور ممارسة الاستراتيجية" . التنظيم الاستراتيجي . 19 (2): 338-350 . doi : 10.1177/1476127019854963 . hdl : 20.500.11820/00727775-8bef-46aa-a1ba-347e57b64f00 . JSTOR 27025731 . 
  • ليماي، جي إتش إل (أغسطس 1951). "الحروب النابليونية". التاريخ اليوم . 1 (8): 24-32 .
  • سيمبسون، إميل (2017). "نظرية كلاوزفيتز عن الحرب والنصر في الصراع المعاصر". بارامترز . 47 (4): 7-18 .
  • ستوكر، دونالد ج. (2014). كلاوزفيتز: حياته وعمله . مطبعة جامعة أكسفورد. مراجعة عبر الإنترنت