مارتن ضد مدينة بويز

مارتن ضد بويز (الاسم الكامل للقضية روبرت مارتن، لورانس لي سميث، روبرت أندرسون، جانيت إف. بيل، باميلا إس. هوكس، وباسيل إي. همفري ضد مدينة بويز ) كان قرارًا صدر عام 2018 عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة بشأن قوانين مكافحة التخييم التي تستهدف المشردين، والتي تم نقضها فعليًا من قبل المحكمة العليا الأمريكية في عام 2024.

جاء هذا القرار استجابةً لدعوى قضائية رُفعت عام ٢٠٠٩ من قِبَل ستة مُشرَّدين ضد مدينة بويز بولاية أيداهو، بشأن قانون المدينة المُناهض للتخييم. ^{[ ١ ]} وقد نصّ الحكم على أنه لا يجوز للمدن تطبيق قوانين مُناهضة التخييم إذا لم تكن لديها أسرّة كافية في مراكز إيواء المُشرَّدين. ^{[ ٢ ] [ ٣ ]} ولا يعني هذا بالضرورة أنه لا يجوز للمدينة فرض أي قيود على التخييم في الأماكن العامة.

استند القرار إلى التعديل الثامن لدستور الولايات المتحدة الذي يحظر العقوبة القاسية وغير المألوفة .

في عام 2019، رفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى استئناف القضية، مما أبقى السابقة القضائية سليمة في الولايات التسع الغربية الخاضعة لولاية الدائرة التاسعة ( ألاسكا ، أريزونا ، كاليفورنيا ، هاواي ، أيداهو ، مونتانا ، نيفادا ، أوريغون ، وواشنطن ) ، ^{[ 4 ]} ولكن في عام 2024، نقضت المحكمة العليا فعليًا قضية مارتن ضد بويز في قرارها في قضية مدينة غرانتس باس ضد جونسون برفض توسيع نطاق العقوبة القاسية وغير العادية لتشمل قوانين مكافحة التخييم.

في عام ٢٠٠٩، وبعد إغلاق مأوى محلي للمشردين في بويز، تم تحرير مخالفات لستة أشخاص لانتهاكهم قانونًا بلديًا يُجرّم النوم في الأماكن العامة. وقد رفع المدّعون المشردون، الذين يمثلهم هوارد بيلودوف، دعوى قضائية للطعن في دستورية قانون مكافحة التخييم الذي يُعاقب المشردين الذين لا يستطيعون النوم في مكان آخر. ^{[ ١ ]}

على الرغم من أن قرار محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بإلغاء قوانين منع التخييم عند تطبيقها على الأفراد المشردين، إلا أنه لا يزال يسمح لحكومات الولايات والحكومات المحلية بسن قيود على وقت ومكان وكيفية تخييم السكان على الأراضي العامة. ^{[ 5 ]}

في عام ٢٠٢١، سوّت المدينة الدعوى القضائية بالموافقة على إنفاق ١.٣ مليون دولار لتوفير أماكن إيواء إضافية، ودفع ٤٣٥ ألف دولار كأتعاب محامين للمدعين، وتعديل القوانين المتعلقة بالنوم في الأماكن العامة، وتدريب ضباط الشرطة على عدم اعتقال المشردين عندما تكون الملاجئ المحلية ممتلئة. وبموجب التسوية، لا يزال من الممكن تحرير مخالفات للأشخاص الذين تُعرض عليهم أماكن إيواء مناسبة متاحة، لكنهم يرفضون الذهاب. ^{[ ٦ ]}

في عام ٢٠٢٤، نقضت المحكمة العليا فعلياً حكم قضية مارتن ضد بويز في قضية مدينة غرانتس باس ضد جونسون، رافضةً توسيع نطاق العقوبة القاسية وغير المألوفة ليشمل قوانين مكافحة التخييم. ^{[ ٧ ] [ ٨ ]} ورأت المحكمة أن تطبيق المدينة للقوانين العامة التي تنظم التخييم في الأماكن العامة لا ينتهك بند العقوبة القاسية وغير المألوفة في التعديل الثامن للدستور. ^{[ ٨ ]} وبذلك، رأت المحكمة أن هذه المخاوف يُمكن معالجتها بشكل أفضل من خلال قرارات صنع السياسات المجتمعية. ^{[ ٨ ]} بل وذهبت المحكمة إلى أبعد من ذلك، فذكرت أن مسألة تحديد نوع السلوك الذي يُمكن تجريمه لا يتناولها التعديل الثامن، وأن هذه المسألة يُمكن تركها لأحكام دستورية أخرى. ^{[ ٩ ]} كما رفضت المحكمة توسيع نطاق قضية روبنسون لتشمل هذه القضية، مُضيّقةً نطاق الحكم فيها ليقتصر على "جرائم الوضع" البحتة. ^{[ ٩ ]} ولذلك، ذكرت المحكمة أن القوانين، مثل قوانين بويز، لا تُجرّم الوضع بحد ذاته، بل تُجرّم أفعالاً مُعينة. ^{[ 9 ]} لذلك، تم نقض قرار مارتن فعلياً.