ماكنيل ضد ويسكونسن
في قضية ماكنيل ضد ويسكونسن ، 501 الولايات المتحدة 171 (1991)، رأت المحكمة أن الحق في الاستعانة بمحامٍ الذي يكفله التعديل السادس والحق في الاستعانة بمحامٍ الذي يحميه ميراندا ضد أريزونا [ 1 ] منفصلان ومتميزان، بحيث لا يؤدي الاستناد إلى أحدهما إلى الاستناد إلى الآخر ضمنيًا.
حقائق
أُلقي القبض على بول ماكنيل في مايو/أيار 1987 للاشتباه في ارتكابه جريمة سطو مسلح في ويست أليس، ويسكونسن ، بالقرب من ميلووكي . استند إلى حقوقه المنصوص عليها في قانون ميراندا ، فتوقفت الشرطة عن استجوابه. مُثِّل أمام المحكمة، وعُقدت جلسة استماع لتحديد الكفالة. مثّله محامٍ عام في هذه الجلسة. بعد جلسة الكفالة ، تواصل معه محققون آخرون كانوا يحققون في جريمة قتل في كاليدونيا، ويسكونسن ، بالقرب من راسين .
تنازل ماكنيل عن حقوقه المنصوص عليها في قانون ميراندا أثناء حديثه مع المحقق بشأن جريمة قتل كاليدونيا. إلا أن ماكنيل أنكر وجوده في مكان الجريمة. بعد يومين، عاد المحقق؛ وهذه المرة، تنازل ماكنيل مجددًا عن حقوقه المنصوص عليها في قانون ميراندا ، لكنه اعترف بتورطه في جريمة قتل كاليدونيا مع رجلين آخرين. بعد يومين آخرين، استجوب المحققون ماكنيل للمرة الثالثة. هذه المرة، تنازل ماكنيل عن حقوقه المنصوص عليها في قانون ميراندا ، ثم اعترف بأنه كذب على الشرطة في الاستجواب السابق بشأن تورط أحد الرجلين الآخرين.
في نهاية المطاف، حوكم ماكنيل بتهمة قتل كاليدونيا. وقدّم طلبًا لاستبعاد الإفادات الثلاث التي أدلى بها للشرطة بشأن تلك الحادثة، بدعوى أنها انتهكت حقه في الاستعانة بمحامٍ. فقد سبق أن مثّله محامٍ في جلسة الكفالة المتعلقة بسرقة ويست أليس. رفضت المحكمة الابتدائية الطلب، وأُدين ماكنيل وحُكم عليه بالسجن 60 عامًا.
استأنف ماكنيل الحكم، مدعياً أن المحكمة الابتدائية كان عليها استبعاد أقواله الثلاثة للشرطة بشأن جريمة قتل كاليدونيا. وأيدت المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن الإدانة، ووافقت المحكمة العليا الأمريكية على النظر في القضية.
رأي المحكمة
في رأيٍ للمحكمة، وافق القاضي سكاليا المحاكم الأدنى درجةً على أن تمثيل ماكنيل بمحامٍ في جلسة الكفالة المتعلقة بتهمة السطو في ويست أليس لا يمنحه الحق في الاستعانة بمحامٍ فيما يتعلق بجرائم القتل في كاليدونيا. إن الحق في الاستعانة بمحامٍ، المنصوص عليه في التعديل السادس للدستور الأمريكي، خاصٌ بكل جريمة على حدة، ولا يمكن الاستناد إليه مرةً واحدةً لجميع المحاكمات اللاحقة. في قضية ميشيغان ضد جاكسون ، 475 الولايات المتحدة 625 (1986) ، قضت المحكمة بأنه بمجرد نشوء الحق في الاستعانة بمحامٍ بموجب التعديل السادس، لا يجوز للشرطة استجواب المتهم بشأن تلك الجريمة. ومع ذلك، كان من ضمنيًا في حكم جاكسون أن الحماية من الاستجواب اللاحق تتعلق فقط بالجريمة التي اتُهم بها المتهم. ولأن ماكنيل لم يكن قد اتُهم بجرائم كاليدونيا وقت جلسة الكفالة في قضية ويست أليس، فإن التعديل السادس لم يكن ليمنحه وسيلةً لتجنب استجواب الشرطة بشأن جريمة القتل في كاليدونيا.
على الرغم من أن التعديل السادس والتعديل الخامس (عبر مبدأ ميراندا ) يتضمنان الحق في الاستعانة بمحامٍ، إلا أن هذا الحق يحمي من خطرين مختلفين. فالتعديل السادس يحفظ حق المتهم في مواجهة "الخصم الخبير" للحكومة بخصمٍ مماثل في المهارة. أما حق ميراندا في الاستعانة بمحامٍ، في المقابل، فيحمي من الطبيعة القسرية المتأصلة في استجواب الشرطة، ويضمن أن يدلي المشتبه بهم بأقوالهم للشرطة طواعيةً. وبالتالي، فإن حق ميراندا في الاستعانة بمحامٍ ليس مرتبطًا بجريمة محددة، فبمجرد أن يستند المشتبه به إلى حماية ميراندا، لا يجوز للشرطة الاقتراب منه مرة أخرى.
يجوز للمتهم في قضية جنائية التنازل عن أحد هذين الحقين أو كليهما، بالطبع، لكن معايير القيام بذلك تختلف اختلافًا كبيرًا. "قد يكون المرء على استعداد تام للتحدث إلى الشرطة دون حضور محامٍ بشأن العديد من الأمور، ولكن ليس بشأن القضية قيد المحاكمة. ويمكن القول، ربما، إنه من المرجح أن يرغب من طلب مساعدة محامٍ في الدفاع ضد متهم في حضور محامٍ أثناء جميع الاستجوابات في الحجز، حتى الاستجوابات غير المتعلقة بالتهمة." وبالتالي، فإن التنازل عن حقوق ميراندا يكون عادةً مرتبطًا بظروف محددة ويسهل تنفيذه، بينما التنازل عن الحق في الاستعانة بمحامٍ لأغراض المحاكمة لا يشمل المحاكمة فحسب، بل يشمل الإجراءات التكميلية أيضًا، وبالتالي يكون تنفيذه أكثر صعوبة.
أقرت المحكمة بإمكانية ربط التنازلين، لكنها رأت أن ذلك سيكون غير حكيم. فإذا كان وجود محامٍ في إحدى القضايا يعني عدم جواز استجواب المتهم بشأن أي جريمة على الإطلاق دون حضور المحامي، فإن "معظم الأشخاص المحتجزين رهن المحاكمة لارتكابهم جرائم خطيرة سيصعب على ضباط الشرطة الاقتراب منهم للاشتباه بتورطهم في جرائم أخرى، حتى وإن لم يبدوا أي رفض للاستجواب".
انظر أيضاً
مراجع
- ^ ميراندا ضد أريزونا ، 384 الولايات المتحدة 436 (1966) .
روابط خارجية
- يتوفر نص قضية ماكنيل ضد ويسكونسن ، 501 الولايات المتحدة 171 (1991) من: أرشيف كورنيل كورت ليسنر على الإنترنت (ملفات سجلات المحكمة) مكتبة جاستيا التابعة للكونغرس أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة
- السوابق القضائية المتعلقة بالتعديل الخامس للدستور الأمريكي بشأن تجريم الذات
- قانون السوابق القضائية المتعلقة بمساعدة المحامي بموجب التعديل السادس للدستور الأمريكي
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1991
- ويست أليس، ويسكونسن
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة في عهد محكمة رينكويست
