إدارة شرطة ولاية ميشيغان ضد سيتز

كانت قضية إدارة شرطة ولاية ميشيغان ضد سيتز ، 496 الولايات المتحدة 444 (1990)، قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بدستورية نقاط التفتيش التي تُقيمها الشرطة للتحقق من رصانة السائقين . قضت المحكمة بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 بأن هذه النقاط تستوفي معيار التعديل الرابع للدستور الأمريكي المتعلق بـ "التفتيش والمصادرة المعقولين". ومع ذلك، عند إعادة القضية إلى المحكمة العليا في ميشيغان، قضت الأخيرة بأن نقاط التفتيش هذه تُخالف دستور ميشيغان، وبالتالي تبقى محظورة.

في ولاية ميشيغان ، تبنت شرطة الولاية ممارسة استخدام نقاط تفتيش عشوائية للتحقق من رصانة السائقين المخمورين . وقد رفعت مجموعة من سكان ميشيغان دعوى قضائية بدعوى انتهاك حقوقهم المنصوص عليها في التعديل الرابع للدستور الأمريكي، والذي يحظر التفتيش والمصادرة غير المبررين.

كما يوضح رأي القاضي ستيفنز المخالف، "عادةً ما تُقام نقاط التفتيش الخاصة بالرصانة ليلاً في مواقع غير معلنة. عنصر المفاجأة أساسي في هذه الطريقة. بدأت العملية التجريبية التي أجرتها شرطة ولاية ميشيغان وإدارة شرطة مقاطعة ساجينو بعد منتصف الليل بقليل واستمرت حتى حوالي الساعة الواحدة صباحاً. خلال تلك الفترة، قام الضباط التسعة عشر المشاركون في العملية بإلقاء القبض على شخصين، وأوقفوا واستجوبوا 124 سائقاً آخر بريئاً لم يكونوا على علم بالأمر."

خلال العملية، يتم إيقاف السائقين واستجوابهم لفترة وجيزة وهم داخل سياراتهم. إذا اشتبه أحد الضباط في أن السائق مخمور، فإنه يخضع لاختبار رصانة ميداني.

أقرت المحكمة العليا بأن لولاية ميشيغان "مصلحة حكومية جوهرية" في الحد من القيادة تحت تأثير الكحول، وأن هذه التقنية مرتبطة منطقيًا بتحقيق هذا الهدف (على الرغم من وجود بعض الأدلة التي تُخالف ذلك). كما رأت المحكمة أن تأثيرها على السائقين، كتأخير وصولهم إلى وجهتهم، ضئيل للغاية، وأن الاستجواب الموجز للحصول على "اشتباه معقول" له تأثير ضئيل بالمثل على حماية التعديل الرابع للدستور الأمريكي للسائقين ضد التفتيش غير المعقول (مما يعني ضمناً أن أي عمليات تفتيش أكثر تفصيلاً أو توغلاً ستُعامل بشكل مختلف). وبتطبيق اختبار الموازنة، خلصت المحكمة إلى أن دستورية التفتيش تميل لصالح الحكومة.

بعد إعادة قضية سيتز إلى المحكمة العليا في ميشيغان، قامت المحكمة بتحليل مسألة ما إذا كانت نقاط التفتيش مسموح بها بموجب دستور ميشيغان. وخلصت المحكمة إلى أنه "نظراً لعدم وجود أي سند في التاريخ الدستوري لميشيغان يُجيز للشرطة مصادرة السيارات دون مذكرة أو اشتباه بغرض إنفاذ القانون الجنائي"، فإن نقاط التفتيش لا تزال محظورة بموجب قانون ميشيغان. ^{[ 1 ]}

• إلينوي ضد ليدستر (2004)
• الولايات المتحدة ضد مارتينيز-فويرتي (1976)

• أعمال متعلقة بقضية إدارة شرطة ولاية ميشيغان ضد سيتز على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية إدارة شرطة ولاية ميشيغان ضد سيتز ، 496 الولايات المتحدة 444 (1990) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).