حرب نانينغ

كان أحد الأسباب الرئيسية للنزاع هو الوضع غير الواضح لنانينغ بالنسبة إلى ملقا. ويعود ذلك جزئيًا إلى مشاكل في تفسير معاهدة عام 1801 بين بريطانيا ونانينغ، ومعاهدة عام 1643 الموقعة بين الهولنديين ونانينغ. ^{[ 11 ]} خلال اجتماع مجلس بينانغ ^{[ أ ]} في 30  يناير 1828، والذي ناقش وضع نانينغ، أشار المستشار المقيم لملقا، صموئيل جارلينج، إلى أن الأدلة المستندة إلى معاهدة 1801 والسجلات الهولندية "تؤيد استقلال نانينغ"، وأن البريطانيين "لا يملكون أي أساس" للمطالبة بالسيادة أو الولاية القضائية على نانينغ. ^{[ 12 ]} وعلى وجه الخصوص، أشار جارلينج إلى غموض وصف نانينغ بأنها "شركة تانا" (أرض الشركة) في معاهدة 1801، وخلص إلى أنه لا يوجد "أساس وجيه" يمكن للبريطانيين من خلاله إثبات "المطالبة بالسيادة" على نانينغ. ^{[ 13 ]} أيّد أندرسون، القائم بأعمال المستشار المقيم في بينانغ، تقييم غارلينغ، إذ رأى أن حق بريطانيا في إخضاع نانينغ لنفس حكومة ملقا "لم يكن راسخًا بشكل واضح". ورأى أن دول سعيد يجب اعتباره زعيمًا وراثيًا يمارس حكمه دون انقطاع، وهو حقٌّ من حقوق السيادة في منطقته. ^{[ 14 ]}

إلا أن فولرتون خالف هذا الرأي، ورأى استنادًا إلى المعاهدات السابقة والسجلات الهولندية أن نانينغ كانت خاضعة تمامًا للسيادة البريطانية، وأن بنغولو نانينغ كان كغيره من البنغولو المعينين في أراضي ملقا، وأن صلاحياته في التعيين كانت من حكومة ملقا. ^{[ 12 ]} اعتبر فولرتون معاهدة 1801 لا معاهدة بالمعنى الحقيقي، بل مجرد "بنود أو شروط" مفروضة على نانينغ من قبل حاكم ملقا آنذاك. ورأى أن نانينغ كانت "بوضوح منطقة خاضعة لملقا". ^{[ 15 ]} واعتقد فولرتون أن السجلات الهولندية تؤكد ذلك، إذ تشير إلى أن أول حاكم لنانينغ عُيّن من قبل الهولنديين عام 1642، ومنحوه ختمًا رسميًا كحاكم لنانينغ. وقبل ذلك، لم يكن هناك أي حاكم على الإقليم. ^{[ 16 ]} لذلك اعتقد فولرتون أن نانينغ كانت جزءًا لا يتجزأ من ملقا منذ الحكم الهولندي عام 1641 وأن ​​البريطانيين ورثوا ذلك عندما استولوا على ملقا من الهولنديين. ^{[ 17 ]}

كان جزء من هذا الارتباك ما وصفه الأكاديمي جوناثان كيف بـ"تصادم الأنظمة" بين أفكار البريطانيين عن السيادة ومفهوم الحكم والإدارة الماليزية التقليدية، القائمة على العادات والتقاليد الماليزية . [ ^{11 ] وقد} تجلى ذلك في اختلاف فهم الطرفين لطبيعة الولاية القضائية على أراضي نانينغ التي ورثتها بريطانيا عن الهولنديين، وهو ما كان سبب النزاع. فبالنسبة للبريطانيين، استمد دول سعيد سلطته ومكانته من تعيينه أولاً من قبل الهولنديين ثم من قبل البريطانيين. ومع ذلك، في حواراته مع البريطانيين، أشار دول سعيد باستمرار إلى ولايته القضائية على نانينغ باعتبارها نابعة من عادات وتقاليد الملايو التي منحته " قدسية " الملكية الماليزية. ^{[ 18 ]} أما بالنسبة لأتباعه، فقد استمد دول سعيد شرعيته من قدرته على تتبع سلطته إلى مملكة ملقا، ممثلةً بالرموز الملكية المرتبطة بالعائلة المالكة في ملقا. ^{[ 19 ]} ومع ذلك، فقد كان المسؤولون البريطانيون في تقاريرهم ازدراءً أو استخفافاً بالأهمية التي أُعطيت لهذه العادات الماليزية، معتبرينها مجرد ذريعة للتحرك ضد سلطة مركزية. ^{[ 20 ]}

من العوامل الأخرى التي ساهمت في النزاع مسألة الضرائب. ففي تلك الفترة، أشار منشي عبد الله في سيرته الذاتية (حكاية عبد الله) إلى أن عادة نانينغ منذ القدم كانت تدفع جزية سنوية لملقا حسب إمكانياتها، وقد تتخذ هذه الجزية أشكالاً مختلفة كالأرز والدواجن والفواكه. ^{[ 21 ]} وأوضح عبد الله أن الهولنديين كانوا قد غزوا نانينغ سابقاً وأجبروها على دفع جزية سنوية لملقا، ثم استبدلها الهولنديون طواعيةً بمبلغ رمزي قدره 400 غانتانغ من الأرز، وهو ما قبلته نانينغ ودفعته. ^{[ 22 ]} إلا أن عبد الله ادعى أنه عندما قررت شركة الهند الشرقية فرض ضريبة قدرها عُشر جميع منتجات نانينغ وقراها التابعة بدلاً من الجزية السنوية، اعتبر دول سعيد هذا الطلب مُبالغاً فيه ورفض الامتثال له. ^{[ 21 ]} عندما حاول البريطانيون تحصيل العُشر كاملاً، اعتبر الملايو ذلك خرقاً لما تم الاتفاق عليه كجزء من معاهدة عام 1801. كما سادت بعض المخاوف لدى المشيخات المجاورة من أنه بمجرد غزو نانينغ، سيتم فرض الضريبة نفسها على المشيخات المجاورة أيضاً. ^{[ 23 ]}

يبدو أن جزءًا من المشكلة نشأ من الطريقة التي حسب بها لويس إنتاج نانينغ، والتي ضخمت بشكل كبير الضريبة التي يمكن تحصيلها. وربما أثر ذلك على تصور فولرتون لنانينغ، ما دفعه إلى إجراء تقييم خاطئ لإيراداتها الضريبية المحتملة. كان لويس قد قدر أن نانينغ يمكن أن تنتج ما لا يقل عن 753,450 غانتانغ من الأرز سنويًا، وأن الضريبة المحصلة كجزء من العُشر (7,534 غانتانغ) ستدر إيرادات قدرها 3,767 دولارًا سنويًا (العملة غير معروفة). ^{[ 24 ]} ومع ذلك، يبدو أن هذا التقييم قد جُمع بناءً على تقدير لويس الشخصي التعسفي، وليس على أي دراسة تفصيلية للأراضي في نانينغ. وكما أوضح كيف، يبدو أن لويس لم يأخذ في الحسبان الوضع على أرض الواقع، مثل اختلاف أنواع التربة والمحاصيل، كما أنه لم يُجرِ مسحًا طبوغرافيًا أو مساحيًا أو زراعيًا . ^{[ 25 ]} بعد النزاع، تبين أن نانينغ لا تستطيع إنتاج سوى حوالي 130 ألف غانتانغ من الأرز، وبربح سنوي لا يتجاوز 298 دولارًا. ^{[ 26 ]}

يجب فهم أصول صراع نانينغ في سياق التطورات الجيوسياسية الأوسع نطاقًا في بريطانيا وشبه جزيرة الملايو خلال تلك الفترة. جادل الأكاديمي إمريس تشيو بأن القادة البريطانيين أعادوا النظر في مطلع القرن التاسع عشر في الأهمية المتزايدة لآسيا بالنسبة للمصالح الخارجية البريطانية. ^{[ 27 ]} إلى جانب ذلك، كان هناك اعتقاد سائد بين عامة البريطانيين بأن إمبراطوريتهم ستكون في خطر ما لم تُمارس بريطانيا نفوذها وقوتها بقوة في آسيا. وقد هيأ هذان العاملان الظروف اللازمة للمسؤولين البريطانيين المحليين في جنوب شرق آسيا لاتباع سياسة أكثر عدوانية. ^{[ 28 ]} في الوقت نفسه، أدت التطورات المحلية في المستعمرات خلال فترة من التاريخ الاستعماري وصفها الأكاديمي إيه جيه ستوكويل بأنها فترة اضطرابات حدودية بالنسبة للبريطانيين في جنوب شرق آسيا، إلى استعداد البريطانيين لتبني نهج أكثر تدخلاً في شبه جزيرة الملايو. ^{[ 29 ]} أدى الثراء الذي حققته مستوطنات المضيق من التجارة المزدهرة مع الصين إلى مطالبة التجار البريطانيين بتدخل أكبر في ولايات الملايو لضمان استقرار وأمن مستوطنات المضيق. ^{[ 30 ]} وقد أسفر ذلك عن عدة تدخلات بريطانية خارج مستوطنات المضيق في ولايات الملايو في النصف الأول من القرن التاسع عشر، ولعل نانينغ أولها.

تمكن العديد من المسؤولين الاستعماريين البريطانيين من ممارسة سلطة تفوق بكثير مناصبهم، وغالبًا ما كان ذلك وفقًا لتقديرهم الشخصي، نظرًا للتأخيرات الإدارية الناجمة عن الاتصالات بعيدة المدى بينهم في مالايا ورؤسائهم في الهند وبريطانيا. ^{[ 31 ]} وعلى وجه الخصوص، ساهمت القرارات التي اتخذها الحاكم البريطاني فولرتون وخليفته إيبتسون، بالإضافة إلى لويس، المشرف على الأراضي في ملقا آنذاك، فيما يتعلق بنانينغ، في تهيئة الظروف اللازمة لاندلاع الصراع.

أشار الأكاديمي الأمريكي لينوكس ميلز إلى أن أحد الأسباب الرئيسية للصراع نبع من تقييم فولرتون بأن البريطانيين، عندما استولوا على ملقا من الهولنديين، ورثوا معهم الحقوق القانونية التي كان الهولنديون قد حصلوا عليها سابقًا لإدارة نانينغ. ^{[ 2 ]} دفع هذا فولرتون إلى تبني سياسة عدائية في سعيه لفرض هذا الحق في فرض وجمع الضريبة من نانينغ. جاء ذلك على الرغم من نصائح مسؤولين استعماريين آخرين، مثل غارلينغ وأندرسون، الذين كانوا أكثر خبرة محلية، والذين اختلفوا مع تقييم فولرتون بشأن طبيعة اختصاص ملقا على نانينغ. ^{[ 32 ]} كما جادل ميلز بأن خليفة فولرتون، إيبتسون، كان مخطئًا في قراره بمواصلة الصراع مع نانينغ، على الرغم من إدراكه أن اختصاص البريطانيين على نانينغ، وما يقابله من حق في تحصيل الضريبة، كان قائمًا على أسس واهية. ^{[ 33 ]} جاء ذلك أيضًا على الرغم من تعليمات رؤسائه في إنجلترا بالتنازل عن الضريبة طوال حياة دول سعيد. ^{[ 34 ]} ومع ذلك، فقد برر إيبتسون ضرورة إرسال قوات لاعتقال دول سعيد، إذ أن تحدي الأخير الناجح للبريطانيين قد يشجع سكان ملقا الآخرين على رفض دفع ضرائبهم. ^{[ 35 ]}

كان لويس، بصفته مشرفًا على الأراضي، مسؤولًا بريطانيًا بارزًا آخر ساهم في إشعال فتيل النزاع، حيث كان حلقة الوصل بين البريطانيين ونانينغ. وكان من أشد المدافعين عن حق البريطانيين في ممارسة جميع حقوقهم القانونية على نانينغ، وضغط باستمرار على فولرتون لتحقيق ذلك. ^{[ 4 ]} كما حمّل ميلز لويس مسؤولية سلسلة من الأخطاء (سواء كانت مقصودة أم لا) التي أثرت على قرارات فولرتون. وشملت هذه الأخطاء تضخيم قيمة الضرائب المحتملة المستحقة على نانينغ، وترجمة رسائل دول سعيد بطريقة جعلت الأخير يبدو عدائيًا. ^{[ 36 ]} كما أساء لويس تقدير مشاعر السكان المحليين تجاه دول سعيد، مما دفعه إلى تقديم تقييمات وادعاءات خاطئة بأن إقالة دول سعيد ستحظى بتأييد سكان نانينغ. ^{[ 33 ]}

كان رد فعل دول سعيد على المطالب البريطانية غير موفق، إذ اعتبره البريطانيون تحديًا لحكمهم. قبل النزاع، وجّه البريطانيون في ملقا طلبات متكررة عامي 1828 و1829 لدول سعيد للقاء فولرتون في ملقا لمناقشة بعض المشاكل المتعلقة بوضع نانينغ. ^{[ 37 ]} إلا أن دول سعيد رفض واكتفى بالمراسلات، التي، كما أوضح كيف، كانت عرضة لترجمات خاطئة للعبارات الرئيسية وتفسيرات متضاربة. كما فُسِّرت تصرفات دول سعيد خلال تلك الفترة، بما في ذلك نظره في قضية قتل رغم توجيهه بإحالتها إلى ملقا، ومصادرته ثمارًا من أشجار على ما اعتبره البريطانيون أرضًا ملقية، على أنها معارضة للدولة. وقد فسّر البريطانيون ذلك بشكل خاص في ضوء فهم فولرتون لمنصب دول سعيد باعتباره مجرد معين من الدولة. ^{[ 37 ]}

انطلقت أول حملة عسكرية إلى نانينغ من ملقا في 6  أغسطس 1831. تألفت القوة من حوالي 150 جنديًا هنديًا (سيپوي )، وضباطهم البريطانيين، وقطار مدفعية من مدافع عيار 6 أرطال . رافق لويس الحملة أيضًا، إذ كان من المقرر أن يتولى منصب قائد نانينغ بعد إقالة دول سعيد. ^{[ 38 ]} لا توجد أرقام معروفة لقوات نانينغ، على الرغم من أن إيبتسون ادعى لاحقًا أن عددها كان بالآلاف. ^{[ 39 ]} كان البريطانيون متفائلين في البداية بشأن فرصهم. لاحظ جيمس بيغبي، وهو ضابط بريطاني في الحملة، أن القوة اعتُبرت "كبيرة بشكل غير متناسب" مع المهمة الموكلة إليها، وأن الحملة بأكملها وُصفت بأنها "نزهة". ^{[ 38 ]} قطعت الحملة مسافة جيدة في طريقها إلى نانينغ. وسرعان ما تسببت الحملة في أول خسائر بشرية عندما أطلق بعض الجنود الهنود النار على أحد القادة العسكريين ( بانغليما ) من نانينغ وقتلوه، والذي زعم بيغبي أنه حاول منع الحملة بمجرد عبورها حدود نانينغ. ^{[ 40 ]} (زعم دول سعيد أن البانغليما أُرسل لمرافقة الحملة. ^{[ 41 ]} )

لكن سرعان ما بدأت الأمور تنقلب ضد البريطانيين. فقد جنحت القوارب التي كانت مخصصة لنقل المؤن للبعثة أثناء رحلتها عبر نهر ملقا إلى نانينغ، بسبب ضحالة النهر. ^{[ 42 ]} وبمجرد عبور البعثة الحدود إلى نانينغ، تعرضت لنيران قنص متواصلة من قوات نانينغ، مما زاد من شعور أفرادها بأنهم محاصرون بعدو يفوقهم عددًا وعدة. كما قامت قوات نانينغ بقطع الأشجار على طول مسار البعثة، مما أجبر البريطانيين على بذل الوقت والجهد لإزالتها تحت وابل النيران. ^{[ 43 ]}

سرعان ما بدأت المؤن تنفد من البعثة، وعندما علمت أن نانينغ قد تلقت مساعدة وقوات من الدول المجاورة، بما في ذلك ريمباو ، تقرر التراجع إلى حدود ملقا. ^{[ 44 ]} في الوقت نفسه، عمّ الذعر ملقا عندما انتشرت شائعة مفادها أن مشيخات الملايو المحيطة تتجمع لغزوها، وسرعان ما ظهرت مطالبات متكررة بعودة البعثة للدفاع عن المدينة. ^{[ 45 ]} وصلت البعثة إلى ملقا في 24  أغسطس 1831، بعد ثلاثة أسابيع من انطلاقها، واضطرت إلى التخلي عن جميع أسلحتها ومؤنها على طول الطريق. ^{[ 46 ]}

عقب فشل الحملة العسكرية الأولى، سعى البريطانيون إلى تفكيك التحالف بين ريمباو ونانينغ. ^{[ 47 ]} التقى الحاكم البريطاني إيبتسون بزعماء ريمباو في 20  يناير 1832، وحصل على موافقتهم على دعم البريطانيين في محاولاتهم اللاحقة للاستيلاء على دول سعيد. ^{[ 48 ]} في المقابل، طمأن البريطانيون ريمباو بأنهم لا يطمعون في أي أراضٍ تابعة للمشيخات الملايوية المحيطة، وتخلوا عن أي مطالبات قد تكون لهم على ريمباو، واعترفوا بها دولة ذات سيادة مستقلة. ^{[ 23 ]} في الوقت نفسه، بدأ البريطانيون بتلقي تعزيزات من الهند، مما رفع إجمالي عدد القوات إلى حوالي 1500 جندي بحلول نهاية يناير 1832. كما اتخذت الحكومة البريطانية استعدادات لوجستية لضمان نجاح حملتها الثانية، بما في ذلك توسيع أجزاء من الطريق الضيق بين ملقا ونانينغ. ^{[ 49 ]}

خلال هذه الفترة، تواصل دول سعيد مع عدة أشخاص في ملقا طالبًا منهم التوسط لدى الحكومة البريطانية لصالحه. وعرض دول سعيد إعادة قطع المدفعية التي تخلى عنها البريطانيون خلال الحملة الأولى، والتنازل عن منصبه لصالح ابنه أو ابن أخيه مقابل عدم اتخاذ أي إجراء آخر ضده. إلا أن الحكومة البريطانية رفضت التعامل مع دول سعيد إلا إذا كان الأخير مستعدًا للاستسلام دون قيد أو شرط. ^{[ 50 ]} في الوقت نفسه، واصل دول سعيد الاستعدادات للهجوم البريطاني المتوقع. وحاول التواصل مع بعض المشيخات الماليزية المجاورة لإقناعها بالتحالف معه مجددًا ضد البريطانيين، لكن يبدو أنه لم ينجح في ذلك. ^{[ 51 ]}

بدأت الحملة العسكرية الثانية إلى نانينغ في 7 فبراير 1832. وعلى عكس الحملة الأولى، تقدم البريطانيون بحذر، فأرسلوا مفارز أصغر لتأمين المواقع الرئيسية قبل تقدم القوة الرئيسية. ^{[ 52 ]} كما تلقى البريطانيون مساعدة من فرقة من رجال ريمباو. ^{[ 53 ]} وكانت مقاومة قوات نانينغ أقل شراسة مما كانت عليه خلال الحملة الأولى. فبينما استمروا في إطلاق النار على البريطانيين، لم يحاولوا التصدي لتقدمهم إلا عندما اقتربوا من قرية تابوه، مسقط رأس دول سعيد. وقد هجر العديد من سكان القرى الملايوية الواقعة على طول طريق التقدم قبل وصول البريطانيين. ^{[ 54 ]} ومع اقتراب البريطانيين من تابوه، بدأ عدد من زعماء الملايو التابعين لدول سعيد بالاستسلام للقوات البريطانية المتقدمة، مدعين أنهم أُجبروا على دعمه. ^{[ 55 ]}

قام دول سعيد بمحاولة أخيرة للتفاوض مع البريطانيين في ملقا مع اقتراب القوات البريطانية من قريته. التقى بممثل بريطاني في 4 يونيو 1832، حيث ادعى أنه تعرض للخداع والتضليل من قبل مستشاريه (بمن فيهم عدد من التجار الهولنديين في ملقا) في تعاملاته السابقة مع البريطانيين. كما ادعى أن أفعاله حتى ذلك الحين لم تكن موجهة ضد الحكومة البريطانية في ملقا، بل ضد لويس الذي زعم أنه توغل في أراضيه وقتل أحد رجاله . [ ^{56 ] وعرض} الاستسلام إذا تم تلبية شروطه (دون ذكر تفاصيل هذه الشروط)، لكن البريطانيين رفضوا. ^{[ 57 ]}

وصل البريطانيون إلى تابوه في 15  يونيو 1832، بعد أن تغلبوا على مقاومة طفيفة على أطراف القرية. وكان معظم السكان والمدافعين قد فروا قبل وصول البريطانيين مباشرة، فاحتلوا المدينة بسهولة. ^{[ 58 ]} وبذلك انتهى نزاع نانينغ.