حروب جديدة

مصطلح "الحروب الجديدة" هو مصطلح طرحته الأكاديمية البريطانية ماري كالدور لوصف الحروب في حقبة ما بعد الحرب الباردة . وتتميز هذه الحروب بما يلي:

• العنف بين مجموعات مختلفة من الشبكات الحكومية وغير الحكومية
• القتال باسم سياسات الهوية بدلاً من الأيديولوجيا
• محاولات لتحقيق السيطرة السياسية، بدلاً من السيطرة المادية، على السكان من خلال الخوف والإرهاب
• لا يتم تمويل الصراع بالضرورة من خلال الدولة، ولكن من خلال وسائل استغلالية أخرى تسعى إلى استمرار العنف ^{[ 1 ]}

تشمل المصطلحات الأخرى المستخدمة لهذا المفهوم "حروب الشعوب"، و"حروب النوع الثالث"، و" الحروب الهجينة "، و"الحروب المخصخصة"، و"حروب ما بعد الحداثة". ^{[ 2 ]} وقد تبنى مؤلفون آخرون أطروحة الحروب الجديدة وعدّلوها، كما خضعت للنقد من وجهات نظر مختلفة.

يأتي تعريف كالدور لمصطلح "الحروب الجديدة" في سياق نقاش أوسع بين الأكاديميين حول "أطروحة الحروب الجديدة"، يدور حول كيفية تعريف أو وصف الثورة الظاهرة في أساليب الحرب في عالم ما بعد الحرب الباردة. وتؤكد كالدور على ضرورة تحليل خصائص الحروب الجديدة في سياق العولمة . وتقرّ كالدور بأن "الحروب الجديدة" ليست بالضرورة جديدة، إذ لا سابقة لها في التاريخ؛ ومع ذلك، تُصرّ على الإبقاء على هذا المصطلح لوجود حاجة ماسة لاستجابات سياسية جديدة. فقد فشلت الاستراتيجيات الدولية القديمة في معالجة خصائص الحروب الجديدة بنجاح، وما زالت تتعامل معها على أنها حرب تقليدية قديمة . ويُعدّ هذا المصطلح نقيضًا للحرب التقليدية، حيث لم تعد تُستخدم الأسلحة العسكرية التقليدية وتكتيكات ساحة المعركة بين دولتين أو أكثر في مواجهة مفتوحة.

حاول مؤلفون آخرون أيضًا وصف التحول في الحروب، لكن باستخدام مصطلحات مختلفة. فإدراكًا للغموض الذي يكتنف الحدود بين الجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية، والتداخل المزدوج بين الصراعات بين الدول والصراعات الداخلية، يصوّر فرانك هوفمان الحروب الحديثة على أنها " حروب هجينة ". واختار مارتن شو مصطلح " الحرب المنحطة " لوصف كيفية مهاجمة أحد الأطراف المتحاربة للسكان المدنيين للعدو كجزء من حملة عسكرية أوسع، كما هو الحال في القصف الجوي للمدن، لكن تدميرها ليس الهدف النهائي: فالعدو هو الدولة، وليس سكانها. ^{[ 3 ]}

غالباً ما تتم مقارنة مصطلح "الحرب الجديدة" أو تعريفه على أنه " صراع منخفض الحدة "، وهو مصطلح ابتكره الجيش الأمريكي ويشمل بشكل عام جميع الحروب الحديثة التي لا تصل إلى مستوى العنف الموجود في الحروب التقليدية.

ومن بين المؤيدين الآخرين لنظرية الحروب الجديدة هيرفريد مونكلر من ألمانيا، ومارتن فان كريفيلد من إسرائيل، ومحمد ميرويس بلخي من أفغانستان ^{[ 4 ]} ، ومحمد محمود ولد محمدو من موريتانيا. ^{[ 5 ]}

تعرض مفهوم كالدور للحروب الجديدة لانتقادات من البعض، الذين يشككون في إمكانية التمييز بين الحروب القديمة والجديدة. ^{[ 6 ]} ويؤكد دي وال أن فكرة "الحروب الجديدة" التي استخدمها كالدور لا تصف الصراعات الجديدة بحد ذاتها، بل تصف الصراعات في البلدان الأقل استقراراً.

يشير دافيلد إلى أن ما يُنظر إليه على أنه "جديد" هو المشهد الأمني ​​الذي تشكّل بفعل ما يسميه حروب الشبكات، والتي تُوصف بأنها "متشعبة ومناهضة للمؤسسات بطبيعتها"، والتي عادةً ما ترتبط بتغيرات في الحياة الاجتماعية. تُعتبر حروب الشبكات شكلاً غير مستقر وعنيفاً من أشكال الحداثة الانعكاسية، حيث "لا تتبع الحرب، بوصفها مشروعاً شبكياً انعكاسياً، النمط التقليدي القائم على الدولة من تصعيد وجمود وتراجع". علاوة على ذلك، يُنظر إلى الحروب في أفريقيا على أنها لا تشمل جهات فاعلة وطنية فحسب، بل تشمل أيضاً جهات فاعلة دولية أخرى. ^{[ 6 ]}

يكتب إدوارد نيومان عن أهمية النظر في الأمثلة التاريخية عند إصدار أي تصريحات حول التغيرات النوعية في الحروب الحديثة. ويشير إلى وجود العديد من النقاط القيّمة في الدراسات المتعلقة بالحروب الحديثة، بما في ذلك أهمية الديناميات الاجتماعية والاقتصادية في الحرب، وأن هناك أمثلة على حروب حديثة، مثل حرب البوسنة، التي تتوافق مع نموذج الحروب الحديثة. ومع ذلك، يجادل بأن معظم عناصر "الحروب الحديثة" ليست جديدة في الواقع، بل كانت موجودة منذ القرن الماضي على الأقل. ويرى نيومان أن هذه العناصر كانت أكثر بروزًا وأقل بروزًا في أزمنة وأماكن مختلفة، بدلًا من أن تزداد فقط في الآونة الأخيرة، وأن الاختلافات الرئيسية الآن هي أن "الأكاديميين ومحللي السياسات والسياسيين يركزون على هذه العوامل أكثر من ذي قبل" ويفهمونها بشكل أفضل، وأن وسائل الإعلام قد زادت من وعي الجمهور بحقائق الحرب وفظائعها. ^{[ 7 ]}

في عام ٢٠١٣، تناولت كالدور أربعة محاور رئيسية في حجج منتقديها: هل الحروب الجديدة "جديدة" حقًا؟ هل هي حرب أم جريمة؟ هل تدعم البيانات الادعاءات المتعلقة بها؟ وهل هي "ما بعد كلاوزفيتزية"؟ ^{[ ٨ ]} تشير كالدور مباشرةً إلى أن "إحدى مشكلات العديد من النقاد هي جمعهم بين مختلف نسخ الحجة، واعتبارهم نقد جانب معين في نسخة معينة نقدًا للحجة بأكملها". ^{[ ٩ ]} أولًا، ترد على النقد الموجه ضد التمييز بين الحروب "القديمة" و"الجديدة". يُقرّ النقاد بأن أطروحة "الحروب الجديدة" مفيدة في قرارات السياسة الخارجية، وهو ما كانت تقصده. ^{[ ١٠ ]}

ومن الانتقادات الأخرى أن الحروب الجديدة لا تعكس المنطق والتأثير الجندري للحرب. ^{[ 11 ]}

• هوفمان، فرانك (2007)، صعود حروب الهجائن (أرلينغتون، فيرجينيا: معهد بوتوماك للدراسات السياسية)
• مولر، جون (2004)، بقايا الحرب (نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل)
• شو، مارتن (2003)، الحرب والإبادة الجماعية (أكسفورد: بوليتي برس)
• وزارة الجيش الأمريكي (5 ديسمبر 1990)، الدليل الميداني 100-20: العمليات العسكرية في النزاعات منخفضة الحدة
• دي وال، أ. (2009). مهمة بلا نهاية؟ حفظ السلام في الساحة السياسية الأفريقية. الشؤون الدولية (لندن)، 85(1)، 99-113.

• ماري كالدور: "الحروب القديمة، والحروب الباردة، والحروب الجديدة، والحرب على الإرهاب" ، محاضرة ألقيت في مركز دراسات الحرب الباردة، كلية لندن للاقتصاد، 2 فبراير 2005
• إسماعيل كوبيلي: Die neuen Kriege - Einige Anmerkungen zu Kriegslegitimationen des 21. Jahrhunderts ، في: ibd.: Europes "Neue Kriege" ، Moers 2007، ISBN 978-3-9810846-4-1(نقد لفكرة "الحروب الجديدة" باللغة الألمانية، تحميل مجاني)
• هيرفريد مونكلر: الحروب الجديدة . 2004، ردمك 978-0-7456-3337-4
• برايان سميث:"مبدأان أساسيان لأطروحة الحرب الجديدة"، المجلة الدولية للتاريخ العسكري وعلم التأريخ 2018، DOI: https://doi.org/10.1163/24683302-03801004