نيويورك ضد فيربر

نيويورك ضد فيربر ، 458 الولايات المتحدة 747 (1982)، هو قرار تاريخي للمحكمة العليا الأمريكية ، حيث حكمت بالإجماع بأن التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة لا يحمي بيع أو تصنيع مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (المعروفة أيضًا باسم المواد الإباحية للأطفال) وأن الولايات يمكنها تجريمها.

كان لدى نيويورك قانونٌ يُجرّم الفحش، ويُجرّم على أي شخص "الترويج لأي عرض يتضمن سلوكًا جنسيًا من قِبل طفل دون سن السادسة عشرة". وُجّهت إلى بول فيربر، صاحب مكتبة لبيع الكتب الإباحية في مانهاتن، تهمةٌ بموجب هذا القانون بعد أن باع لضابط شرطة متخفٍّ فيلمين يُصوّران صبية صغارًا يمارسون العادة السرية. اتُهم فيربر بالترويج لعروض جنسية فاحشة وأخرى غير لائقة. في المحاكمة، بُرِّئ من تهمة العروض الجنسية الفاحشة، لكنه أُدين بتهمة العروض الجنسية غير اللائقة، وأيّدت محكمة الاستئناف الحكم. نقضت محكمة الاستئناف في نيويورك الحكم، معتبرةً أن قانون الفحش غير دستوري بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، لأن القانون كان قاصرًا فيما يتعلق بأفلام أخرى تتضمن أنشطة خطيرة، وفضفاضًا جدًا فيما يتعلق بتطبيقه على مواد مُنتَجة خارج الولاية ومواد غير فاحشة.

أيدت المحكمة دستورية قانون نيويورك المتعلق بالفحش، وقضت بأنه لا ينتهك التعديل الأول، ثم نقضت الحكم وأعادت القضية إلى المحكمة الأدنى.

قبل صدور القرار بفترة طويلة، قضت المحكمة بأن التعديل الأول للدستور الأمريكي يسمح بتنظيم المواد الإباحية. وبموجب قرارها السابق في قضية ميلر ضد كاليفورنيا ، 413 الولايات المتحدة 15 (1973) ، تُعتبر المادة "إباحية" إذا كانت، عند النظر إليها ككل وتطبيق معايير المجتمع المعاصرة، تفتقر إلى قيمة علمية أو أدبية أو فنية أو سياسية جادة، و"مسيئة بشكل واضح"، وموجهة إلى "شهوات جنسية". ^{[ 1 ]} إلا أن المحكمة في قضية فيربر رأت أنه يجوز حظر المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال دون اعتبارها إباحية بموجب قرار ميلر ^{[ 2 ]} لخمسة أسباب:

1. للحكومة مصلحة بالغة الأهمية في منع الاستغلال الجنسي للأطفال. ^{[ 1 ] [ 2 ]}
2. إن نشر الصور التي تُظهر الأطفال وهم يمارسون الجنس يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالاعتداء الجنسي على الأطفال. تُشكل هذه الصور تذكيرًا دائمًا بالاعتداء، ومن الضروري أن تُنظم الحكومات قنوات نشر هذه الصور للقضاء على إنتاج المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال.
3. يوفر الإعلان عن المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال وبيعها دافعاً اقتصادياً لإنتاج هذه المواد. ^{[ 1 ]}
4. إن التصوير المرئي للأطفال وهم يمارسون النشاط الجنسي له قيمة فنية ضئيلة.
5. وبالتالي، فإن اعتبار المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال خارج نطاق حماية التعديل الأول للدستور يتوافق مع قرارات المحكمة السابقة التي حدّت من حظر المواد التي تُعتبر "فاحشة" وفقًا لتعريف المحكمة السابق. ولهذا السبب، لا يشترط أن تكون المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال فاحشة قانونيًا قبل تجريمها.

• Ashcroft v. Free Speech Coalition , 535 U.S. 234 (2002 ) , التي قضت بأن بعض أحكام قانون منع المواد الإباحية للأطفال لعام 1996 غير دستورية.
• قانون الحماية لعام 2003 ، والذي ألغى جزء منه قرار أشكروفت لجعل القانون ذي الصلة متوافقًا مع اختبار ميلر .
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 458
• الوضع القانوني للمواد الإباحية الخيالية للأطفال

• كولين، جيه إس (ربيع 1982). "استغلال الأطفال جنسياً: حظر الكلام وحماية الطفل - نيويورك ضد فيربر ". مجلة ديبول للقانون . 32 : 685. ISSN 0011-7188 . 
• وولسي، ر. إي. (1984). "المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال والأثر الأولي لقضية نيويورك ضد فيربر ". مجلة قانون الأحداث . 8 : 237. ISSN 0160-2098 . 

• يتوفر نص قضية نيويورك ضد فيربر ، 458 الولايات المتحدة 747 (1982) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).