شهرة في ويكيبيديا الإنجليزية

في النسخة الإنجليزية من موسوعة ويكيبيديا الإلكترونية ، تُعدّ الأهمية معيارًا لتحديد ما إذا كان موضوع ما يستحق مقالة مستقلة على ويكيبيديا. وقد وُصفت هذه الأهمية في دليل "ويكيبيديا: الأهمية". وبشكل عام، تُعتبر الأهمية محاولة لتقييم ما إذا كان الموضوع قد "حظي باهتمام كبير من قِبل العالم على نطاق واسع وعلى مدى فترة زمنية" ^{[ 1 ]} ، كما يتضح من التغطية الواسعة في مصادر ثانوية موثوقة ومستقلة عن الموضوع. ^{[ 2 ]} وقد طُبّق دليل الأهمية في عام 2006، ومنذ ذلك الحين، أثار جدلًا واسعًا.

تم تعديل لغة المعيار وتكييفها لتقديم إرشادات حول الأهمية في مجالات موضوعية محددة، قبل إدراجها في المبادئ التوجيهية المقترحة للأهمية في سبتمبر 2006. واستجابةً للمخاوف المتزايدة في عام 2006 بشأن قضايا تؤثر تحديدًا على سير الأشخاص الأحياء، قدّم جيمي ويلز، المؤسس المشارك لموقع ويكيبيديا ، معيارًا للأهمية من خلال السياسة الأساسية "ما ليست ويكيبيديا". وعلّق ويلز قائلًا: "أضفتُ أن ويكيبيديا ليست صحيفة، وبالتأكيد ليست صحيفة شعبية، وأننا... نحاول إصدار نوع من الحكم حول الأهمية التاريخية طويلة الأمد لشيء ما..." ^{[ 3 ].} لم يكن ويلز متأكدًا مما إذا كانت تغييرات السياسة ستُقبل، ولكن في غضون أسابيع، تم "صقل السياسة ومراجعتها لغويًا وتوسيعها لتشمل معايير استدلالية لتحديد الأهمية طويلة الأمد". ^{[ 3 ]}

تُثبت أهمية المعلومات باستخدام مصادر موثوقة وفقًا لإرشادات ويكيبيديا ذات الصلة. تشمل المصادر الموثوقة عمومًا وسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية والمجلات الأكاديمية الكبرى، وتستبعد المصادر المنشورة ذاتيًا ، لا سيما تلك المنشورة على الإنترنت. يرتكز هذا المبدأ على أن المصادر الموثوقة "تمارس شكلًا من أشكال الرقابة التحريرية". ^{[ 4 ]}

قد يُعتبر المحتوى غير المستند إلى مصادر موثوقة بحثًا أصليًا ، وهو أمر محظور في ويكيبيديا. "ومن الأمور المرتبطة بمعيار الأهمية هذا، وهو أمر بالغ الأهمية لهوية الموقع، حظر البحث الأصلي، بما في ذلك تجميع المواد المنشورة سابقًا." ^{[ 2 ]}

مع نمو مجتمع ويكيبيديا، أصبحت قواعدها أكثر تعقيدًا، وهو اتجاه يُعرف باسم " توسع نطاق التعليمات" . ^{[ 5 ]} وينعكس هذا الاتجاه في تطوير معايير الأهمية وزيادة تعقيدها، حيث تُقترح معايير خاصة مختلفة لمجالات موضوعية محددة، بما في ذلك معايير ممثلي وممثلات الأفلام الإباحية. ^{[ 6 ]}

وقد أكد المعلقون على حداثة معيار الأهمية، مما يجعل ويكيبيديا أول موسوعة تناقش علنًا معايير الإدراج: "لأول مرة في التاريخ، بدأ نقاش مفتوح واسع النطاق حول "أهمية الموسوعة" والذي أدى بالفعل إلى مناقشات مكثفة وقوائم مفصلة - وإن كانت لا تزال غير مكتملة وغير رسمية - للمعايير المحتملة." ^{[ 7 ]}

هناك منظورين متناقضين حول الأهمية يُعرفان باسم "الشمولية" و"الحذفية" .

في إحدى الحالات، اتفقت مجموعة من المحررين على حذف العديد من المقالات المتعلقة بالقصص المصورة على الإنترنت ، بحجة أن مواضيعها تفتقر إلى الأهمية. وقد أبدى بعض رسامي القصص المصورة المعنيين ردود فعل سلبية، متهمين المحررين بأنهم "حكام مستبدون متخفون في زي محررين متواضعين". ^{[ 5 ]} وأشار نيكلسون بيكر إلى أنه بحلول عام 2007، امتدت الخلافات حول الأهمية لتشمل مواضيع أخرى، بما في ذلك الشركات والأماكن والمواقع الإلكترونية والأشخاص. ^{[ 5 ]}

كتب تيموثي نوح عدة مقالات عام ٢٠٠٧ حول التهديد بحذف مقالته لعدم كفايتها من حيث الأهمية. وخلص إلى أن "سياسة ويكيبيديا المتعلقة بالأهمية تشبه سياسة الهجرة الأمريكية قبل أحداث ١١ سبتمبر: قواعد صارمة، وتطبيق متقطع". ^{[ ٦ ]} لاحظ ديفيد سيغال أن "استحقاق النشر في ويكيبيديا أصبح، بهدوء، فجوة رقمية جديدة، تفصل بين من يعتقدون أنهم جديرون بالاهتمام ومن مُنحوا صفة الأهمية من قِبل حشد من المهووسين المجهولين". ^{[ ٨ ]}

ينتقد هانز جيسر ويكيبيديا قائلاً: "إنها تنظر إلى نفسها كمنصة تعتمد على سمعة مُسبقة التكوين ، لا سيما عندما تستند إلى رأي وسائل الإعلام الجماهيرية بالإجماع، أو - في حالة الأفراد الأقل شهرة - إلى مصادر أصغر حجماً ولكنها مستقلة. بالطبع، لا تُقر هذه السياسة بأن مقالة ويكيبيديا نفسها قد تُصبح عاملاً في بناء السمعة، خاصةً عندما ينشر الصحفيون وغيرهم من المؤثرين معلوماتٍ تُشير إلى وجود هذه المقالة " . ^{[ 7 ]} كما يُشير جيسر، بشكلٍ أعم، إلى التأثير نفسه الذي وصفه سيغال، وهو أن "مقالة ويكيبيديا قد تُعتبر قريباً مؤشراً على الأهمية والمكانة والشهرة والسمعة - للأفراد، وكذلك للفرق الموسيقية والأعمال الفنية والمواقع والأحداث التاريخية وأي نوع من أنواع الجمعيات التطوعية". ^{[ 7 ]}

• انتقادات ويكيبيديا §  أهمية مواضيع المقالات

• " جغرافيا الشهرة " (استنادًا إلى " الشهرة " في ويكيبيديا ) ( نيويورك تايمز ؛ 22 مارس 2014).
• " المزيد عن قابلية ويكا " (تيموثي نوح؛ Slate.com ؛ 1 مارس 2007).