ويكيبيديا

ويكيبيديا

شعار ويكيبيديا ، وهو عبارة عن كرة أرضية تحتوي على رموز من أنظمة كتابة مختلفة
لقطة الشاشة الصفحة الرئيسية لسطح المكتب لموقع ويكيبيديا
نوع الموقع	الموسوعة الالكترونية
متوفر في	334 لغة
بلد المنشأ	الولايات المتحدة
مالك	مؤسسة ويكيميديا
تم إنشاؤه بواسطة	جيمي ويلز لاري سانجر [1]
عنوان URL	ويكيبيديا
تجاري	لا
تسجيل	اختياري [أ]
المستخدمون	>275,288 محرر نشط [b] >115,760,124 مستخدم مسجل
تم إطلاقه	15 يناير 2001 (منذ 23 عامًا) (2001-01-15)
الحالة الحالية	نشيط
رخصة المحتوى	CC Attribution / Share-Alike 4.0 معظم النصوص مرخصة أيضًا بموجب GFDL ؛ يختلف ترخيص الوسائط
مكتوب في	منصة LAMP [2]
رقم OCLC	52075003

ويكيبيديا ^[c] هي موسوعة مجانية على الإنترنت يكتبها ويديرها مجتمع من المتطوعين ، المعروفين باسم ويكيبيديا ، من خلال التعاون المفتوح وبرنامج الويكي ميدياويكي . ويكيبيديا هي أكبر عمل مرجعي وأكثرها قراءة في التاريخ، ^{[3] [4]} وتصنف باستمرار بين أكثر عشرة مواقع ويب زيارة ؛ اعتبارًا من أغسطس 2024 ^[update]، احتلت المرتبة الرابعة من قبل Semrush ، [ ^5] والسابعة من قبل Similarweb . ^[6] أسسها جيمي ويلز ولاري سانجر في 15 يناير 2001، وتستضيفها مؤسسة ويكيميديا ​​منذ عام 2003، وهي منظمة أمريكية غير ربحية تمول بشكل أساسي من التبرعات من القراء. ^[7]

في البداية كانت ويكيبيديا متاحة باللغة الإنجليزية فقط، ثم تم تطوير إصدارات من ويكيبيديا بأكثر من 300 لغة أخرى. تعد ويكيبيديا الإنجليزية ، التي تضم ما يقرب من 6.9 مليون مقال، هي الأكبر بين الإصدارات، والتي تضم معًا أكثر من 63 مليون مقال وتجذب أكثر من 1.5 مليار زيارة فريدة من الأجهزة و13 مليون تعديل شهريًا (حوالي 5  تعديلات في الثانية في المتوسط) اعتبارًا من أبريل 2024. ^[update][ ^{W 1] في يوليو 2024، كان أكثر من 25٪ من} حركة مرور ويكيبيديا من الولايات المتحدة، تليها اليابان بنسبة 6.2٪، والمملكة المتحدة بنسبة 5.8٪، وروسيا بنسبة 5.2٪، وألمانيا بنسبة 5٪، والباقي 51٪ مقسمة بين دول أخرى. ^[8]

حظيت ويكيبيديا بالثناء لقدرتها على تمكين ديمقراطية المعرفة ومدى التغطية والبنية الفريدة والثقافة. وقد تعرضت لانتقادات لإظهار تحيز منهجي ، وخاصة التحيز الجنسي ضد النساء والتحيز الجغرافي ضد الجنوب العالمي ( المركزية الأوروبية ). ^{[9] [10]} في حين تعرضت موثوقية ويكيبيديا لانتقادات متكررة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، فقد تحسنت بمرور الوقت، وتلقت ثناءً أكبر من أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين فصاعدًا ^{[3] [11] [12]} بينما أصبحت موقعًا مهمًا للتحقق من الحقائق . ^{[13] [14]} خضعت ويكيبيديا للرقابة من قبل بعض الحكومات الوطنية، بدءًا من صفحات محددة إلى الموقع بالكامل. ^{[15] [16]} غالبًا ما يتم الوصول إلى المقالات المتعلقة بالأخبار العاجلة كمصدر للمعلومات المحدثة بشكل متكرر حول تلك الأحداث. ^{[17] [18]}

تم محاولة إنشاء العديد من الموسوعات التعاونية عبر الإنترنت قبل بدء ويكيبيديا، ولكن بنجاح محدود. ^[19] بدأت ويكيبيديا كمشروع مكمل لنوبيديا، وهو مشروع موسوعة مجانية عبر الإنترنت باللغة الإنجليزية حيث تم كتابة مقالاته بواسطة خبراء ومراجعتها بموجب عملية رسمية. ^[20] تأسست في 9 مارس 2000، تحت ملكية بوميس ، وهي شركة بوابة ويب . كانت الشخصيات الرئيسية فيها هي الرئيس التنفيذي لشركة بوميس جيمي ويلز ولاري سانجر ، رئيس تحرير نوبيديا وويكيبيديا لاحقًا. ^{[1] [21] تم ترخيص نوبيديا في البداية بموجب ترخيص} المحتوى المفتوح الخاص بها ، ولكن قبل تأسيس ويكيبيديا، تحولت نوبيديا إلى ترخيص التوثيق الحر جنو بناءً على حث ريتشارد ستالمان . ^{[W 2]} يُنسب إلى ويلز تحديد هدف إنشاء موسوعة قابلة للتحرير علنًا، ^{[22] [W 3]} بينما يُنسب إلى سانجر استراتيجية استخدام ويكي للوصول إلى هذا الهدف. ^{[W 4]} في 10 يناير 2001، اقترح سانجر على قائمة بريد Nupedia إنشاء ويكي كمشروع "مغذي" لـ Nupedia. ^{[W 5]}

تم إطلاق ويكيبيديا في 15 يناير 2001 ^[20] كإصدار واحد باللغة الإنجليزية على www.wikipedia.com، ^{[W 6]} وأعلن عنها سانجر في قائمة بريد Nupedia. ^[22] نشأ الاسم من مزيج من كلمتي wiki و encyclopedia . ^{[23] [24]} تم تدوين سياستها المتكاملة "لوجهة نظر محايدة" ^{[W 7]} في الأشهر القليلة الأولى. بخلاف ذلك، كانت هناك قواعد قليلة نسبيًا في البداية، وكانت تعمل بشكل مستقل عن Nupedia. ^[22] كان بوميس ينوي في الأصل أن تكون شركة ربحية. ^[25]

اكتسبت ويكيبيديا مساهمين مبكرين من Nupedia ومنشورات Slashdot وفهرسة محرك البحث على الويب . تم إنشاء إصدارات اللغة بداية من مارس 2001، مع إجمالي 161 قيد الاستخدام بحلول نهاية عام 2004. ^{[W 8] [W 9]} تعايشت Nupedia و Wikipedia حتى تم إيقاف تشغيل خوادم الأولى بشكل دائم في عام 2003، وتم دمج نصها في ويكيبيديا. تجاوزت ويكيبيديا الإنجليزية علامة 2 مليون مقال في 9 سبتمبر 2007، مما يجعلها أكبر موسوعة تم تجميعها على الإطلاق، متجاوزة موسوعة يونغلي المصنوعة في الصين خلال سلالة مينج في عام 1408، والتي احتفظت بالرقم القياسي لمدة 600 عام تقريبًا. ^[26]

بسبب مخاوف من الإعلانات التجارية ونقص السيطرة، انفصل مستخدمو ويكيبيديا الإسبانية عن ويكيبيديا لإنشاء Enciclopedia Libre في فبراير 2002. ^{[W 10]} ثم أعلن ويلز أن ويكيبيديا لن تعرض إعلانات، وقام بتغيير نطاق ويكيبيديا من wikipedia.com إلى wikipedia.org . ^{[27] [W 11]}

بعد فترة مبكرة من النمو الأسّي، ^[28] يبدو أن معدل نمو ويكيبيديا الإنجليزية من حيث أعداد المقالات الجديدة والمحررين قد بلغ ذروته في أوائل عام 2007. ^[29] وصل الإصدار إلى 3 ملايين مقال في أغسطس 2009. تمت إضافة حوالي 1800 مقال يوميًا إلى الموسوعة في عام 2006؛ وبحلول عام 2013 كان هذا المتوسط ​​حوالي 800. ^{[W 12]} عزا فريق في مركز بالو ألتو للأبحاث هذا التباطؤ في النمو إلى "زيادة التنسيق وتكاليف النفقات العامة، واستبعاد الوافدين الجدد، ومقاومة التحرير الجديد". ^[28] يقترح آخرون أن النمو يتباطأ بشكل طبيعي لأن المقالات التي يمكن أن نطلق عليها "الثمار المنخفضة المعلقة" - الموضوعات التي تستحق مقالاً بوضوح - تم إنشاؤها بالفعل وبنائها على نطاق واسع. ^{[30] [31] [32]}

في نوفمبر 2009، وجد باحث في جامعة الملك خوان كارلوس في مدريد بإسبانيا أن ويكيبيديا الإنجليزية فقدت 49000 محرر خلال الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2009؛ وبالمقارنة، فقدت 4900 محرر فقط خلال نفس الفترة في عام 2008. ^{[33] [34] استشهدت} صحيفة وول ستريت جورنال بمجموعة القواعد المطبقة على التحرير والنزاعات المتعلقة بهذا المحتوى من بين أسباب هذا الاتجاه. ^[35] طعن ويلز في هذه الادعاءات في عام 2009، ونفى التراجع وشكك في منهجية الدراسة. ^[36] بعد عامين، في عام 2011، اعترف بانخفاض طفيف، مشيرًا إلى انخفاض من "أكثر من 36000 كاتب بقليل" في يونيو 2010 إلى 35800 في يونيو 2011. في نفس المقابلة، ادعى أيضًا أن عدد المحررين كان "مستقرًا ومستدامًا". ^{[37] شككت مقالة} نشرتها مجلة MIT Technology Review عام 2013 بعنوان "انحدار ويكيبيديا" في هذا الادعاء، وذكرت أنه منذ عام 2007 فقدت ويكيبيديا ثلث محرريها المتطوعين، وأشارت إلى أن أولئك الذين بقوا ركزوا بشكل متزايد على التفاصيل الدقيقة. ^[38] في يوليو 2012، ذكرت مجلة The Atlantic أن عدد المسؤولين كان في انخفاض أيضًا. ^[39] في عدد 25 نوفمبر 2013 من مجلة نيويورك ، ذكرت كاثرين وارد، "إن ويكيبيديا، سادس أكثر موقع ويب استخدامًا، يواجه أزمة داخلية". ^[40] ظل عدد محرري ويكيبيديا الإنجليزية النشطين ثابتًا منذ ذلك الحين بعد فترة طويلة من التراجع. ^{[41] [42]}

في يناير 2007، أصبحت ويكيبيديا لأول مرة واحدة من أكثر عشرة مواقع شعبية في الولايات المتحدة، وفقًا لشبكات كومسكور . ^[43] مع 42.9 مليون زائر فريد، احتلت المرتبة التاسعة، متجاوزة صحيفة نيويورك تايمز (#10) وآبل (#11). ^[43] وقد مثل هذا زيادة كبيرة عن يناير 2006، عندما احتلت ويكيبيديا المرتبة 33، مع حوالي 18.3 مليون زائر فريد. ^[44] في عام 2014، تلقت 8 مليارات مشاهدة للصفحة كل شهر. ^{[W 13]} في 9 فبراير 2014، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ويكيبيديا لديها 18 مليار مشاهدة للصفحة وحوالي 500 مليون زائر فريد شهريًا، "وفقًا لشركة التصنيفات كومسكور". ^[45] اعتبارًا من مارس 2023 ^[update]، احتلت المرتبة السادسة من حيث الشعبية، وفقًا لـ Similarweb . ^[46] يزعم لوفلاند وريجل أن ويكيبيديا تتبع في هذه العملية تقليدًا طويلًا من الموسوعات التاريخية التي تراكمت فيها التحسينات بشكل مجزأ من خلال " التراكم الوصمي ". ^{[47] [48]}

في 18 يناير 2012، شاركت ويكيبيديا الإنجليزية في سلسلة من الاحتجاجات المنسقة ضد قانونين مقترحين في الكونجرس الأمريكي - قانون وقف القرصنة عبر الإنترنت (SOPA) وقانون حماية الملكية الفكرية (PIPA) - من خلال تعتيم صفحاتها لمدة 24 ساعة . ^[49] شاهد أكثر من 162 مليون شخص صفحة شرح التعتيم التي حلت محل المحتوى مؤقتًا. ^{[50] [W 14]}

في يناير 2013، تم تسمية 274301 ويكيبيديا ، وهو كويكب ، على اسم ويكيبيديا؛ ^[51] وفي أكتوبر 2014، تم تكريم ويكيبيديا بنصب ويكيبيديا التذكاري ؛ ^[52] وفي يوليو 2015، أصبح 106 مجلدًا من أصل 7473 مجلدًا من ويكيبيديا، كل مجلد يحتوي على 700 صفحة، متاحًا كنسخة مطبوعة من ويكيبيديا . ^{[53] في أبريل 2019، تحطمت} مركبة هبوط قمرية إسرائيلية ، بيريشيت ، على سطح القمر وهي تحمل نسخة من جميع ويكيبيديا الإنجليزية تقريبًا محفورة على ألواح نيكل رقيقة؛ يقول الخبراء إن الألواح نجت على الأرجح من الاصطدام. ^{[54] [55]} في يونيو 2019، أفاد العلماء أن جميع نصوص المقالات التي يبلغ حجمها 16 جيجابايت من ويكيبيديا الإنجليزية قد تم ترميزها في الحمض النووي الاصطناعي . ^[56]

في 20 يناير 2014، أشار سوبود فارما في تقريره لصحيفة إيكونوميك تايمز إلى أن ويكيبيديا لم تتوقف عن النمو فحسب، بل إنها "خسرت ما يقرب من عشرة في المائة من مشاهدات صفحاتها العام الماضي. وكان هناك انخفاض بنحو 2 مليار بين ديسمبر 2012 وديسمبر 2013. وتتصدر إصداراتها الأكثر شعبية الانزلاق: حيث انخفضت مشاهدات صفحات ويكيبيديا الإنجليزية بنسبة اثني عشر في المائة، وانخفضت مشاهدات النسخة الألمانية بنسبة 17 في المائة وخسرت النسخة اليابانية 9 في المائة". ^[57] وأضاف فارما، "بينما يعتقد مديرو ويكيبيديا أن هذا قد يكون بسبب أخطاء في العد، يشعر خبراء آخرون أن مشروع الرسوم البيانية المعرفية الذي أطلقته جوجل العام الماضي قد يلتهم مستخدمي ويكيبيديا". ^[57] عند الاتصال بهذا الأمر، قال كلاي شيركي ، الأستاذ المشارك في جامعة نيويورك وزميل مركز بيركمان كلاين للإنترنت والمجتمع في جامعة هارفارد ، إنه يشتبه في أن جزءًا كبيرًا من انخفاض عدد مشاهدات الصفحة كان بسبب الرسوم البيانية المعرفية، قائلًا: "إذا كان بإمكانك الحصول على إجابة لسؤالك من صفحة البحث، فلن تحتاج إلى النقر [أبعد من ذلك]." ^[57] بحلول نهاية ديسمبر 2016، احتلت ويكيبيديا المرتبة الخامسة بين أكثر المواقع شعبية على مستوى العالم. ^[58] اعتبارًا من يناير 2023، تم الاستشهاد بـ 55791 مقالة ويكيبيديا الإنجليزية 92300 مرة في المجلات العلمية، ^[59] حيث كانت الحوسبة السحابية هي الصفحة الأكثر استشهادًا. ^[60]

في 18 يناير 2023، أطلقت ويكيبيديا تصميمًا جديدًا لموقعها على الويب، يُسمى "Vector 2022". ^{[61] [62]} وقد تضمن شريط قائمة مُعاد تصميمه ، ونقل جدول المحتويات إلى اليسار كشريط جانبي ، والعديد من التغييرات في مواقع الأزرار مثل أداة اختيار اللغة. ^{[62] [W 15]} تلقى التحديث في البداية ردود فعل عنيفة، وأبرزها عندما صوت محررو ويكيبيديا السواحيلية بالإجماع على التراجع عن التغييرات. ^{[61] [63]}

على عكس الموسوعات التقليدية، تتبع ويكيبيديا مبدأ المماطلة فيما يتعلق بأمن محتواها، مما يعني أنها تنتظر حتى تظهر مشكلة لإصلاحها. ^[64]

بسبب الشعبية المتزايدة لويكيبيديا، أدخلت بعض الإصدارات، بما في ذلك النسخة الإنجليزية، قيودًا على التحرير في حالات معينة. على سبيل المثال، في ويكيبيديا الإنجليزية وبعض إصدارات اللغات الأخرى، لا يجوز إلا للمستخدمين المسجلين إنشاء مقال جديد. ^{[W 16]} في ويكيبيديا الإنجليزية، من بين أمور أخرى، تمت حماية الصفحات المثيرة للجدل أو الحساسة أو المعرضة للتخريب بدرجات متفاوتة. ^{[W 17] [65]} يمكن أن تكون المقالة التي تتعرض للتخريب بشكل متكرر "محمية جزئيًا" أو "محمية بشكل مؤكد ممتد"، مما يعني أنه لا يمكن تعديلها إلا بواسطة المحررين "المؤكدين تلقائيًا" أو "المؤكدين بشكل ممتد". ^{[W 17]} قد يتم قفل المقالة المثيرة للجدال بشكل خاص بحيث لا يمكن إلا للمسؤولين إجراء التغييرات. ^{[W 18]} حددت مقالة عام 2021 في مجلة كولومبيا للصحافة سياسات حماية صفحات ويكيبيديا باعتبارها "ربما أهم" وسيلة تحت تصرفها "لتنظيم سوق أفكارها". ^[66]

في بعض الحالات، يُسمح لجميع المحررين بتقديم التعديلات، ولكن المراجعة مطلوبة لبعض المحررين، اعتمادًا على شروط معينة. على سبيل المثال، تحتفظ ويكيبيديا الألمانية بـ "إصدارات مستقرة" من المقالات التي اجتازت مراجعات معينة. ^{[W 19]} بعد تجارب مطولة ومناقشات المجتمع، قدمت ويكيبيديا الإنجليزية نظام "التغييرات المعلقة" في ديسمبر 2012. ^[67] بموجب هذا النظام، تتم مراجعة تعديلات المستخدمين الجدد وغير المسجلين على بعض المقالات المثيرة للجدل أو المعرضة للتخريب من قبل المستخدمين الراسخين قبل نشرها. ^[68] ومع ذلك، فإن القيود المفروضة على التحرير قد تقلل من مشاركة المحرر وكذلك الجهود المبذولة لتنويع مجتمع التحرير. ^[69]

على الرغم من عدم مراجعة التغييرات بشكل منهجي، فإن برنامج ويكيبيديا يوفر أدوات تسمح لأي شخص بمراجعة التغييرات التي أجراها الآخرون. ترتبط صفحة تاريخ كل مقال بكل مراجعة. ^{[e] [70]} في معظم المقالات، يمكن لأي شخص عرض أحدث التغييرات والتراجع عن مراجعات الآخرين من خلال النقر فوق رابط في صفحة تاريخ المقالة. يجوز للمستخدمين المسجلين الاحتفاظ بـ "قائمة مراقبة" للمقالات التي تهمهم حتى يمكن إخطارهم بالتغييرات. ^{[W 20]} "دورية الصفحات الجديدة" هي عملية يتم فيها فحص المقالات التي تم إنشاؤها حديثًا بحثًا عن مشاكل واضحة. ^{[W 21]}

في عام 2003، زعم طالب الدكتوراه في الاقتصاد أندريا سيفوليلي أن تكاليف المعاملات المنخفضة للمشاركة في ويكيبيديا خلقت حافزًا للتنمية التعاونية، وأن ميزات مثل السماح بسهولة الوصول إلى الإصدارات السابقة من الصفحة تفضل "البناء الإبداعي" على "التدمير الإبداعي". ^[71]

أي تغيير يمس عمدًا بسلامة ويكيبيديا يعتبر تخريبًا. تشمل أكثر أنواع التخريب شيوعًا ووضوحًا إضافة كلمات بذيئة وفكاهة فظة؛ ويمكن أن يشمل أيضًا الإعلانات وأنواعًا أخرى من البريد العشوائي. ^[72] في بعض الأحيان يرتكب المحررون التخريب عن طريق إزالة المحتوى أو مسح صفحة معينة بالكامل. قد يكون من الصعب اكتشاف أنواع التخريب الأقل شيوعًا، مثل الإضافة المتعمدة لمعلومات معقولة ولكنها كاذبة. يمكن للمخربين إدخال تنسيق غير ذي صلة، أو تعديل دلالات الصفحة مثل عنوان الصفحة أو تصنيفها، أو التلاعب بالكود الأساسي للمقالة، أو استخدام الصور بشكل مزعج. ^{[W 22]}

عادةً ما يكون من السهل إزالة التخريب الواضح من مقالات ويكيبيديا؛ حيث يستغرق متوسط ​​الوقت اللازم لاكتشافه وإصلاحه بضع دقائق. ^{[73] [74]} ومع ذلك، يستغرق اكتشاف بعض أعمال التخريب وإصلاحها وقتًا أطول بكثير. ^[75]

في حادثة سيرة سيجنثالر ، أدخل محرر مجهول معلومات خاطئة في سيرة الشخصية السياسية الأمريكية جون سيجنثالر في مايو 2005، وقدمه زورًا كمشتبه به في اغتيال جون ف. كينيدي . ^[75] وظلت دون تصحيح لمدة أربعة أشهر. ^[75] اتصل سيجنثالر، المدير التحريري المؤسس لصحيفة يو إس إيه توداي ومؤسس مركز التعديل الأول لمنتدى الحرية في جامعة فاندربيلت ، بالمؤسس المشارك لويكيبيديا جيمي ويلز وسأله عما إذا كان لديه أي طريقة لمعرفة من ساهم في المعلومات المضللة. قال ويلز إنه لا يعرف، على الرغم من تعقب الجاني في النهاية. ^{[76] [77]} بعد الحادث، وصف سيجنثالر ويكيبيديا بأنها "أداة بحث معيبة وغير مسؤولة". ^[75] أدى الحادث إلى تغييرات في السياسة في ويكيبيديا لتشديد إمكانية التحقق من صحة المقالات السيرية للأشخاص الأحياء. ^[78]

غالبًا ما يكون لدى محرري ويكيبيديا خلافات بشأن المحتوى، والتي يمكن مناقشتها على صفحات نقاش المقالة. قد تؤدي النزاعات إلى تغييرات متنافسة متكررة على المقالة، والمعروفة باسم "حرب التحرير". ^{[W 23] [79]} يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها سيناريو مستهلك للموارد حيث لا تتم إضافة أي معرفة مفيدة، ^[80] ويتم انتقادها لأنها تخلق ثقافة تحرير تنافسية ^[81] وقائمة على الصراع مرتبطة بأدوار الجنسين الذكورية التقليدية . ^{[82] [83]} ركز البحث على سبيل المثال على وقاحة النزاعات، ^{[84] [85]} وتأثير معسكرات التحرير المتنافسة، ^{[86] [87]} والبنية المحادثة، ^[88] والتحول في النزاعات إلى التركيز على المصادر. ^{[89] [90]}

قام طه ياسري من جامعة أكسفورد بفحص تضارب التحرير وحله في دراسة أجريت عام 2013. ^{[91] [92]} زعم ياسري أن عمليات التراجع البسيطة أو "التراجع" لم تكن المقياس الأكثر أهمية لسلوك العمل المضاد للإنتاجية في ويكيبيديا. اعتمد بدلاً من ذلك على "أزواج التحرير المتبادلة"، حيث يقوم أحد المحررين بعكس تحرير محرر آخر والذي يعود بعد ذلك، بالتسلسل، لعكس المحرر الأول. تم جدولة النتائج لعدة إصدارات لغوية من ويكيبيديا. تنتمي أكبر ثلاث معدلات تضارب في ويكيبيديا الإنجليزية إلى المقالات جورج دبليو بوش والفوضوية ومحمد . ^[92] بالمقارنة، بالنسبة لويكيبيديا الألمانية، كانت أكبر ثلاث معدلات تضارب في وقت الدراسة للمقالات التي تغطي كرواتيا والسيانتولوجيا ونظريات المؤامرة في الحادي عشر من سبتمبر . ^{[92] في عام 2020} ، حدد الباحثون مقاييس أخرى لسلوكيات المحررين، بخلاف التراجعات المتبادلة، لتحديد تضارب التحرير عبر ويكيبيديا. ^[93]

يناقش المحررون أيضًا حذف المقالات على ويكيبيديا ، حيث دارت حوالي 500000 مناقشة من هذا القبيل منذ إنشاء ويكيبيديا. بمجرد ترشيح مقال للحذف، يتم تحديد النزاع عادةً من خلال التصويت الأولي (للإبقاء أو الحذف) والإشارة إلى سياسات الشهرة الخاصة بالموضوع. ^[94]

فيديوهات خارجية
جيمي ويلز، ولادة ويكيبيديا، 2006، محاضرات TED ، 20 دقيقة
كاثرين ماهر، ما تعلمنا إياه ويكيبيديا عن الموازنة بين الحقيقة والمعتقدات، 2022، محاضرات TED ، 15 دقيقة

يخضع المحتوى في ويكيبيديا لقوانين (وخاصة قوانين حقوق النشر ) في الولايات المتحدة وولاية فيرجينيا الأمريكية ، حيث توجد غالبية خوادم ويكيبيديا. ^{[W 24] [W 25]} باستخدام الموقع، يوافق الشخص على شروط الاستخدام وسياسة الخصوصية لمؤسسة ويكيميديا ؛ بعض القواعد الرئيسية هي أن المساهمين مسؤولون قانونًا عن تعديلاتهم ومساهماتهم، وأنهم يجب أن يتبعوا السياسات التي تحكم كل إصدارات المشروع المستقلة، ولا يجوز لهم الانخراط في أنشطة، سواء كانت قانونية أو غير قانونية، قد تكون ضارة بالمستخدمين الآخرين. ^{[W 26] [W 27]} بالإضافة إلى الشروط، وضعت المؤسسة سياسات، توصف بأنها "السياسات الرسمية لمؤسسة ويكيميديا". ^{[W 28]}

تتجسد المبادئ الأساسية لمجتمع ويكيبيديا في "الركائز الخمس"، في حين يتم التعبير عن المبادئ التحريرية التفصيلية في العديد من السياسات والمبادئ التوجيهية التي تهدف إلى تشكيل المحتوى بشكل مناسب. ^{[W 29]} الركائز الخمس هي:

• ويكيبيديا هي موسوعة
• ويكيبيديا مكتوبة من وجهة نظر محايدة
• ويكيبيديا هي محتوى مجاني يمكن لأي شخص استخدامه وتحريره وتوزيعه
• يجب على محرري ويكيبيديا أن يعاملوا بعضهم البعض باحترام ولباقة
• ويكيبيديا ليس لها قواعد ثابتة

تُخزَّن القواعد التي وضعها المجتمع في شكل ويكي، ويكتب محررو ويكيبيديا ويراجعون سياسات الموقع وإرشاداته وفقًا لإجماع المجتمع. ^[95] يمكن للمحررين فرض القواعد عن طريق حذف أو تعديل المواد غير المتوافقة. ^{[W 30]} في الأصل، كانت القواعد الخاصة بالإصدارات غير الإنجليزية من ويكيبيديا تستند إلى ترجمة لقواعد ويكيبيديا الإنجليزية. وقد انحرفت منذ ذلك الحين إلى حد ما. ^{[W 19]}

وفقًا للقواعد المتبعة في مجتمع ويكيبيديا الإنجليزية، يجب أن يكون كل مدخل في ويكيبيديا حول موضوع موسوعي وليس مدخلاً في القاموس أو على غرار القاموس. ^{[W 31]} يجب أن يفي الموضوع أيضًا بمعايير ويكيبيديا "للشهرة" ، والتي تعني عمومًا أنه يجب أن يكون الموضوع قد تمت تغطيته في وسائل الإعلام السائدة أو مصادر المجلات الأكاديمية الرئيسية المستقلة عن موضوع المقالة. ^{[W 32]} علاوة على ذلك، تهدف ويكيبيديا إلى نقل المعرفة الراسخة والمعترف بها فقط. ^{[W 33]} يجب ألا تقدم بحثًا أصليًا. ^{[W 34]} يتطلب الادعاء الذي من المحتمل أن يتم الطعن فيه الإشارة إلى مصدر موثوق، كما هو الحال مع جميع الاقتباسات. ^{[W 31]} غالبًا ما يُصاغ هذا بين محرري ويكيبيديا على أنه "قابلية التحقق، وليس الحقيقة" للتعبير عن فكرة أن القراء، وليس الموسوعة، هم المسؤولون في النهاية عن التحقق من صدق المقالات وإجراء تفسيراتهم الخاصة. ^{[W 35]} قد يؤدي هذا في بعض الأحيان إلى إزالة المعلومات التي، على الرغم من صحتها، لم يتم تحديد مصدرها بشكل صحيح. ^[96] أخيرًا، يجب ألا تنحاز ويكيبيديا إلى أي طرف. ^{[W 36]} مع تغير سياسات ويكيبيديا بمرور الوقت، وزيادة تعقيدها، زاد عددها. في عام 2008، كان هناك 44 صفحة سياسة و248 صفحة إرشادات؛ وبحلول عام 2013، أحصى الباحثون 383 صفحة سياسة و449 صفحة إرشادات. ^[97]

لقد دمجت الفوضى الأولية لويكيبيديا عناصر ديمقراطية وهرمية بمرور الوقت. ^{[98] [99]} لا تعتبر المقالة مملوكة لمنشئها أو أي محرر آخر، ولا لموضوع المقالة. ^{[W 37]}

يمكن للمحررين ذوي السمعة الطيبة في المجتمع أن يطلبوا حقوق مستخدم إضافية ، مما يمنحهم القدرة الفنية على أداء إجراءات خاصة معينة. على وجه الخصوص، يمكن للمحررين اختيار الترشح لمنصب " المسؤول "، ^[100] والذي يتضمن القدرة على حذف الصفحات أو منع تغييرها في حالات التخريب الشديد أو النزاعات التحريرية. ^{[W 38]} لا يُفترض أن يتمتع المسؤولون بأي امتياز خاص في اتخاذ القرار؛ بدلاً من ذلك، تقتصر صلاحياتهم في الغالب على إجراء تعديلات لها تأثيرات على مستوى المشروع وبالتالي لا يُسمح بها للمحررين العاديين، وتنفيذ القيود التي تهدف إلى منع المحررين المزعجين من إجراء تعديلات غير منتجة. ^{[W 38]}

بحلول عام 2012، أصبح عدد المحررين الذين أصبحوا مديرين أقل مقارنة بالسنوات السابقة لويكيبيديا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن عملية فحص المديرين المحتملين أصبحت أكثر صرامة. ^[101] في عام 2022، كان هناك طلب مثير للجدل بشكل خاص للإدارة بسبب آراء المرشح المناهضة لترامب؛ في النهاية، تم منحهم منصب الإدارة. ^[102]

لقد فوضت ويكيبيديا بعض الوظائف الإدارية إلى الروبوتات ، مثل منح الامتيازات للمحررين البشريين. تتمتع مثل هذه الحوكمة الخوارزمية بسهولة التنفيذ والتوسع، على الرغم من أن الرفض الآلي للتعديلات ربما ساهم في انخفاض عدد محرري ويكيبيديا النشطين. ^[97]

بمرور الوقت، طورت ويكيبيديا عملية شبه رسمية لحل النزاعات. لتحديد إجماع المجتمع، يمكن للمحررين إثارة القضايا في المنتديات المجتمعية المناسبة، أو طلب مدخلات خارجية من خلال طلبات رأي ثالث، أو بدء مناقشة مجتمعية أكثر عمومية تُعرف باسم "طلب التعليق". ^{[W 23]}

تشجع ويكيبيديا الحلول المحلية للصراعات، والتي يزعم جيميلنياك أنها فريدة من نوعها في دراسات التنظيم، على الرغم من وجود بعض الاهتمام الأخير ببناء الإجماع في هذا المجال. ^{[103] يزعم} جوزيف ريجل وسو جاردنر أن الأساليب المستخدمة لبناء الإجماع مماثلة لتلك المستخدمة من قبل الكويكرز . ^{[103] : 62} الفرق عن اجتماعات الكويكرز هو غياب الميسر في وجود الخلاف، وهو الدور الذي يلعبه الكاتب في اجتماعات الكويكرز. ^{[103] : 83}

ترأس لجنة التحكيم عملية حل النزاعات النهائية. ورغم أن النزاعات تنشأ عادة من خلاف بين وجهتي نظر متعارضتين حول كيفية قراءة المقالة، فإن لجنة التحكيم ترفض صراحة الحكم بشكل مباشر على الرأي المحدد الذي يجب تبنيه. ^[104] تشير التحليلات الإحصائية إلى أن لجنة ويكيبيديا الإنجليزية تتجاهل محتوى النزاعات وتركز بدلاً من ذلك على الطريقة التي تُدار بها النزاعات، ^[105] ولا تعمل على حل النزاعات وإحلال السلام بين المحررين المتضاربين، بل تعمل على استبعاد المحررين المثيرين للمشاكل مع السماح للمحررين المنتجين المحتملين بالعودة للمشاركة. ^[104]

لذلك، لا تملي اللجنة محتوى المقالات، على الرغم من أنها تدين أحيانًا تغييرات المحتوى عندما ترى أن المحتوى الجديد ينتهك سياسات ويكيبيديا (على سبيل المثال، إذا اعتُبر المحتوى الجديد متحيزًا). ^[f] تشمل الحلول المستخدمة بشكل شائع التحذيرات والمراقبة (تستخدم في 63٪ من الحالات) وحظر المحررين من المقالات (43٪) أو الموضوعات (23٪) أو ويكيبيديا (16٪). ^[104] تقتصر عمليات الحظر الكاملة من ويكيبيديا بشكل عام على حالات انتحال الشخصية والسلوك المناهض للمجتمع . ^{[W 39]} عندما لا يكون السلوك انتحال شخصية أو مناهضًا للمجتمع، بل حرب تحرير وانتهاكات أخرى لسياسات التحرير، تميل الحلول إلى أن تقتصر على التحذيرات. ^[104]

لكل مقال ولكل مستخدم في ويكيبيديا صفحة "نقاش" مرتبطة ومخصصة. تشكل هذه الصفحة قناة الاتصال الأساسية للمحررين لمناقشة وتنسيق الآراء والمناظرة. ^[106] وُصِف مجتمع ويكيبيديا بأنه أشبه بالطائفة ، ^[107] على الرغم من عدم وجود دلالات سلبية تمامًا دائمًا. ^[108] تمت الإشارة إلى تفضيله للتماسك، حتى لو كان يتطلب تسوية تتضمن تجاهل المؤهلات ، على أنه " مناهض للنخبوية ". ^{[W 40]}

لا تتطلب ويكيبيديا من محرريها ومساهميها تقديم إثباتات هوية. ^[109] ومع نمو ويكيبيديا، أصبح "من يكتب ويكيبيديا؟" أحد الأسئلة المتكررة هناك. ^[110] زعم جيمي ويلز ذات مرة أن "مجتمعًا ... مجموعة مخصصة من بضع مئات من المتطوعين" فقط هم من يقدمون الجزء الأكبر من المساهمات في ويكيبيديا وأن المشروع بالتالي "يشبه إلى حد كبير أي منظمة تقليدية". ^[111] في عام 2008، ذكرت مقالة في مجلة Slate أن: "وفقًا للباحثين في بالو ألتو، فإن واحدًا في المائة من مستخدمي ويكيبيديا مسؤولون عن حوالي نصف تعديلات الموقع". ^[112] وقد نفى آرون شوارتز هذه الطريقة في تقييم المساهمات لاحقًا ، حيث لاحظ أن العديد من المقالات التي أخذ عينات منها كانت تحتوي على أجزاء كبيرة من محتواها (مقاسًا بعدد الأحرف) ساهم بها مستخدمون لديهم عدد قليل من التعديلات. ^[113]

تحتوي ويكيبيديا الإنجليزية على 6,890,198 مقالة، و 48,053,797 محرر مسجل، و 117,871 محرر نشط. ويعتبر المحرر نشطًا إذا أجرى تعديلًا واحدًا أو أكثر في الثلاثين يومًا الماضية. ^{[W 41]} قد يشير المحررون الذين يفشلون في الامتثال للطقوس الثقافية لويكيبيديا، مثل التوقيع على تعليقات صفحة المناقشة، ضمناً إلى أنهم من خارج ويكيبيديا، مما يزيد من احتمالات استهداف أو خصم مساهمات المطلعين على ويكيبيديا. يتضمن التحول إلى مطلع على ويكيبيديا تكاليف غير تافهة: من المتوقع أن يتعلم المساهم أكواد تكنولوجية خاصة بويكيبيديا، ويخضع لعملية حل نزاع معقدة في بعض الأحيان، ويتعلم "ثقافة محيرة غنية بالنكات الداخلية والإشارات الداخلية". ^[114] إن المحررين الذين لا يقومون بتسجيل الدخول هم في بعض الأحيان " مواطنون من الدرجة الثانية " على ويكيبيديا، ^[114] حيث أن "المشاركين معتمدون من قبل أعضاء مجتمع الويكي، الذين لديهم مصلحة شخصية في الحفاظ على جودة المنتج، على أساس مشاركتهم المستمرة"، ^[115] ولكن لا يمكن نسب تاريخ مساهمات المحررين المجهولين غير المسجلين الذين يتم التعرف عليهم فقط من خلال عناوين IP الخاصة بهم إلى محرر معين على وجه اليقين. ^[115]

وجدت دراسة أجراها باحثون من كلية دارتموث عام 2007 أن "المساهمين المجهولين وغير المتكررين في ويكيبيديا ... هم مصدر موثوق للمعرفة مثل المساهمين الذين يسجلون في الموقع". ^[116] صرح جيمي ويلز في عام 2009 أن "أكثر من 50٪ من جميع التعديلات يتم إجراؤها بواسطة 0.7٪ فقط من المستخدمين ... 524 شخصًا ... وفي الواقع، فإن أكثر 2٪ نشاطًا، أي 1400 شخص، قاموا بنسبة 73.4٪ من جميع التعديلات". ^[111] ومع ذلك، أظهر محرر وصحفي بيزنس إنسايدر هنري بلودجيت في عام 2009 أنه في عينة عشوائية من المقالات، تم إنشاء معظم محتوى ويكيبيديا (مقاسًا بكمية النص المساهم الذي بقي حتى أحدث تعديل تم أخذه في العينة) بواسطة "غرباء"، بينما يتم إجراء معظم التحرير والتنسيق بواسطة "مطلعين". ^[111]

وجدت دراسة أجريت عام 2008 أن مستخدمي ويكيبيديا كانوا أقل قبولًا وانفتاحًا وضميرًا من غيرهم، ^[117] على الرغم من أن تعليقًا لاحقًا أشار إلى عيوب خطيرة، بما في ذلك أن البيانات أظهرت انفتاحًا أعلى وأن الاختلافات مع مجموعة التحكم والعينات كانت صغيرة. ^[118] وفقًا لدراسة أجريت عام 2009، هناك "دليل على مقاومة متزايدة من مجتمع ويكيبيديا للمحتوى الجديد". ^[119]

أظهرت العديد من الدراسات أن معظم المساهمين في ويكيبيديا من الذكور. والجدير بالذكر أن نتائج استطلاع أجرته مؤسسة ويكيميديا ​​في عام 2008 أظهرت أن 13 في المائة فقط من محرري ويكيبيديا من الإناث. ^[120] ولهذا السبب، حاولت الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة تشجيع النساء على أن يصبحن مساهمات في ويكيبيديا. ^[121] وبالمثل، منحت العديد من هذه الجامعات، بما في ذلك جامعة ييل وجامعة براون ، رصيدًا جامعيًا للطلاب الذين ينشئون أو يحررون مقالاً يتعلق بالمرأة في العلوم أو التكنولوجيا. ^{[121] قال} أندرو ليه ، أستاذ وعالم، إن السبب الذي جعله يعتقد أن عدد المساهمين الذكور يفوق عدد الإناث إلى حد كبير هو أن التعريف بأنفسهن كنساء قد يعرضن أنفسهن لـ "سلوك قبيح ومخيف". ^[122] أظهرت البيانات أن الأفارقة ممثلون تمثيلاً ناقصًا بين محرري ويكيبيديا. ^[123]

يوجد حاليًا 334 إصدارًا لغويًا من ويكيبيديا (وتسمى أيضًا الإصدارات اللغوية، أو ويكيبيديا ببساطة). اعتبارًا من أكتوبر 2024، فإن أكبر ستة، حسب عدد المقالات، هي ويكيبيديا الإنجليزية والسيبوانية والألمانية والفرنسية والسويدية والهولندية . [ W 43 ] تدين ثاني وخامس أكبر ويكيبيديا ^{بمكانتهما} إلى روبوت إنشاء المقالات Lsjbot ، والذي أنشأ اعتبارًا من عام 2013 حوالي نصف المقالات على ويكيبيديا السويدية ، ومعظم المقالات في ويكيبيديا السيبوانية والواراي . والأخيرة هي لغتان من لغات الفلبين . ^[update]

بالإضافة إلى الستة الأوائل، تحتوي اثنا عشر ويكيبيديا أخرى على أكثر من مليون مقال لكل منها ( الروسية والإسبانية والإيطالية والبولندية والعربية المصرية والصينية واليابانية والأوكرانية والفيتنامية والواراي والعربية والبرتغالية ) ، وسبعة أخرى بها أكثر من 500000 مقال ( الفارسية والكتالونية والإندونيسية والصربية والكورية والنرويجية والتركية ) ، و 44 أخرى بها أكثر من 100000 ، و 82 أخرى بها أكثر من 10000. ^{[W 44] [W 43]} أكبرها، ويكيبيديا الإنجليزية، بها أكثر من 6.8 مليون مقال. اعتبارًا من يناير 2021، تتلقى ويكيبيديا الإنجليزية 48 ٪ من إجمالي حركة المرور على ويكيبيديا، مع تقسيم الباقي بين اللغات الأخرى. تمثل الإصدارات العشرة الأولى ما يقرب من 85٪ من إجمالي حركة المرور. ^{[W 45][update]}

• 
  الإصدارات الأكثر مشاهدة من ويكيبيديا، 2008–2020
• 
  أكثر إصدارات ويكيبيديا تحريرًا، 2001–2020

المقالات في أكبر 20 إصدارًا لغويًا من ويكيبيديا
(حتى 2 أكتوبر 2024) ^[124]

1		2		3		4		5		6		7
الإنجليزية 6,890,198 سيبوانو 6,116,918 الألمانية 2,946,914 الفرنسية 2,638,834 السويدية 2,595,451 الهولندية 2,168,611 الروسية 2,002,274 الاسبانية 1,981,859 الإيطالية 1,884,432 البولندية 1,629,953 العربية المصرية 1,625,101 الصينية 1,444,863 اليابانية 1,432,022 الأوكرانية 1,347,351 الفيتنامية 1,295,061 واراي 1,266,601 العربية 1,242,064 البرتغالية 1,134,288 الفارسية 1,014,905 الكتالانية 760,560

نظرًا لأن ويكيبيديا تعتمد على الويب وبالتالي فهي عالمية، فقد يستخدم المساهمون في نفس الإصدار اللغوي لهجات مختلفة أو قد يأتون من بلدان مختلفة (كما هو الحال في الإصدار الإنجليزي). قد تؤدي هذه الاختلافات إلى بعض النزاعات حول الاختلافات الإملائية (على سبيل المثال اللون مقابل اللون ) ^{[W ​​46]} أو وجهات النظر. ^{[W 47]}

على الرغم من أن إصدارات اللغات المختلفة تلتزم بسياسات عالمية مثل "وجهة نظر محايدة"، إلا أنها تختلف في بعض نقاط السياسة والممارسة، وأبرزها ما إذا كان من الممكن استخدام الصور غير المرخصة بحرية بموجب مطالبة بالاستخدام العادل . ^{[W 48] [125]}

وصف جيمي ويلز ويكيبيديا بأنها "جهد لإنشاء وتوزيع موسوعة حرة بأعلى جودة ممكنة لكل شخص على هذا الكوكب بلغته الخاصة". ^{[W 49]} على الرغم من أن كل إصدار لغوي يعمل بشكل مستقل إلى حد ما، إلا أن هناك بعض الجهود المبذولة للإشراف على جميع الإصدارات. يتم تنسيقها جزئيًا بواسطة Meta-Wiki، ويكي مؤسسة ويكيميديا ​​المخصصة للحفاظ على جميع مشاريعها (ويكيبيديا وغيرها). ^{[W 50]} على سبيل المثال، توفر Meta-Wiki إحصائيات مهمة حول جميع إصدارات ويكيبيديا اللغوية، ^{[W 51]} وتحتفظ بقائمة بالمقالات التي يجب أن تحتوي عليها كل ويكيبيديا. ^{[W 52]} تتعلق القائمة بالمحتوى الأساسي حسب الموضوع: السيرة الذاتية والتاريخ والجغرافيا والمجتمع والثقافة والعلوم والتكنولوجيا والرياضيات. ^{[W 52]} ليس من النادر أن لا يكون للمقالات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بلغة معينة نظيرات في إصدار آخر. على سبيل المثال، قد تكون المقالات حول المدن الصغيرة في الولايات المتحدة متاحة باللغة الإنجليزية فقط، حتى عندما تفي بمعايير الشهرة لمشاريع ويكيبيديا اللغوية الأخرى. ^{[و 32]}

تمثل المقالات المترجمة جزءًا صغيرًا فقط من المقالات في معظم الإصدارات، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن هذه الإصدارات لا تسمح بالترجمة الآلية الكاملة للمقالات. قد تقدم المقالات المتاحة بأكثر من لغة "روابط إنترويكي"، والتي تربط بالمقالات المقابلة في إصدارات أخرى. ^{[127] [W 53]}

وقد قدرت دراسة نشرتها مجلة PLOS One في عام 2012 حصة المساهمات في إصدارات مختلفة من ويكيبيديا من مناطق مختلفة من العالم. وذكرت أن نسبة التعديلات التي أجريت من أمريكا الشمالية كانت 51% لويكيبيديا الإنجليزية، و25% لويكيبيديا الإنجليزية البسيطة . ^[126]

في الأول من مارس 2014، استشهدت مجلة الإيكونوميست في مقال بعنوان "مستقبل ويكيبيديا" بتحليل للاتجاهات يتعلق بالبيانات التي نشرتها مؤسسة ويكيميديا ​​والتي تنص على أن "عدد المحررين للنسخة الإنجليزية انخفض بمقدار الثلث في سبع سنوات". ^{[128] وقد ذكرت} مجلة الإيكونوميست أن معدل الاستنزاف للمحررين النشطين في ويكيبيديا الإنجليزية يتناقض بشكل كبير مع إحصائيات ويكيبيديا باللغات الأخرى (ويكيبيديا غير الإنجليزية). ذكرت مجلة الإيكونوميست أن عدد المساهمين بمتوسط ​​خمسة تعديلات أو أكثر شهريًا كان ثابتًا نسبيًا منذ عام 2008 بالنسبة لويكيبيديا باللغات الأخرى عند حوالي 42000 محرر ضمن فروق موسمية ضيقة تبلغ حوالي 2000 محرر صعودًا أو هبوطًا. تم الاستشهاد بعدد المحررين النشطين في ويكيبيديا الإنجليزية، بالمقارنة الحادة، حيث وصل إلى ذروته في عام 2007 عند حوالي 50.000 وانخفض إلى 30.000 بحلول بداية عام 2014. ^[128]

وعلى النقيض من ذلك، يُظهِر تحليل الاتجاهات لويكيبيديا باللغات الأخرى (ويكيبيديا غير الإنجليزية) النجاح في الاحتفاظ بالمحررين النشطين على أساس متجدد ومستدام، مع بقاء أعدادهم ثابتة نسبيًا عند حوالي 42000. ولم يُدلَ بأي تعليق بشأن أي من معايير سياسة التحرير المتمايزة من ويكيبيديا باللغات الأخرى (ويكيبيديا غير الإنجليزية) من شأنها أن توفر بديلاً محتملاً لويكيبيديا الإنجليزية لتحسين معدلات استنزاف المحررين بشكل فعال على ويكيبيديا باللغة الإنجليزية. ^[128]

انتقد العديد من مستخدمي ويكيبيديا التنظيم الضخم والمتنامي لويكيبيديا ، والذي يتضمن أكثر من خمسين سياسة وما يقرب من 150.000 كلمة اعتبارًا من عام 2014. ^{[129] [103]} صرح النقاد أن ويكيبيديا تُظهر تحيزًا منهجيًا . في عام 2010، وصف الكاتب والصحفي إدوين بلاك ويكيبيديا بأنها مزيج من "الحقيقة ونصف الحقيقة وبعض الأكاذيب". ^[130] انتقدت المقالات في كرونيكل أوف هاير إديوكيشن ومجلة المكتبات الأكاديمية " سياسة الوزن غير اللائق " لويكيبيديا، وخلصت إلى أن ويكيبيديا صراحةً ليست مصممة لتقديم معلومات صحيحة حول موضوع ما، بل تركز على جميع وجهات النظر الرئيسية حول الموضوع، وتولي اهتمامًا أقل للوجهات النظر الثانوية، وتخلق إغفالات يمكن أن تؤدي إلى معتقدات خاطئة بناءً على معلومات غير كاملة. ^{[131] [132] [133][update]}

زعم الصحفيان أوليفر كام وإدوين بلاك (في عامي 2010 و2011 على التوالي) أن المقالات تهيمن عليها الأصوات الأعلى والأكثر إلحاحًا، وعادةً ما تكون من قبل مجموعة لديها "هدف محدد" فيما يتعلق بالموضوع. ^{[130] [134]} وخلصت مقالة نُشرت عام 2008 في مجلة Education Next إلى أن ويكيبيديا، باعتبارها موردًا للموضوعات المثيرة للجدل، عرضة للتلاعب والتحريف . [ ^135] في عام 2020، لاحظ عمر بنجاكوب وستيفن هاريسون أن "التغطية الإعلامية لويكيبيديا قد تغيرت جذريًا على مدار العقدين الماضيين: فبمجرد تصويرها على أنها تافهة فكرية، أصبحت الآن تُشاد بها باعتبارها" المعقل الأخير للواقع المشترك "على الإنترنت". ^[136]

اتهمت شبكات إخبارية وخبراء متعددون ويكيبيديا بالتحيز الإيديولوجي . في فبراير 2021، اتهمت قناة فوكس نيوز ويكيبيديا بتبييض الشيوعية والاشتراكية ووجود " تحيز يساري " مفرط. ^{[137] قال سانجر، أحد مؤسسي ويكيبيديا، إن ويكيبيديا أصبحت "دعاية" لـ "المؤسسة" ذات الميول اليسارية وحذر من أنه} لم يعد من الممكن الوثوق بالموقع. ^[138] في عام 2022، أبدى الليبرالي جون ستوسيل رأيه بأن ويكيبيديا، وهو الموقع الذي دعمه ماليًا في وقت ما، يبدو أنه اتخذ تدريجيًا منعطفًا كبيرًا في التحيز إلى اليسار السياسي، وخاصة فيما يتعلق بالموضوعات السياسية. ^[139] تشير بعض الدراسات إلى أن ويكيبيديا (وخاصة ويكيبيديا الإنجليزية) لديها " تحيز ثقافي غربي " (أو "تحيز مؤيد للغرب") ^[140] أو "تحيز أوروبي"، ^[141] وهو ما يؤكد، كما تقول آنا سامويلينكو، "تحيزات مماثلة توجد في "البرج العاجي" للتأريخ الأكاديمي". يقترح كارويل بيورك جيمس أن ويكيبيديا يمكن أن تتبع نمط التنوع في الدراسات المعاصرة ^[142] ويدعو دانجزي تشاو إلى "إنهاء الاستعمار" في ويكيبيديا للحد من التحيز من جانب المحررين الذكور البيض المتعصبين. ^[143]

الصوت الخارجي
كتاب المعرفة العظيم، الجزء الأول، أفكار مع بول كينيدي ، CBC ، 15 يناير 2014

تُكتب المقالات في الموسوعات التقليدية مثل Encyclopædia Britannica بواسطة خبراء، مما يمنح مثل هذه الموسوعات سمعة بالدقة. ^[144] ومع ذلك، وجدت مراجعة الأقران في عام 2005 لأربعين وأربعين مدخلاً علميًا على كل من ويكيبيديا و Encyclopædia Britannica بواسطة مجلة العلوم Nature اختلافات قليلة في الدقة، وخلصت إلى أن "متوسط ​​المدخل العلمي في ويكيبيديا يحتوي على حوالي أربعة أخطاء؛ في بريتانيكا ، حوالي ثلاثة أخطاء". ^[145] اقترح جوزيف ريجل أنه في حين تعكس الدراسة "قوة موضوعية لمساهمي ويكيبيديا" في المقالات العلمية، "ربما لم تنجح ويكيبيديا جيدًا باستخدام عينة عشوائية من المقالات أو حول مواضيع العلوم الإنسانية". ^[146]

أثار آخرون انتقادات مماثلة. ^[147] وقد نفى موسوعة بريتانيكا النتائج التي توصلت إليها نيتشر ، ^{[148] [149]} وردًا على ذلك، قدمت نيتشر دحضًا للنقاط التي أثارتها بريتانيكا . ^[150] بالإضافة إلى الخلاف بين الطرفين، فحص آخرون حجم العينة وطريقة الاختيار المستخدمة في جهود نيتشر ، واقترحوا "تصميم دراسة معيب" (في دليل نيتشر لاختيار المقالات، جزئيًا أو كليًا، للمقارنة)، وغياب التحليل الإحصائي (على سبيل المثال، فترات الثقة المبلغ عنها )، ونقص "القوة الإحصائية" للدراسة (أي بسبب صغر حجم العينة ، 42 أو 4 × 10 ¹ مقالة مقارنة، مقابل >10 ⁵ و >10 ⁶ أحجام المجموعة لبريتانيكا وويكيبيديا الإنجليزية، على التوالي). ^[151]

نتيجة للهيكل المفتوح، لا تقدم ويكيبيديا "أي ضمان لصحة" محتواها، حيث لا أحد مسؤول في النهاية عن أي ادعاءات تظهر فيها. ^{[W 54]} أثارت مجلة PC World مخاوف في عام 2009 بشأن الافتقار إلى المساءلة الناتجة عن عدم الكشف عن هوية المستخدمين، وإدراج معلومات كاذبة، ^[152] والتخريب ، ومشاكل مماثلة. يستشهد كتاب Legal Research in a Nutshell (2011) بويكيبيديا باعتبارها "مصدرًا عامًا" "يمكن أن يكون نعمة حقيقية" في "التعرف على القانون الذي يحكم موقفًا ما" و"على الرغم من أنها ليست موثوقة، إلا أنها يمكن أن توفر حقائق أساسية بالإضافة إلى أنها تؤدي إلى موارد أكثر تعمقًا". ^[153]

كتب الخبير الاقتصادي تايلر كاون : "إذا كان عليّ أن أخمن ما إذا كانت ويكيبيديا أو المقالة المرجعية المتوسطة في المجلات الاقتصادية أكثر احتمالية أن تكون صحيحة بعد فترة ليست طويلة، فسأختار ويكيبيديا". ويعلق على أن بعض المصادر التقليدية للكتب غير الخيالية تعاني من تحيزات منهجية، وأن النتائج الجديدة، في رأيه، مبالغ فيها في المقالات الصحفية بالإضافة إلى المعلومات ذات الصلة التي يتم حذفها من التقارير الإخبارية. ومع ذلك، فإنه يحذر أيضًا من أن الأخطاء غالبًا ما توجد على مواقع الإنترنت وأن الأكاديميين والخبراء يجب أن يكونوا يقظين في تصحيحها. ^{[154] زعمت} إيمي بروكمان أنه نظرًا لعدد المراجعين، فإن "محتوى صفحة ويكيبيديا الشهيرة هو في الواقع الشكل الأكثر موثوقية للمعلومات التي تم إنشاؤها على الإطلاق". ^[155] في سبتمبر 2022، لاحظ الصحفي ليام مانيكس من صحيفة سيدني مورنينج هيرالد أنه: "لا يوجد سبب لتوقع أن تكون ويكيبيديا دقيقة ... ومع ذلك فهي [حقيقة]". ناقش مانيكس أيضًا الدراسات المتعددة التي أثبتت أن ويكيبيديا بشكل عام موثوقة مثل موسوعة بريتانيكا ، ولخص ذلك بقوله "... إن إغفال مثل هذا المورد الاستثنائي هو... حسنًا، أمر تافه بعض الشيء." ^[156]

يزعم المنتقدون أن طبيعة ويكيبيديا المفتوحة وافتقارها إلى المصادر المناسبة لمعظم المعلومات يجعلها غير موثوقة. ^[157] يقترح بعض المعلقين أن ويكيبيديا قد تكون موثوقة، لكن موثوقية أي مقال معين ليست واضحة. ^[158] شكك محررو الأعمال المرجعية التقليدية مثل Encyclopædia Britannica في فائدة المشروع ومكانته كموسوعة. ^{[159] ادعى} جيمي ويلز ، أحد مؤسسي ويكيبيديا، أن ويكيبيديا تجنبت إلى حد كبير مشكلة "الأخبار المزيفة" لأن مجتمع ويكيبيديا يناقش بانتظام جودة المصادر في المقالات. ^[160]

فيديوهات خارجية
داخل ويكيبيديا – هجوم صناعة العلاقات العامة، دويتشه فيله ، 7:13 دقيقة [161]

إن البنية المفتوحة لموقع ويكيبيديا تجعله بطبيعته هدفًا سهلًا لمتصيدي الإنترنت ، ومرسلي البريد العشوائي ، وأشكال مختلفة من المناصرة المدفوعة الأجر التي يُنظر إليها على أنها مضادة للإنتاجية للحفاظ على موسوعة محايدة وقابلة للتحقق عبر الإنترنت. ^{[70] [W 55]} ردًا على تحرير المناصرة المدفوعة الأجر وقضايا التحرير غير المعلنة، ورد في مقال في صحيفة وول ستريت جورنال أن ويكيبيديا عززت قواعدها وقوانينها ضد التحرير غير المعلن. ^[162] ذكرت المقالة أنه: "بدءًا من يوم الاثنين [من تاريخ المقالة، 16 يونيو 2014]، ستتطلب التغييرات في شروط استخدام ويكيبيديا من أي شخص يتقاضى أجرًا لتحرير المقالات الكشف عن هذا الترتيب. قالت كاثرين ماهر ، مديرة الاتصالات الرئيسية لمؤسسة ويكيميديا ​​غير الربحية، إن التغييرات تعالج مشاعر بين المحررين المتطوعين مفادها "نحن لسنا خدمة إعلانية؛ نحن موسوعة " . ^{[162] [163] [164] [165] [166]} كانت هذه القضايا، من بين أمور أخرى، محل سخرية منذ العقد الأول من ويكيبيديا، ولا سيما من قبل ستيفن كولبير في تقرير كولبير . ^[167]

بعض أساتذة الجامعات يثبطون عزيمة الطلاب عن الاستشهاد بأي موسوعة في العمل الأكاديمي ، مفضلين المصادر الأولية ؛ ^[168] ويحظر البعض على وجه التحديد الاستشهادات من ويكيبيديا. ^{[169] [170]} ويؤكد ويلز أن الموسوعات من أي نوع ليست مناسبة عادةً للاستخدام كمصادر يمكن الاستشهاد بها، ولا ينبغي الاعتماد عليها كمصدر موثوق. ^[171] قال ويلز ذات مرة (2006 أو قبل ذلك) إنه يتلقى حوالي عشر رسائل بريد إلكتروني أسبوعيًا من الطلاب يقولون إنهم حصلوا على درجات رسوب في الأوراق لأنهم استشهدوا بموسوعة ويكيبيديا؛ وأخبر الطلاب أنهم حصلوا على ما يستحقونه. قال: "من أجل الله، أنت في الكلية؛ لا تستشهد بالموسوعة". ^{[172] [173]}

في فبراير 2007، ذكرت مقالة في صحيفة هارفارد كريمسون أن بعض الأساتذة في جامعة هارفارد كانوا يدرجون مقالات ويكيبيديا في مناهجهم الدراسية ، على الرغم من عدم إدراكهم أن المقالات قد تتغير. ^[174] في يونيو 2007، أدان مايكل جورمان ، الرئيس السابق لجمعية المكتبات الأمريكية ، ويكيبيديا، إلى جانب جوجل، مشيرًا إلى أن الأكاديميين الذين يؤيدون استخدام ويكيبيديا هم "المعادل الفكري لأخصائي التغذية الذي يوصي بنظام غذائي ثابت من بيج ماك مع كل شيء". ^[175]

زعمت دراسة بحثية أجريت عام 2020 ونشرت في دراسات التعليم العالي أن ويكيبيديا يمكن تطبيقها في " الفصول الدراسية المقلوبة " في التعليم العالي، وهو نموذج تعليمي حيث يتعلم الطلاب قبل القدوم إلى الفصل ويطبقونه في أنشطة الفصل الدراسي. تم توجيه المجموعة التجريبية للتعلم قبل الفصل والحصول على ملاحظات فورية قبل الدخول (نموذج الفصل الدراسي المقلوب)، بينما تم إعطاء مجموعة التحكم تعليمات مباشرة في الفصل (نموذج الفصل الدراسي التقليدي). ثم تم توجيه المجموعات لتطوير إدخالات ويكيبيديا بشكل تعاوني، والتي سيتم تصنيفها من حيث الجودة بعد الدراسة. أظهرت النتائج أن المجموعة التجريبية أنتجت المزيد من إدخالات ويكيبيديا وحصلت على درجات أعلى في الجودة. وخلصت الدراسة إلى أن التعلم باستخدام ويكيبيديا في الفصول الدراسية المقلوبة كان أكثر فعالية من الفصول الدراسية التقليدية، مما يدل على أنه يمكن استخدام ويكيبيديا كأداة تعليمية في التعليم العالي. ^[176]

في 5 مارس 2014، كتبت جولي بيك لمجلة ذا أتلانتيك في مقال بعنوان "المصدر الأول للأطباء للحصول على معلومات الرعاية الصحية: ويكيبيديا"، أن "خمسين بالمائة من الأطباء يبحثون عن الحالات على موقع (ويكيبيديا)، ويقوم بعضهم بتحرير المقالات بأنفسهم لتحسين جودة المعلومات المتاحة". ^[177] واصلت بيك تفصيل البرامج الجديدة لأمين عزام في جامعة سان فرانسيسكو في هذا المقال لتقديم دورات كلية الطب لطلاب الطب لتعلم تحرير وتحسين مقالات ويكيبيديا حول القضايا المتعلقة بالصحة ، بالإضافة إلى برامج مراقبة الجودة الداخلية داخل ويكيبيديا التي نظمها جيمس هيلمان لتحسين مجموعة من 200 مقالة متعلقة بالصحة ذات أهمية طبية مركزية حتى أعلى معيار ويكيبيديا للمقالات باستخدام عملية تقييم مراجعة الأقران للمقالات المميزة والمقالة الجيدة. ^[177] في مقالة متابعة في مجلة The Atlantic في 7 مايو 2014 بعنوان "هل يمكن أن تكون ويكيبيديا نصًا طبيًا حاسمًا؟"، اقتبست جولي بيك من جيمس هيلمان من WikiProject Medicine قوله: "مجرد أن تتم مراجعة المرجع من قبل الأقران لا يعني أنه مرجع عالي الجودة". ^[178] أضافت بيك أن: "لدى ويكيبيديا عملية مراجعة الأقران الخاصة بها قبل تصنيف المقالات على أنها "جيدة" أو "مميزة". يقول هيلمان، الذي شارك في هذه العملية من قبل، إن "أقل من واحد بالمائة" من المقالات الطبية في ويكيبيديا اجتازت الاختبار". ^[178]

تسعى ويكيبيديا إلى إنشاء ملخص لكل المعرفة البشرية في شكل موسوعة على الإنترنت، حيث يتم تغطية كل موضوع موسوعيًا في مقال واحد. نظرًا لأنها تحتوي على تيرابايت من مساحة القرص ، فيمكن أن تحتوي على مواضيع أكثر بكثير مما يمكن تغطيته بواسطة أي موسوعة مطبوعة. ^{[W 56]} تخضع الدرجة الدقيقة وطريقة التغطية على ويكيبيديا للمراجعة المستمرة من قبل محرريها، والاختلافات ليست غير شائعة (انظر الحذف والشمول ). ^{[179] [180]} تحتوي ويكيبيديا على مواد قد يجدها بعض الأشخاص غير مقبولة أو مسيئة أو إباحية. ^{[W 57]} أثبتت سياسة "ويكيبيديا غير خاضعة للرقابة" أنها مثيرة للجدل في بعض الأحيان: في عام 2008، رفضت ويكيبيديا عريضة عبر الإنترنت ضد إدراج صور محمد في النسخة الإنجليزية من مقالتها عن محمد ، مستشهدة بهذه السياسة. ^[181] أدى وجود مواد حساسة سياسياً ودينياً وإباحياً في ويكيبيديا إلى فرض الرقابة على ويكيبيديا من قبل السلطات الوطنية في الصين ^[182] وباكستان، ^[183] ​​من بين دول أخرى. ^{[184] [185] [186]}

من خلال برنامجها "ويكيبيديا تحب المكتبات"، أقامت ويكيبيديا شراكة مع مكتبات عامة كبرى مثل مكتبة نيويورك العامة للفنون المسرحية لتوسيع نطاق تغطيتها للمواضيع والمقالات غير الممثلة. ^[187] أشارت دراسة أجريت عام 2011 من قبل باحثين في جامعة مينيسوتا إلى أن المحررين الذكور والإناث يركزون على مواضيع تغطية مختلفة. كان هناك تركيز أكبر للإناث في فئة "الناس والفنون"، بينما يركز الذكور أكثر على "الجغرافيا والعلوم". ^[188]

أشارت الأبحاث التي أجراها مارك جراهام من معهد أكسفورد للإنترنت في عام 2009 إلى أن التوزيع الجغرافي لموضوعات المقالات غير متكافئ إلى حد كبير، حيث تعد إفريقيا الأقل تمثيلاً. ^[189] عبر 30 إصدارًا لغويًا من ويكيبيديا، فإن المقالات والأقسام التاريخية تركز عمومًا على أوروبا وتركز على الأحداث الأخيرة. ^[190]

زعمت افتتاحية في صحيفة الجارديان عام 2014 أن المزيد من الجهد بُذل لتوفير المراجع لقائمة الممثلات الإباحية أكثر من قائمة الكاتبات . ^[191] أظهرت البيانات أيضًا أن المواد المتعلقة بأفريقيا غالبًا ما تواجه الإغفال؛ وهي فجوة معرفية سعى مؤتمر ويكيميديا ​​الذي عقد في يوليو 2018 في كيب تاون إلى معالجتها. ^[123]

أظهرت الدراسات الأكاديمية لويكيبيديا باستمرار أن ويكيبيديا تبالغ بشكل منهجي في تمثيل وجهة نظر تنتمي إلى فئة سكانية معينة توصف بأنها "ويكيبيدي متوسط"، وهو ذكر أبيض متعلم، ميال إلى التقنية، يتحدث الإنجليزية، تتراوح أعمارهم بين 15 و49 عامًا من دولة مسيحية متقدمة في نصف الكرة الشمالي. ^[192] هذه وجهة النظر مبالغ في تمثيلها فيما يتعلق بجميع وجهات النظر الموجودة. ^{[193] [194]} يؤدي هذا التحيز المنهجي في التركيبة السكانية للمحرر إلى تحيز ثقافي وتحيز جنسي وتحيز جغرافي على ويكيبيديا . ^{[195] [196]} هناك نوعان عريضان من التحيز، وهما ضمني (عندما يتم حذف موضوع) وصريح (عندما يتم تمثيل وجهة نظر معينة بشكل مفرط في مقال أو من خلال المراجع). ^[193]

وجدت التقييمات العلمية متعددة التخصصات لمقالات ويكيبيديا أنه في حين أن المقالات دقيقة عادةً وخالية من المعلومات المضللة، إلا أنها عادةً ما تكون غير مكتملة وتفشل في تقديم جميع وجهات النظر بوجهة نظر محايدة. ^[195] في عام 2011، ادعى ويلز أن عدم التكافؤ في التغطية هو انعكاس للتركيبة السكانية للمحررين، مستشهدًا على سبيل المثال "بالسير الذاتية لنساء مشهورات عبر التاريخ والقضايا المحيطة برعاية الأطفال في سن مبكرة". ^[37] ناقش مقال توم سيمونيت في 22 أكتوبر 2013 في مجلة تكنولوجي ريفيو التابعة لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بعنوان "انحدار ويكيبيديا" تأثير التحيز النظامي والتسلل السياسي على الاتجاه النزولي في عدد المحررين. ^[38]

تعرضت ويكيبيديا لانتقادات بسبب السماح بمعلومات حول المحتوى الرسومي. ^[197] تحتوي المقالات التي تصور ما أطلق عليه بعض النقاد محتوى غير مقبول (مثل البراز والجثث والقضيب البشري والفرج والعري) على صور رسومية ومعلومات مفصلة متاحة بسهولة لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت، بما في ذلك الأطفال. ^{[W 58]} يتضمن الموقع أيضًا محتوى جنسيًا مثل صور ومقاطع فيديو للاستمناء والقذف ، ورسوم توضيحية لحيوانات الجنس ، وصور من أفلام إباحية صريحة في مقالاته. كما يحتوي على صور غير جنسية لأطفال عراة . ^{[W 59]}

تتضمن مقالة ويكيبيديا عن Virgin Killer — وهو ألبوم صدر عام 1976 لفرقة الروك الألمانية Scorpions — صورة لغلاف الألبوم الأصلي، والذي يصور فتاة عارية قبل البلوغ . تسبب غلاف الإصدار الأصلي في جدل وتم استبداله في بعض البلدان. ​​في ديسمبر 2008، تم حظر الوصول إلى مقالة ويكيبيديا Virgin Killer لمدة أربعة أيام من قبل معظم مزودي خدمة الإنترنت في المملكة المتحدة بعد أن قررت مؤسسة مراقبة الإنترنت (IWF) أن غلاف الألبوم كان صورة غير لائقة محتملة غير قانونية وأضافت عنوان URL للمقالة إلى "قائمة سوداء" تقدمها لمزودي خدمة الإنترنت البريطانيين. ^[198]

في أبريل 2010، كتب سانجر رسالة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، موضحًا مخاوفه من احتواء فئتين من الصور على ويكيميديا ​​كومنز على صور إباحية للأطفال، وانتهاك قانون الفحش الفيدرالي الأمريكي . ^{[199] [200]} أوضح سانجر لاحقًا أن الصور، التي كانت مرتبطة بالاعتداء الجنسي على الأطفال وواحدة عن لوليكون ، لم تكن لأطفال حقيقيين، لكنه قال إنها تشكل "تمثيلات بصرية فاحشة للإساءة الجنسية للأطفال"، بموجب قانون الحماية لعام 2003. [ ^201] يحظر هذا القانون صور إباحية للأطفال وصور كرتونية ورسومات للأطفال فاحشة بموجب القانون الأمريكي . ^[201] أعرب سانجر أيضًا عن مخاوفه بشأن الوصول إلى الصور على ويكيبيديا في المدارس. ^[202]

رفض المتحدث باسم مؤسسة ويكيميديا ​​جاي والش بشدة اتهام سانجر، ^[203] قائلاً إن ويكيبيديا ليس لديها "مادة نعتبرها غير قانونية. إذا كانت لدينا، فسنقوم بإزالتها". ^[203] في أعقاب شكوى سانجر، حذف ويلز الصور الجنسية دون استشارة المجتمع. بعد أن زعم ​​بعض المحررين الذين تطوعوا للحفاظ على الموقع أن قرار الحذف كان متسرعًا، تخلى ويلز طواعية عن بعض الصلاحيات التي كان يتمتع بها حتى ذلك الوقت كجزء من وضعه كمؤسس مشارك. كتب في رسالة إلى قائمة بريد مؤسسة ويكيميديا ​​أن هذا الإجراء كان "في مصلحة تشجيع هذه المناقشة على أن تكون حول قضايا فلسفية / محتوى حقيقية، بدلاً من أن تكون حولي ومدى سرعة تصرفي". ^[204] لاحظ النقاد، بما في ذلك Wikipediocracy ، أن العديد من الصور الإباحية التي تم حذفها من ويكيبيديا منذ عام 2010 قد ظهرت مرة أخرى. ^[205]

أحد المخاوف المتعلقة بالخصوصية في حالة ويكيبيديا هو حق المواطن الخاص في البقاء "مواطنًا خاصًا" بدلاً من "شخصية عامة" في نظر القانون. ^{[206] [ز]} إنها معركة بين الحق في عدم الكشف عن هويتك في الفضاء الإلكتروني والحق في عدم الكشف عن هويتك في الحياة الواقعية . تنص سياسة الخصوصية لمؤسسة ويكيميديا ​​على "نعتقد أنه لا ينبغي عليك تقديم معلومات شخصية للمشاركة في حركة المعرفة الحرة"، وتنص على أنه يجوز مشاركة "المعلومات الشخصية" "لأسباب قانونية"، أو "لحمايتنا وحماية أنفسنا والآخرين"، أو "للفهم والتجربة". ^{[W 60]}

في يناير 2006، أمرت محكمة ألمانية بإغلاق ويكيبيديا الألمانية داخل ألمانيا لأنها ذكرت الاسم الكامل لبوريس فلوريسيك ، المعروف باسم "ترون"، وهو أحد القراصنة المتوفين. في 9 فبراير 2006، تم إلغاء الأمر القضائي ضد ويكيميديا ​​ألمانيا، حيث رفضت المحكمة فكرة انتهاك حق ترون في الخصوصية أو حق والديه. ^[207]

ويكيبيديا لديها "" فريق الاستجابة التطوعي " الذي يستخدم Znuny، وهو برنامج مجاني ومفتوح المصدر من OTRS ^{[W 61]} للتعامل مع الاستفسارات دون الحاجة إلى الكشف عن هويات الأطراف المعنية. يتم استخدام هذا، على سبيل المثال، في تأكيد الإذن باستخدام الصور الفردية والوسائط الأخرى في المشروع. ^{[W 62]}

في أواخر أبريل 2023، أعلنت مؤسسة ويكيميديا ​​أن ويكيبيديا لن تخضع لأي عمليات تحقق من العمر قد تكون مطلوبة بموجب قانون السلامة على الإنترنت. قالت ريبيكا ماكينون من مؤسسة ويكيميديا ​​إن مثل هذه الفحوصات من شأنها أن تتعارض مع التزام الموقع بجمع الحد الأدنى من البيانات عن المساهمين والقراء. ^[208]

وُصفت ويكيبيديا في عام 2015 بأنها تؤوي ثقافة ساحة المعركة للتمييز الجنسي والتحرش . ^{[209] [210]} كان التسامح الملحوظ مع اللغة المسيئة سببًا طرح في عام 2013 للفجوة بين الجنسين في تحرير ويكيبيديا. ^{[211] تم عقد} ماراثون تحرير لتشجيع المحررات وزيادة تغطية مواضيع المرأة. ^[212]

في مايو 2018، رفض محرر ويكيبيديا مقالاً مقدمًا عن دونا ستريكلاند بسبب نقص التغطية الإعلامية. ^{[W 63] [213]} بعد خمسة أشهر، فازت ستريكلاند بجائزة نوبل في الفيزياء "لاختراعاتها الرائدة في مجال فيزياء الليزر"، لتصبح ثالث امرأة تحصل على الجائزة على الإطلاق. ^{[213] [214]} قبل الفوز بالجائزة، كان ذكر ستريكلاند الوحيد على ويكيبيديا في المقالة عن زميلها والفائز المشارك بالجائزة جيرارد مورو . ^[213] أدى استبعادها من ويكيبيديا إلى اتهامات بالتمييز على أساس الجنس، لكن كورين بورتيل التي كتبت في كوارتز جادلت بأن "هذا أيضًا درس واضح في مخاطر التحيز الجنسي في وسائل الإعلام، والعواقب الأوسع نطاقًا لنقص التمثيل". ^[215] تعزو بورتيل القضية إلى التحيز الجنسي في التغطية الإعلامية. ^[215]

وجدت دراسة استقصائية شاملة أجريت عام 2008 ونشرت في عام 2016 من قبل جوليا ب. بير من كلية إدارة الأعمال بجامعة ستوني بروك وبنجامين كولير من جامعة كارنيجي ميلون فروقًا كبيرة بين الجنسين في الثقة في الخبرة وعدم الارتياح للتحرير والاستجابة للملاحظات النقدية. "أفادت النساء بانخفاض ثقتهن في خبرتهن، وأعربن عن عدم ارتياح أكبر للتحرير (الذي ينطوي عادةً على صراع)، وأفدن باستجابات أكثر سلبية للملاحظات النقدية مقارنة بالرجال." ^[216]

تستضيف مؤسسة ويكيميديا ​​مؤسسة ويكيميديا ، وهي منظمة غير ربحية تدير أيضًا مشاريع متعلقة بويكيبيديا مثل ويكاموس وويكي بوكس . ^{[W 64]} تعتمد المؤسسة على المساهمات والمنح العامة لتمويل مهمتها. ^{[217] [W 65] يظهر} نموذج مصلحة الضرائب الداخلية 990 للمؤسسة لعام 2020 إيرادات بقيمة 124.6 مليون دولار ونفقات تقارب 112.2 مليون دولار، مع أصول تبلغ حوالي 191.2 مليون دولار والتزامات تبلغ حوالي 11 مليون دولار. ^{[W 66]}

في مايو 2014، عينت مؤسسة ويكيميديا ​​ليلى تريتيكوف كمديرة تنفيذية ثانية لها، لتتولى منصب سو جاردنر. ^{[W 67] ذكرت} صحيفة وول ستريت جورنال في 1 مايو 2014، أن الخلفية التكنولوجية لتريتيكوف من سنوات دراستها في جامعة كاليفورنيا تمنح ويكيبيديا فرصة للتطور في اتجاهات أكثر تركيزًا مسترشدة بتصريحها المتكرر بأن "المعلومات، مثل الهواء، تريد أن تكون مجانية". ^{[218] [219]} ذكرت نفس مقالة وول ستريت جورنال هذه الاتجاهات للتطوير وفقًا لمقابلة مع المتحدث باسم ويكيميديا ​​جاي والش، الذي "قال إن تريتيكوف سيتناول هذه القضية ( الدعوة المدفوعة ) كأولوية. "نحن ندفع حقًا نحو المزيد من الشفافية ... نحن نعزز حقيقة أن الدعوة المدفوعة غير مرحب بها". كما أن المبادرات التي تهدف إلى إشراك تنوع أكبر للمساهمين، ودعم أفضل للويكيبيديا عبر الهاتف المحمول، وأدوات تحديد الموقع الجغرافي الجديدة للعثور على المحتوى المحلي بسهولة أكبر، والمزيد من الأدوات للمستخدمين في العالم الثاني والثالث هي أيضًا أولويات"، كما قال والش. ^[218]

بعد رحيل تريتيكوف عن ويكيبيديا بسبب مشكلات تتعلق باستخدام ميزة "الحماية الفائقة" التي تبنتها بعض إصدارات ويكيبيديا اللغوية، ^{[W 68] أصبحت} كاثرين ماهر المديرة التنفيذية الثالثة لمؤسسة ويكيميديا ​​في يونيو 2016. ^{[W 69]} صرحت ماهر أن إحدى أولوياتها ستكون قضية مضايقة المحررين المتفشية في ويكيبيديا كما حددها مجلس ويكيبيديا في ديسمبر. قالت لبلومبرج بيزنس ويك فيما يتعلق بقضية المضايقة: "إنها تنشئ شعورًا داخل المجتمع بأن هذه أولوية ... [وأن التصحيح يتطلب] أن يكون أكثر من مجرد كلمات". ^[122]

شغل ماهر منصب المدير التنفيذي حتى أبريل 2021. ^{[220] تم تعيين} ماريانا إسكندر كرئيسة تنفيذية جديدة في سبتمبر 2021، وتولت هذا الدور في يناير 2022. وذكرت أن أحد تركيزاتها سيكون زيادة التنوع في مجتمع ويكيميديا. ^[221]

كما تدعم ويكيبيديا العديد من المنظمات والمجموعات التابعة لمؤسسة ويكيميديا ​​ولكنها تديرها بشكل مستقل، والتي تسمى بالشركات التابعة لحركة ويكيميديا . وتشمل هذه فروع ويكيميديا ​​(وهي منظمات وطنية أو دون وطنية، مثل ويكيميديا ​​ألمانيا وويكيميديا ​​فرنسا)، والمنظمات الموضوعية (مثل ويكيميديا ​​الصديقة لمجتمع اللغة الكتالونية )، ومجموعات المستخدمين. وتشارك هذه الشركات التابعة في الترويج لويكيبيديا وتطويرها وتمويلها. ^{[W 70]}

تعتمد عملية تشغيل ويكيبيديا على ميدياويكي ، وهي منصة برمجية مخصصة ومجانية ومفتوحة المصدر مكتوبة بلغة بي إتش بي ومبنية على نظام قاعدة بيانات ماي إس كيو إل . ^{[W 71] يشتمل البرنامج على ميزات} برمجة مثل لغة الماكرو والمتغيرات ونظام تضمين للقوالب وإعادة توجيه عناوين URL . ^{[W 72]} ميدياويكي مرخصة بموجب رخصة جنو العمومية (GPL) وتستخدمها جميع مشاريع ويكيميديا، بالإضافة إلى العديد من مشاريع ويكي الأخرى. [ ^{W 71] [W 73]} في الأصل، كانت ويكيبيديا تعمل على UseModWiki المكتوبة بلغة بيرل بواسطة كليفورد آدامز (المرحلة الأولى)، والتي تطلبت في البداية CamelCase لروابط المقالة التشعبية؛ تم دمج نمط الأقواس المزدوجة الحالي لاحقًا. ^{[W 74]} بدءًا من يناير 2002 (المرحلة الثانية)، بدأت ويكيبيديا في العمل على محرك ويكي بي إتش بي مع قاعدة بيانات ماي إس كيو إل؛ تم تصميم هذا البرنامج خصيصًا لويكيبيديا بواسطة ماجنوس مانسكي . تم تعديل برنامج المرحلة الثانية بشكل متكرر لاستيعاب الطلب المتزايد بشكل كبير . في يوليو 2002 (المرحلة الثالثة)، تحولت ويكيبيديا إلى برنامج الجيل الثالث، ميدياويكي، الذي كتبه في الأصل لي دانييل كروكر .

تم تثبيت العديد من ملحقات ميدياويكي لتوسيع وظائف برنامج ميدياويكي. ^{[W 75]} في أبريل 2005، تمت إضافة ملحق لوسين ^{[W 76] [W 77]} إلى البحث المدمج في ميدياويكي وتحولت ويكيبيديا من MySQL إلى لوسين للبحث. تم استبدال لوسين لاحقًا بـ CirrusSearch الذي يعتمد على Elasticsearch . ^{[W 78]} في يوليو 2013، بعد اختبار تجريبي مكثف، تم فتح ملحق WYSIWYG (ما تراه هو ما تحصل عليه)، VisualEditor ، للاستخدام العام. ^{[222] [223] [224]} قوبل بالكثير من الرفض والنقد، ووصف بأنه "بطيء ومليء بالأخطاء". ^[225] تم تغيير الميزة من إلغاء الاشتراك إلى الاشتراك بعد ذلك. ^{[W 79]}

غالبًا ما يتم استخدام برامج الكمبيوتر التي تسمى الروبوتات لأداء مهام بسيطة ومتكررة، مثل تصحيح الأخطاء الإملائية الشائعة والمشكلات الأسلوبية، أو لبدء مقالات مثل إدخالات الجغرافيا بتنسيق قياسي من البيانات الإحصائية. ^{[W 80] [226] [227]} أنشأ أحد المساهمين المثيرين للجدل، سفيركر يوهانسون ، مقالات باستخدام روبوته Lsjbot ، والذي ورد أنه أنشأ ما يصل إلى 10000 مقال على ويكيبيديا السويدية في أيام معينة. ^[228] بالإضافة إلى ذلك، توجد روبوتات مصممة لإخطار المحررين تلقائيًا عندما يرتكبون أخطاء تحرير شائعة (مثل علامات الاقتباس غير المطابقة أو الأقواس غير المطابقة). ^{[W 81]} يمكن استعادة التعديلات التي تم تحديدها بشكل خاطئ بواسطة الروبوتات على أنها عمل محرر محظور بواسطة محررين آخرين. تتم برمجة روبوت مكافحة التخريب للكشف عن التخريب وإعادته بسرعة. ^[226] تستطيع الروبوتات الإشارة إلى التعديلات من حسابات معينة أو نطاقات عناوين IP ، كما حدث في وقت إسقاط طائرة MH17 في يوليو 2014 عندما تم الإبلاغ عن إجراء تعديلات عبر عناوين IP تسيطر عليها الحكومة الروسية. ^[229] يجب الموافقة على الروبوتات على ويكيبيديا قبل التنشيط. ^{[W 82]} وفقًا لأندرو ليه ، سيكون من الصعب تصور التوسع الحالي لويكيبيديا إلى ملايين المقالات بدون استخدام مثل هذه الروبوتات. ^[230]

اعتبارًا من عام 2021، ^[update]يتم تمرير طلبات الصفحات أولاً إلى طبقة الواجهة الأمامية لخوادم التخزين المؤقت Varnish ويتم إجراء التخزين المؤقت للطبقة الخلفية بواسطة Apache Traffic Server . ^{[W 83]} يتم إرسال الطلبات التي لا يمكن تقديمها من ذاكرة التخزين المؤقت Varnish إلى خوادم موازنة التحميل التي تعمل ببرنامج Linux Virtual Server ، والتي بدورها تمررها إلى أحد خوادم الويب Apache لعرض الصفحات من قاعدة البيانات. ^{[W 83]} تقدم خوادم الويب الصفحات حسب الطلب، وتؤدي عرض الصفحات لجميع إصدارات اللغات من ويكيبيديا. لزيادة السرعة بشكل أكبر، يتم تخزين الصفحات المعروضة في ذاكرة تخزين مؤقت موزعة حتى يتم إبطالها، مما يسمح بتخطي عرض الصفحات بالكامل لمعظم عمليات الوصول الشائعة إلى الصفحات. ^[231]

تعمل ويكيبيديا حاليًا على مجموعات مخصصة من خوادم لينكس التي تعمل بنظام التشغيل دبيان . ^{[W 84]} بحلول 22 يناير 2013، نقلت ويكيبيديا مركز بياناتها الأساسي إلى منشأة إكوينيكس في أشفورن، فيرجينيا . ^{[W 85] [232]} في عام 2017، قامت ويكيبيديا بتثبيت مجموعة تخزين مؤقت في منشأة إكوينيكس في سنغافورة، وهي الأولى من نوعها في آسيا. ^{[W 86]} في عام 2022، تم افتتاح مركز بيانات تخزين مؤقت في مرسيليا ، فرنسا. ^{[W 87]} اعتبارًا من فبراير 2023، ^[update]توجد مجموعات التخزين المؤقت في أمستردام وسان فرانسيسكو وسنغافورة ومرسيليا . [ ^{W 25] [W 88]}

بعد زيادة كميات التبرعات الواردة في عام 2013 والتي تجاوزت سبعة أرقام، ^[38] وصلت المؤسسة إلى عتبة الأصول التي تؤهلها للنظر فيها بموجب مبادئ اقتصاديات المنظمة الصناعية للإشارة إلى الحاجة إلى إعادة استثمار التبرعات في البحث والتطوير الداخلي للمؤسسة. ^[233] كان مشروعان من هذا القبيل للبحث والتطوير الداخلي هما إنشاء محرر مرئي وعلامة التبويب "شكرًا" في سجل التحرير، والتي تم تطويرها لتحسين قضايا استنزاف المحررين. ^{[38] [225]} تمت دراسة تقديرات إعادة الاستثمار من قبل المنظمات الصناعية في البحث والتطوير الداخلي من قبل آدم جافي ، الذي سجل أن النطاق من 4٪ إلى 25٪ سنويًا كان موصى به، مع التكنولوجيا المتطورة التي تتطلب مستوى أعلى من الدعم لإعادة الاستثمار الداخلي. ^[234] عند مستوى مساهمات ويكيميديا ​​لعام 2013 والموثق حاليًا بـ 45 مليون دولار، ^{[W 89]} فإن مستوى الميزانية المحسوبة التي أوصى بها جافي لإعادة الاستثمار في البحث والتطوير الداخلي يتراوح بين 1.8 مليون و11.3 مليون دولار سنويًا. ^[234] في عام 2019، أفادت مؤسسة ويكيميديا ​​أن مستوى المساهمات بلغ 120 مليون دولار سنويًا، ^{[W 90]} مما أدى إلى تحديث تقديرات جافي للمستوى الأعلى من الدعم إلى ما بين 3.08 مليون دولار و19.2 مليون دولار سنويًا. ^[234]

لدى العديد من مشاريع ويكيميديا ​​منشورات إخبارية داخلية. تأسست صحيفة ويكيميديا ​​الإلكترونية The Signpost ^{في عام 2005 بواسطة مايكل سنو، أحد مسؤولي ويكيبيديا والذي انضم إلى مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا ​​في عام 2008. [235] [236]} تغطي المطبوعة الأخبار والأحداث من ويكيبيديا الإنجليزية ومؤسسة ويكيميديا ​​والمشاريع الشقيقة لويكيبيديا . ^{[W 91]}

مكتبة ويكيبيديا هي مورد لمحرري ويكيبيديا يوفر وصولاً مجانيًا إلى مجموعة واسعة من المنشورات الرقمية ، حتى يتمكنوا من الرجوع إليها والاستشهاد بها أثناء تحرير الموسوعة. ^{[237] [238]} لقد أقام أكثر من 60 ناشرًا شراكة مع مكتبة ويكيبيديا لتوفير الوصول إلى مواردهم: عندما انضمت ICE Publishing في عام 2020، قال المتحدث باسمها "من خلال تمكين الوصول المجاني إلى محتوانا لمحرري ويكيبيديا، نأمل في تعزيز موارد مجتمع البحث - إنشاء وتحديث إدخالات ويكيبيديا حول الهندسة المدنية والتي يقرأها الآلاف من القراء شهريًا". ^[239]

عندما بدأ المشروع في عام 2001، كانت جميع النصوص في ويكيبيديا مغطاة برخصة التوثيق الحرة جنو (GFDL)، وهي رخصة copyleft تسمح بإعادة التوزيع وإنشاء أعمال مشتقة والاستخدام التجاري للمحتوى بينما يحتفظ المؤلفون بحقوق الطبع والنشر لأعمالهم. ^{[W 24]} تم إنشاء GFDL لأدلة البرامج التي تأتي مع برامج برمجيات مجانية مرخصة بموجب GPL . هذا جعلها خيارًا سيئًا لعمل مرجعي عام: على سبيل المثال، تتطلب GFDL أن تأتي إعادة طباعة المواد من ويكيبيديا مع نسخة كاملة من نص GFDL. ^[240] في ديسمبر 2002، تم إصدار ترخيص Creative Commons ؛ تم تصميمه خصيصًا للأعمال الإبداعية بشكل عام، وليس فقط لأدلة البرامج. سعى مشروع ويكيبيديا إلى التحول إلى Creative Commons. ^{[W 92]} نظرًا لعدم توافق GFDL مع Creative Commons، في نوفمبر 2008، بناءً على طلب المشروع، أصدرت مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) إصدارًا جديدًا من GFDL مصممًا خصيصًا للسماح لـ Wikipedia بإعادة ترخيص محتواها إلى CC BY-SA بحلول 1 أغسطس 2009. ^{[W 93]} في أبريل 2009، عقدت ويكيبيديا ومشاريعها الشقيقة استفتاءً على مستوى المجتمع والذي قرر التبديل في يونيو 2009. ^{[W 94] [W 95] [W 96] [W 97]}

تختلف طريقة التعامل مع ملفات الوسائط (مثل ملفات الصور) عبر إصدارات اللغات. تتضمن بعض إصدارات اللغات، مثل ويكيبيديا الإنجليزية، ملفات صور غير مجانية بموجب مبدأ الاستخدام العادل ، ^{[W 98]} بينما اختارت إصدارات أخرى عدم القيام بذلك، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود مبادئ الاستخدام العادل في بلدانها الأصلية (على سبيل المثال في قانون حقوق النشر الياباني ). تتم مشاركة ملفات الوسائط التي تغطيها تراخيص المحتوى المجاني (مثل Creative Commons ' CC BY-SA ) عبر إصدارات اللغات عبر مستودع ويكيميديا ​​كومنز ، وهو مشروع تديره مؤسسة ويكيميديا. ^{[W 99]} أدى استيعاب ويكيبيديا لقوانين حقوق النشر الدولية المختلفة فيما يتعلق بالصور إلى ملاحظة البعض أن تغطيتها الفوتوغرافية للموضوعات تتخلف عن جودة النص الموسوعي. ^[241] مؤسسة ويكيميديا ​​ليست مرخصة للمحتوى على ويكيبيديا أو مشاريعها ذات الصلة ولكنها مجرد خدمة استضافة للمساهمين والمرخصين لويكيبيديا، وهو الموقف الذي تم الدفاع عنه بنجاح في عام 2004 في محكمة في فرنسا. ^{[242] [243]}

نظرًا لأن محتوى ويكيبيديا يتم توزيعه بموجب ترخيص مفتوح، فيمكن لأي شخص إعادة استخدامه أو إعادة توزيعه دون مقابل. ^{[W 100]} تم نشر محتوى ويكيبيديا في أشكال عديدة، سواء عبر الإنترنت أو خارجها، خارج موقع ويكيبيديا.

توجد آلاف " المواقع المرآة " التي تعيد نشر المحتوى من ويكيبيديا؛ اثنان من المواقع البارزة التي تتضمن أيضًا محتوى من مصادر مرجعية أخرى هما Reference.com و Answers.com . ^{[244] [245]} مثال آخر هو Wapedia ، الذي بدأ في عرض محتوى ويكيبيديا بتنسيق مناسب للأجهزة المحمولة قبل أن تفعل ويكيبيديا نفسها ذلك. ^{[W 101]} تستخدم بعض محركات البحث على الويب محتوى ويكيبيديا بشكل خاص عند عرض نتائج البحث: تتضمن الأمثلة Microsoft Bing (عبر التكنولوجيا المكتسبة من Powerset ) ^[246] و DuckDuckGo .

تم نشر مجموعات من مقالات ويكيبيديا على أقراص ضوئية . احتوت النسخة الإنجليزية التي صدرت في عام 2006 على حوالي 2000 مقال. ^{[W 102]} تحتوي النسخة البولندية من عام 2006 على ما يقرب من 240000 مقال، ^{[W 103]} تحتوي النسخة الألمانية من عامي 2007/2008 على أكثر من 620000 مقال، ^{[W 104]} وتحتوي النسخة الإسبانية من عام 2011 على 886000 مقال. ^{[W 105]} بالإضافة إلى ذلك، "ويكيبيديا للمدارس"، سلسلة أقراص مضغوطة / أقراص DVD من ويكيبيديا التي أنتجتها ويكيبيديا و SOS Children ، هي مجموعة مختارة مجانية من ويكيبيديا مصممة للتعليم للأطفال من سن الثامنة إلى السابعة عشر. ^{[W 106]}

كانت هناك جهود لوضع مجموعة مختارة من مقالات ويكيبيديا في شكل كتاب مطبوع. ^{[247] [W 107]} منذ عام 2009، أنتجت الشركة الأمريكية Books LLC وثلاث شركات فرعية موريشيوسية للناشر الألماني VDM عشرات الآلاف من الكتب المطبوعة عند الطلب والتي أعادت إنتاج مقالات ويكيبيديا الإنجليزية والألمانية والروسية والفرنسية . ^[248]

بدأ موقع DBpedia في عام 2007، ويستخرج البيانات من صناديق المعلومات وإعلانات الفئات في ويكيبيديا باللغة الإنجليزية. ^[249] أنشأت ويكيميديا ​​مشروع Wikidata بهدف مماثل لتخزين الحقائق الأساسية من كل صفحة من ويكيبيديا ومشاريع مؤسسة ويكيميديا ​​الأخرى وإتاحتها بتنسيق دلالي قابل للاستعلام ، RDF . ^{[W 108]} اعتبارًا من فبراير 2023، ^[update]يحتوي على أكثر من 101 مليون عنصر. ^{[W 109]} WikiReader هو جهاز قراءة مخصص يحتوي على نسخة غير متصلة بالإنترنت من ويكيبيديا، والتي أطلقتها OpenMoko وأصدرت لأول مرة في عام 2009. ^{[W 110]}

إن الحصول على محتويات ويكيبيديا الكاملة لإعادة استخدامها يمثل تحديًا، حيث لا يُنصح بالاستنساخ المباشر عبر برنامج زحف الويب . ^{[W 111]} تنشر ويكيبيديا " إفراغات " لمحتوياتها، ولكنها نصية فقط؛ اعتبارًا من عام 2023، ^[update]لا يوجد إفراغ متاح لصور ويكيبيديا. ^{[W 112]} ويكيميديا ​​إنتربرايز هي حل هادف للربح لهذه المشكلة. ^[250]

تحتفظ العديد من لغات ويكيبيديا أيضًا بمكتب مرجعي، حيث يجيب المتطوعون على أسئلة عامة الناس. وفقًا لدراسة أجرتها بنينا شاكاف في مجلة التوثيق ، فإن جودة مكتب مرجع ويكيبيديا قابلة للمقارنة بمكتب مرجعي قياسي للمكتبات ، بدقة 55 بالمائة. ^[251]

كانت الوسيلة الأصلية لويكيبيديا هي أن يقرأ المستخدمون المحتوى ويحرروه باستخدام أي متصفح ويب قياسي من خلال اتصال إنترنت ثابت . وعلى الرغم من إمكانية الوصول إلى محتوى ويكيبيديا من خلال الويب المحمول منذ يوليو 2013، فقد نقلت صحيفة نيويورك تايمز في 9 فبراير 2014 عن إريك مولر ، نائب مدير مؤسسة ويكيميديا، قوله إن انتقال حركة الإنترنت من أجهزة الكمبيوتر المكتبية إلى الأجهزة المحمولة كان مهمًا وسببًا للقلق والانزعاج. وذكرت المقالة في صحيفة نيويورك تايمز إحصائيات المقارنة لتحرير الأجهزة المحمولة التي تنص على أن "20 في المائة فقط من قراء ويكيبيديا باللغة الإنجليزية يأتون عبر الأجهزة المحمولة، وهو رقم أقل بكثير من نسبة حركة المرور المحمولة لمواقع الوسائط الأخرى، والتي يقترب العديد منها من 50 في المائة. وقد تأخر التحول إلى التحرير عبر الأجهزة المحمولة أكثر من ذلك". في عام 2014، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن مولر كلف "فريقًا من 10 مطوري برامج يركزون على الأجهزة المحمولة"، من إجمالي حوالي 200 موظف يعملون في مؤسسة ويكيميديا. أحد المخاوف الرئيسية التي ذكرتها صحيفة نيويورك تايمز بشأن "القلق" هو ​​أن تتمكن ويكيبيديا من معالجة مشكلات الاستنزاف بفعالية مع عدد المحررين الذين تجتذبهم الموسوعة الإلكترونية لتحرير وصيانة محتواها في بيئة الوصول عبر الهاتف المحمول. ^[45] بحلول عام 2023، نما عدد موظفي مؤسسة ويكيميديا ​​إلى أكثر من 700 موظف. ^[7]

كان الوصول إلى ويكيبيديا من الهواتف المحمولة ممكنًا في وقت مبكر من عام 2004، من خلال بروتوكول التطبيقات اللاسلكية (WAP)، عبر خدمة Wapedia . ^{[W 101]} في يونيو 2007، أطلقت ويكيبيديا en.mobile.wikipedia.org، وهو موقع ويب رسمي للأجهزة اللاسلكية. في عام 2009، تم إطلاق خدمة محمولة أحدث رسميًا، تقع على en.m.wikipedia.org، والتي تلبي احتياجات الأجهزة المحمولة الأكثر تقدمًا مثل iPhone أو الأجهزة التي تعمل بنظام Android أو الأجهزة التي تعمل بنظام WebOS . ^{[W 113]} ظهرت منذ ذلك الحين عدة طرق أخرى للوصول إلى ويكيبيديا عبر الهاتف المحمول. تعمل العديد من الأجهزة والتطبيقات على تحسين أو تعزيز عرض محتوى ويكيبيديا للأجهزة المحمولة، بينما يشتمل بعضها أيضًا على ميزات إضافية مثل استخدام بيانات ويكيبيديا الوصفية مثل المعلومات الجغرافية . ^{[252] [253]}

تم إصدار تطبيق Android لويكيبيديا في يناير 2012، وحقق أكثر من 500000 عملية تثبيت ومراجعات إيجابية بشكل عام، وسجل أكثر من أربعة من أصل خمسة ممكنة في استطلاع رأي شمل حوالي 200000 مستخدم قاموا بالتنزيل من Google. ^{[W 114] [W 115]} تم إصدار الإصدار لنظام التشغيل iOS في 3 أبريل 2013، وحقق مراجعات مماثلة. ^{[W 116] كانت} ويكيبيديا زيرو مبادرة من مؤسسة ويكيميديا ​​لتوسيع نطاق وصول الموسوعة إلى البلدان النامية من خلال الشراكة مع مشغلي شبكات الهاتف المحمول للسماح بالوصول المجاني. ^{[W 117] [254]} تم إيقافها في فبراير 2018 بسبب نقص المشاركة من مشغلي شبكات الهاتف المحمول. ^{[W 117]}

يؤكد أندرو ليه وأندرو براون أن تحرير ويكيبيديا باستخدام الهواتف الذكية أمر صعب وهذا يثبط عزيمة المساهمين المحتملين الجدد. ^{[255] [256]} يذكر ليه أن عدد محرري ويكيبيديا آخذ في الانخفاض بعد عدة سنوات، ^[255] ويزعم توم سيمونايت من MIT Technology Review أن الهيكل والقواعد البيروقراطية هي عامل في هذا. يزعم سيمونايت أن بعض محرري ويكيبيديا يستخدمون القواعد والمبادئ التوجيهية المتاهة للهيمنة على الآخرين وأن هؤلاء المحررين لديهم مصلحة راسخة في الحفاظ على الوضع الراهن. ^[38] يزعم ليه أن هناك خلافًا خطيرًا بين المساهمين الحاليين حول كيفية حل هذه المشكلة. يخشى ليه على مستقبل ويكيبيديا على المدى الطويل بينما يخشى براون أن تظل المشاكل مع ويكيبيديا وأن الموسوعات المنافسة لن تحل محلها. ^{[255] [256]}

تم حظر الوصول إلى ويكيبيديا في البر الرئيسي للصين منذ مايو 2015. ^{[16] [257] [258]} تم ذلك بعد أن بدأت ويكيبيديا في استخدام تشفير HTTPS ، مما جعل الرقابة الانتقائية أكثر صعوبة. ^[259]

في عامي 2017 و2018، وبعد وابل من التقارير الإخبارية الكاذبة، أعلن كل من فيسبوك ويوتيوب أنهما سيعتمدان على ويكيبيديا لمساعدة مستخدميهما في تقييم التقارير ورفض الأخبار الكاذبة. ^{[13] [14] يقول} نعوم كوهين ، الكاتب في صحيفة واشنطن بوست ، "إن اعتماد يوتيوب على ويكيبيديا لتصحيح الأمور يعتمد على تفكير منصة أخرى تتحدى الحقائق، وهي شبكة التواصل الاجتماعي فيسبوك، والتي أعلنت العام الماضي أن ويكيبيديا ستساعد مستخدميها في استئصال " الأخبار الكاذبة ". ^{[14] [260]}

في فبراير 2014، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن ويكيبيديا احتلت المرتبة الخامسة عالميًا بين جميع المواقع الإلكترونية، وذكرت "مع 18 مليار مشاهدة للصفحة ونحو 500 مليون زائر فريد شهريًا، ... تأتي ويكيبيديا بعد ياهو وفيسبوك ومايكروسوفت وجوجل، وهي الأكبر بـ 1.2 مليار زائر فريد". ^[45] ومع ذلك، انخفض ترتيبها إلى المرتبة 13 عالميًا بحلول يونيو 2020 بسبب ارتفاع شعبية المواقع الإلكترونية الصينية للتسوق عبر الإنترنت. ^[261] استعاد الموقع الإلكتروني ترتيبه منذ أبريل 2022. ^[262]

بالإضافة إلى النمو اللوجستي في عدد مقالاتها، ^{[W 118]} اكتسبت ويكيبيديا بشكل مطرد مكانة كموقع مرجعي عام منذ إنشائها في عام 2001. ^[263] وصل عدد قراء ويكيبيديا في جميع أنحاء العالم إلى 365 مليونًا في نهاية عام 2009. ^{[W 119]} وجد مشروع Pew Internet and American Life أن ثلث مستخدمي الإنترنت في الولايات المتحدة استشاروا ويكيبيديا. ^[264] في عام 2011، أعطى موقع Business Insider ويكيبيديا تقييمًا بقيمة 4 مليارات دولار إذا قامت بتشغيل إعلانات. ^[265]

وفقًا لـ "مسح قراء ويكيبيديا 2011"، يبلغ متوسط ​​عمر قراء ويكيبيديا 36 عامًا، مع وجود تكافؤ تقريبي بين الجنسين. يزور ما يقرب من نصف قراء ويكيبيديا الموقع أكثر من خمس مرات في الشهر، ويبحث عدد مماثل من القراء عن ويكيبيديا على وجه التحديد في نتائج محرك البحث. لا يدرك حوالي 47 بالمائة من قراء ويكيبيديا أن ويكيبيديا هي منظمة غير ربحية. ^{[W 120]} اعتبارًا من فبراير 2023، ^[update]تجتذب ويكيبيديا حوالي 2 مليار جهاز فريد شهريًا، حيث تتلقى ويكيبيديا الإنجليزية 10 مليارات مشاهدة للصفحة كل شهر. ^{[W 1]}

خلال جائحة كوفيد-19 ، حظيت تغطية ويكيبيديا للجائحة ومكافحة المعلومات المضللة باهتمام إعلامي دولي، وجلبت زيادة في قراء ويكيبيديا بشكل عام. ^{[266] [267] [268] [269]} كتب نعوم كوهين في مجلة وايرد أن جهود ويكيبيديا لمكافحة المعلومات المضللة المتعلقة بالجائحة كانت مختلفة عن المواقع الرئيسية الأخرى، معربًا عن رأيه، "ما لم يتمكن تويتر وفيسبوك وغيرهما من تعلم كيفية معالجة المعلومات المضللة بشكل أكثر فعالية، ستظل ويكيبيديا أفضل مكان على الإنترنت". ^[267] في أكتوبر 2020، أعلنت منظمة الصحة العالمية أنها ترخص بحرية الرسوم البيانية والمواد الأخرى على مشاريع ويكيميديا. ^[270] كان هناك ما يقرب من 7000 مقالة ويكيبيديا متعلقة بكوفيد-19 عبر 188 ويكيبيديا مختلفة، اعتبارًا من نوفمبر 2021. ^{[271] [272][update]}

تم استخدام محتوى ويكيبيديا أيضًا في الدراسات الأكاديمية والكتب والمؤتمرات وقضايا المحكمة. ^{[W 121] [273] [274]} يشير موقع برلمان كندا إلى مقال ويكيبيديا حول زواج المثليين في قسم "الروابط ذات الصلة" في قائمة "القراءات الإضافية" لقانون الزواج المدني . ^[275] تُستخدم تأكيدات الموسوعة بشكل متزايد كمصدر من قبل منظمات مثل المحاكم الفيدرالية الأمريكية والمنظمة العالمية للملكية الفكرية ^[276] - على الرغم من أنها في الأساس لدعم المعلومات بدلاً من المعلومات الحاسمة لقضية ما. ^[277] كما تم الاستشهاد بالمحتوى الذي يظهر على ويكيبيديا كمصدر وتمت الإشارة إليه في بعض تقارير وكالات الاستخبارات الأمريكية . ^[278] في ديسمبر 2008، أطلقت المجلة العلمية RNA Biology قسمًا جديدًا لوصف عائلات جزيئات RNA وتطلب من المؤلفين الذين يساهمون في القسم تقديم مسودة مقالة عن عائلة RNA للنشر في ويكيبيديا. ^[279] كما تم استخدام ويكيبيديا كمصدر في الصحافة، ^{[280] [281]} غالبًا دون الإسناد، وتم فصل العديد من المراسلين بسبب الانتحال من ويكيبيديا . ^{[282] [283] [284] [285]}

في عام 2006، اعترفت مجلة تايم بمشاركة ويكيبيديا (جنبًا إلى جنب مع يوتيوب وريديت وماي سبيس وفيسبوك) في النمو السريع للتعاون والتفاعل عبر الإنترنت من قبل ملايين الأشخاص في جميع أنحاء العالم. ^[286] في 16 سبتمبر 2007، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن ويكيبيديا أصبحت نقطة محورية في حملة الانتخابات الأمريكية لعام 2008 ، قائلة: "اكتب اسم مرشح في جوجل، ومن بين النتائج الأولى صفحة ويكيبيديا، مما يجعل هذه الإدخالات مهمة بلا شك مثل أي إعلان في تعريف المرشح. بالفعل، يتم تحرير الإدخالات الرئاسية وتشريحها ومناقشتها مرات لا حصر لها كل يوم." ^{[287] ذكرت مقالة} رويترز في أكتوبر 2007 ، بعنوان "صفحة ويكيبيديا أحدث رمز للمكانة"، الظاهرة الأخيرة المتمثلة في كيف أن وجود مقال ويكيبيديا يبرر شهرة المرء. ^[288]

كانت إحدى المرات الأولى التي شاركت فيها ويكيبيديا في شأن حكومي في 28 سبتمبر 2007، عندما أثار السياسي الإيطالي فرانكو جريليني سؤالاً برلمانيًا مع وزير الموارد والأنشطة الثقافية حول ضرورة حرية البانوراما . وقال إن الافتقار إلى هذه الحرية أجبر ويكيبيديا، "الموقع السابع الأكثر استشارةً"، على حظر جميع صور المباني والفنون الإيطالية الحديثة، وزعم أن هذا كان ضارًا للغاية بعائدات السياحة. ^[289]

وصفت مجموعة عمل بقيادة بيتر ستون (تشكلت كجزء من مشروع مائة عام لدراسة الذكاء الاصطناعي في جامعة ستانفورد ) في تقريرها ويكيبيديا بأنها "أفضل مثال معروف للتمويل الجماعي ... والذي يتجاوز بكثير مصادر المعلومات المجمعة تقليديًا، مثل الموسوعات والقواميس، من حيث الحجم والعمق". ^{[290] [291]} 

في مقال رأي نُشر عام 2017 في مجلة Wired ، وصف حسين ديرخشان ويكيبيديا بأنها "واحدة من آخر الركائز المتبقية للويب المفتوح واللامركزي " وقارن وجودها كمصدر للمعرفة قائم على النصوص مع وسائل التواصل الاجتماعي وخدمات الشبكات الاجتماعية ، حيث "استعمرت الأخيرة الويب منذ ذلك الحين لقيم التلفزيون". بالنسبة لديرخشان، يمثل هدف ويكيبيديا كموسوعة تقليد عصر التنوير المتمثل في انتصار العقلانية على العواطف، وهو الاتجاه الذي يعتبره "مهددًا" بسبب "التحول التدريجي من ثقافة الطباعة إلى ثقافة التصوير الفوتوغرافي، مما يعني بدوره التحول من العقلانية إلى العواطف، والعرض إلى الترفيه". بدلاً من " sapere aude " ( حرفيًا " الجرأة على المعرفة " )، أدت الشبكات الاجتماعية إلى ثقافة "الجرأة على عدم الاهتمام بالمعرفة". هذا في حين تواجه ويكيبيديا "مشكلة أكثر إثارة للقلق" من التمويل، ألا وهي "معدل نمو ثابت في عدد المساهمين في الموقع". وبالتالي، فإن التحدي الذي يواجه ويكيبيديا وأولئك الذين يستخدمونها هو "إنقاذ ويكيبيديا ووعدها بجمع مجاني ومفتوح لكل المعرفة الإنسانية وسط غزو التلفاز الجديد والقديم - كيفية جمع المعرفة والحفاظ عليها عندما لا يهتم أحد بالمعرفة". ^[292] 

فازت ويكيبيديا بالعديد من الجوائز، وحصلت على أول جائزتين رئيسيتين في مايو 2004. ^{[W 122]} كانت الأولى جائزة Golden Nica للمجتمعات الرقمية من مسابقة Prix Ars Electronica السنوية ؛ وقد جاءت مع منحة قدرها 10000 يورو (6588 جنيهًا إسترلينيًا؛ 12700 دولارًا أمريكيًا) ودعوة للتقديم في مهرجان PAE Cyberarts في النمسا في وقت لاحق من ذلك العام. كانت الثانية جائزة Judges' Webby لفئة "المجتمع". ^[293]

في عام 2007، صوت قراء موقع brandchannel.com لويكيبيديا باعتبارها رابع أعلى تصنيف للعلامات التجارية، حيث حصلت على 15 بالمائة من الأصوات في إجابة على السؤال "أي علامة تجارية كان لها التأثير الأكبر على حياتنا في عام 2006؟" ^[294]

في سبتمبر 2008، حصلت ويكيبيديا على جائزة Quadriga A Mission of Enlightenment من Werkstatt Deutschland مع بوريس تاديتش وإيكارت هوفلينج وبيتر غابرييل . وقد قدم الجائزة إلى ويلز ديفيد واينبرجر . ^[295]

في عام 2015، حصلت ويكيبيديا على جائزة إيراسموس السنوية ، والتي تعترف بالمساهمات الاستثنائية في الثقافة أو المجتمع أو العلوم الاجتماعية، ^[296] وجائزة الأميرة الإسبانية أستورياس للتعاون الدولي. ^[297] وفي حديثه في البرلمان الأستوري في أوفييدو، المدينة التي تستضيف حفل توزيع الجوائز، أشاد جيمي ويلز بعمل مستخدمي ويكيبيديا الأستوريين . ^[298]

قام الممثل الكوميدي ستيفن كولبير بتقليد ويكيبيديا أو الإشارة إليها في العديد من حلقات برنامجه The Colbert Report وصاغ المصطلح المرتبط wikiality ، والذي يعني "معًا يمكننا خلق واقع نتفق عليه جميعًا - الواقع الذي اتفقنا عليه للتو". ^[167] يمكن العثور على مثال آخر في "ويكيبيديا تحتفل بمرور 750 عامًا على الاستقلال الأمريكي"، مقالة في الصفحة الأولى من يوليو 2006 في The Onion ، ^[299] بالإضافة إلى مقال The Onion لعام 2010 " صفحة ويكيبيديا "LA Law" تمت مشاهدتها 874 مرة اليوم". ^[300]

في حلقة أبريل 2007 من المسلسل الكوميدي الأمريكي The Office ، يظهر مدير المكتب ( مايكل سكوت ) وهو يعتمد على مقالة افتراضية من ويكيبيديا للحصول على معلومات حول تكتيكات التفاوض لمساعدته في التفاوض على أجر أقل لموظف. ^[301] حاول مشاهدو العرض إضافة ذكر الحلقة للصفحة كقسم من مقالة ويكيبيديا الفعلية حول التفاوض، لكن تم منع هذه المحاولة من قبل مستخدمين آخرين على صفحة نقاش المقالة. ^[302]

" طبيبي رقم واحد "، حلقة عام 2007 من برنامج Scrubs التلفزيوني ، تم عرضها على أساس الاعتقاد بأن ويكيبيديا هي أداة مرجعية غير موثوقة مع مشهد يتفاعل فيه بيري كوكس مع مريض يقول إن مقالة ويكيبيديا تشير إلى أن نظام الغذاء الخام يعكس آثار سرطان العظام من خلال الرد بأن نفس المحرر الذي كتب تلك المقالة كتب أيضًا دليل حلقات Battlestar Galactica . ^[303]

في عام 2008، أنتج موقع الكوميديا ​​CollegeHumor رسمًا مصورًا بعنوان "أستاذ ويكيبيديا"، حيث يقوم الأستاذ الخيالي ويكيبيديا بتعليم فصل دراسي بمزيج من التصريحات غير القابلة للتحقق والعبثية في بعض الأحيان. ^[304] تتميز شريط Dilbert الهزلي من 8 مايو 2009 بشخصية تدعم ادعاءً غير محتمل بقولها "أعطني عشر دقائق ثم تحقق من ويكيبيديا". ^[305] في يوليو 2009، بث راديو بي بي سي 4 سلسلة كوميدية تسمى Bigipedia ، والتي تم وضعها على موقع ويب كان محاكاة ساخرة لويكيبيديا. ^[306] كانت بعض الرسوم مستوحاة بشكل مباشر من ويكيبيديا ومقالاتها. ^[307]

في 23 أغسطس 2013، نشر موقع نيويوركر رسمًا كاريكاتوريًا يحمل هذا التعليق: "لعنة، مانينغ، هل فكرت في حرب الضمائر التي ستبدأ على صفحتك على ويكيبيديا؟" ^[308] كان الرسم الكاريكاتوري يشير إلى تشيلسي إليزابيث مانينغ (ولدت باسم برادلي إدوارد مانينغ)، ناشطة أمريكية وسياسية وجندية سابقة في جيش الولايات المتحدة أعلنت مؤخرًا أنها امرأة متحولة جنسيًا . ^[309]

في يونيو 2024، نشر موقع nature.com صفحة نقاش خيالية على ويكيبيديا تحت عنوان "فطر يأكل البلاستيك يسبب يوم القيامة" بقلم إيما بورنيت. تتعلق صفحة النقاش بمقالة خيالية تصف العواقب غير المقصودة لإطلاق فطر يأكل البلاستيك لتنظيف تسرب النفط. تحتوي المقالة على موضوعات صفحة النقاش الموجودة على ويكيبيديا، مثل مناقشات التغييرات في مستوى أولوية المقالات . ^[310]

لقد أفرزت ويكيبيديا العديد من المشاريع الشقيقة، والتي هي أيضًا ويكيات تديرها مؤسسة ويكيميديا . تشمل مشاريع ويكيميديا ​​الأخرى ويكاموس ، وهو مشروع قاموس تم إطلاقه في ديسمبر 2002، ^{[W 123]} ويكي اقتباس ، وهي مجموعة من الاقتباسات التي تم إنشاؤها بعد أسبوع من إطلاق ويكيميديا، ^[311] ويكي كتب ، وهي مجموعة من الكتب المدرسية المجانية المكتوبة بشكل تعاوني والنصوص الموضحة، ^{[W 124]} ويكيميديا ​​كومنز ، وهو موقع مخصص للوسائط المتعددة المعرفية المجانية، ^{[W 125]} ويكي نيوز ، للصحافة التعاونية، ^{[W 126]} وويكي الجامعة ، وهو مشروع لإنشاء مواد تعليمية مجانية وتوفير أنشطة تعليمية عبر الإنترنت. ^{[W 127]} مشروع شقيق آخر لويكيبيديا، ويكي أنواع ، هو كتالوج لجميع الأنواع، ولكنه غير مفتوح للتحرير العام. ^[312] في عام 2012، تم إطلاق Wikivoyage ، وهو دليل سفر قابل للتحرير، ^[313] و Wikidata ، وهي قاعدة معرفية قابلة للتحرير. ^{[W 128]}

كان التأثير الاقتصادي الأكثر وضوحًا لويكيبيديا هو موت الموسوعات التجارية، وخاصة الإصدارات المطبوعة مثل Encyclopædia Britannica ، والتي لم تتمكن من المنافسة مع منتج مجاني في الأساس. ^{[314] [315] [316] ينتقد مقال} نيكولاس كار لعام 2005 بعنوان "عدم أخلاقية الويب 2.0 " المواقع الإلكترونية التي تحتوي على محتوى من إنشاء المستخدم (مثل ويكيبيديا) لأنها قد تؤدي إلى خروج منتجي المحتوى المحترفين (والمتفوقين في رأيه) من العمل، لأن "المجانية تتفوق على الجودة في كل وقت". كتب كار، "ضمنيًا في الرؤى المبهجة للويب 2.0 هيمنة الهواة . لا أستطيع أن أتخيل أي شيء أكثر إثارة للخوف". ^[317] يجادل آخرون في فكرة أن ويكيبيديا، أو الجهود المماثلة، ستحل محل المنشورات التقليدية تمامًا. كتب كريس أندرسون ، رئيس التحرير السابق لمجلة Wired ، في مجلة Nature أن نهج " حكمة الجماهير " الذي تتبناه ويكيبيديا لن يحل محل المجلات العلمية المرموقة التي تعتمد على عمليات مراجعة دقيقة من قبل الأقران . ^[318]

كان تأثير ويكيبيديا على صناعة نشر السير الذاتية مصدر قلق للبعض. ذكرت شركة نيلسن بوك سكان لتتبع بيانات نشر الكتب في عام 2013 أن مبيعات السير الذاتية كانت تنخفض "بشكل حاد للغاية". ^{[319] كتبت} كاثرين هيوز ، أستاذة كتابة السيرة الذاتية في جامعة إيست أنجليا ومؤلفة سيرتين ذاتيتين، "القلق هو أنه إذا كان بإمكانك الحصول على كل هذه المعلومات من ويكيبيديا، فما الذي يتبقى للسيرة الذاتية؟" ^[319]

لقد تم استخدام ويكيبيديا على نطاق واسع كمرجع للبحث اللغوي في اللغويات الحاسوبية واسترجاع المعلومات ومعالجة اللغة الطبيعية . ^{[320] [321]} وعلى وجه الخصوص، تعمل بشكل شائع كقاعدة معرفية مستهدفة لمشكلة ربط الكيانات ، والتي تسمى بعد ذلك "التحويل إلى ويكي"، ^[322] والمشكلة ذات الصلة المتمثلة في إزالة الغموض عن معاني الكلمات . ^[323] يمكن استخدام طرق مماثلة للتحويل إلى ويكي بدورها للعثور على الروابط "المفقودة" في ويكيبيديا. ^[324]

في عام 2015، نشر الباحثان الفرنسيان خوسيه لاجيس من جامعة فرانش كونتيه في بيزانسون وديما شيبيليانسكي من جامعة بول ساباتييه في تولوز تصنيفًا عالميًا للجامعات بناءً على الاستشهادات العلمية من ويكيبيديا. ^{[325] [326] [327]} لقد استخدموا PageRank و CheiRank وخوارزميات مماثلة "متبوعة بعدد الظهور في 24 إصدارًا لغويًا مختلفًا من ويكيبيديا (ترتيب تنازلي) والقرن الذي تأسست فيه (ترتيب تصاعدي)". ^{[327] [328]} تم تحديث الدراسة في عام 2019. ^[329]

في ديسمبر 2015، ذكر جون جوليوس نورويتش ، في رسالة نُشرت في صحيفة التايمز ، أنه بصفته مؤرخًا، لجأ إلى ويكيبيديا "عشرات المرات على الأقل يوميًا"، ولم يكتشفها قط. ووصفها بأنها "عمل مرجعي مفيد مثل أي عمل موجود"، مع نطاق واسع لدرجة أنه يكاد يكون من المستحيل العثور على شخص أو مكان أو شيء لم يكشف عنه وأنه لم يكن ليتمكن أبدًا من كتابة كتابيه الأخيرين بدونها. ^[330]

تشير دراسة أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا عام 2017 إلى أن الكلمات المستخدمة في مقالات ويكيبيديا تنتهي في المنشورات العلمية. ^{[331] [332]} تستخدم الدراسات المتعلقة بويكيبيديا التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي ^[291] لدعم العمليات المختلفة. أحد أهم المجالات هو الكشف التلقائي عن التخريب ^{[333] [334]} وتقييم جودة البيانات في ويكيبيديا. ^{[335] [336]}

في فبراير 2022، تبين أن موظفين حكوميين من لجنة الإسكان والمجتمعات والحكومة المحلية في المملكة المتحدة استخدموا ويكيبيديا لأغراض البحث بعد أن لاحظ صحفيون في صحيفة الإندبندنت أن أجزاء من الوثيقة قد تم رفعها مباشرة من مقالات ويكيبيديا حول القسطنطينية وقائمة أكبر المدن عبر التاريخ . ^[337]

كانت هناك العديد من الموسوعات التفاعلية المتعددة الوسائط التي تتضمن إدخالات كتبها الجمهور قبل فترة طويلة من تأسيس ويكيبيديا. كان أولها مشروع Domesday Project التابع لهيئة الإذاعة البريطانية عام 1986 ، والذي تضمن نصًا (تم إدخاله على أجهزة كمبيوتر BBC Micro ) وصورًا من أكثر من مليون مساهم في المملكة المتحدة، وغطى جغرافية المملكة المتحدة وفنها وثقافتها. كانت هذه أول موسوعة تفاعلية متعددة الوسائط (وكانت أيضًا أول وثيقة رئيسية متعددة الوسائط متصلة من خلال روابط داخلية)، حيث يمكن الوصول إلى غالبية المقالات من خلال خريطة تفاعلية للمملكة المتحدة. تم محاكاة واجهة المستخدم وجزء من محتوى مشروع Domesday على موقع ويب حتى عام 2008. ^[338]

تم إنشاء العديد من الموسوعات التعاونية المجانية المحتوى في نفس الفترة تقريبًا مع ويكيبيديا (على سبيل المثال Everything2 )، ^[339] مع دمج العديد منها لاحقًا في المشروع (على سبيل المثال GNE ). ^{[W 129]} كانت إحدى أنجح الموسوعات المبكرة على الإنترنت التي تتضمن إدخالات من الجمهور هي h2g2 ، والتي أنشأها دوغلاس آدمز في عام 1999. موسوعة h2g2 خفيفة الظل نسبيًا، وتركز على المقالات التي تتميز بالذكاء والمعلوماتية. ^[340]

استوحت مواقع المعرفة التعاونية اللاحقة إلهامها من ويكيبيديا. يستخدم آخرون مراجعة الأقران التقليدية ، مثل موسوعة الحياة وموسوعات الويكي عبر الإنترنت سكولاربيديا وسيتزنديوم . ^{[341] [342]} بدأ سانجر الأخير في محاولة لإنشاء بديل موثوق به لويكيبيديا. [ ^{343] [344]}

• الموقع الرسمي - بوابة متعددة اللغات (تحتوي على روابط لجميع إصدارات اللغات)
• ويكيبيديا على تويتر
• ويكيبيديا في كيرلي
• قامت ويكيبيديا بجمع الأخبار والتعليقات في صحيفة الجارديان
• صفحة موضوع ويكيبيديا في صحيفة نيويورك تايمز
• فيديو لمحاضرة TED التي ألقاها جيمي ويلز حول ولادة ويكيبيديا