مبدأ الكفاف الإلزامي

مبدأ التطابق الإلزامي ( OCP ) هو فرضية في علم الأصوات التجزئي الذاتي ، تنص على حظر (بعض) السمات المتطابقة المتتالية في التمثيلات الأساسية . يُستشهد بهذا المبدأ غالبًا عند مناقشة نغمات اللغات النغمية (حيث ينص، على سبيل المثال، على أنه لا يجوز أن يكون للمورفيم نفسه نغمتان عاليتان أساسيتان)، ولكنه طُبِّق أيضًا على جوانب أخرى من علم الأصوات . يُعد هذا المبدأ جزءًا من مفهوم أوسع يُعرف باسم " الخوف من التكرار" ، والذي ينص على أن مستخدمي اللغة يتجنبون عمومًا تكرار التراكيب اللغوية المتطابقة.

من المفاهيم الشائعة في علم الأصوات أنه لا يجوز لأي مورفيم أن يحتوي على نغمتين عاليتين متتاليتين . فإذا ظهرت نغمتان عاليتان متتاليتان ضمن مورفيم واحد، فلا بد من تطبيق قاعدة ما ( أودن، 1986 ) . ربما كان أحد حروف العلة الظاهرة بنغمة عالية في الأصل، بينما كان الآخر بلا نغمة. وبما أن جميع حروف العلة يجب أن تكون ذات نغمة ظاهرة (في هذه اللغة الافتراضية)، فإن النغمة العالية لأحد حروف العلة تنتقل إلى الآخر. أو ربما كان أحد حروف العلة (أو كلاهما) منخفض النغمة في البداية ثم أصبح عالي النغمة نتيجة تطبيق قاعدة ما؛ أو ربما كانت هناك نغمة منخفضة بين النغمتين العاليتين حُذفت في مرحلة ما. على أي حال، تنص نظرية OCP على أنه لا يمكن أن يكون هناك نغمتان عاليتان متتاليتان (ولا نغمتان منخفضتان متتاليتان، إلخ) في التمثيل الأساسي للمورفيم، أي في مدخله المعجمي .

يُعدّ ليبن (1973) المرجع الكلاسيكي لمفهوم القيد الصوتي الموحد (OCP )، حيث صِيغَ كقيد على بنية المورفيم يمنع تسلسل النغمات المتطابقة من التمثيلات الأساسية . في علم الأصوات التجزئي الذاتي ( جولدسميث 1976 ) ، مع مفاهيم مُفصّلة حول الارتباطات بين الألحان المميزة والوحدات الهيكلية (أي علم أصوات CV، انظر مكارثي 1979 ، مكارثي 1981 ، ستيرياد 1982 ، كليمنتس وكيزر 1983 )، وعلم الأصوات المورائي (هايمان 1985، هايز 1989)، اعتُبر القيد الصوتي الموحد ذا صلة بالألحان المتجاورة المرتبطة بشكل فردي، ولكن ليس بالألحان المرتبطة بشكل مزدوج. في عصر "القواعد والقيود" هذا، لم يعد القيد الصوتي الموحد مجرد قيد على الأشكال الأساسية، بل بدأ يلعب دورًا في مسار الاشتقاق الصوتي . اقترح مكارثي (1986) أن شرط النطق المتقاطع (OCP) يمكن أن يمنع تطبيق القواعد الصوتية أو يُصلح مخرجاتها، بينما حاولت مويرا يب (1988) توسيع دور شرط النطق المتقاطع ليشمل تحفيز تطبيق القواعد أيضًا. مع ذلك، وُجدت معارضة شديدة لشرط النطق المتقاطع كقيد رسمي في النظرية الصوتية، بقيادة ديفيد أودن . بيّن أودن (1986) أنه، خلافًا للافتراض السائد آنذاك بأن القيود غير قابلة للانتهاك، فإن دراسة الأنظمة النغمية الأفريقية تكشف عن العديد من الانتهاكات الظاهرية لشرط النطق المتقاطع. استمر نقاش حاد بين جون مكارثي وأودن لعدة سنوات، حيث أضاف كل منهما كلمة "مضاد" إلى عنوان مقالة الآخر السابقة - على سبيل المثال "مضاد التضعيف المضاد وشرط النطق المتقاطع" ( أودن 1988 ) ، ردًا على ( مكارثي 1986 ) .

في نظرية الأمثلية (OT) ( برينس وسمولينسكي ، 2004 )، أُعيد تعريف شرط التوافق المطلق (OCP) كقيد قابل للانتهاك. ومع ذلك، لا تزال هناك العديد من المسائل المتعلقة بطبيعته الشكلية الدقيقة: الموضعية - ما هو نطاق شرط التوافق المطلق (أي التجاور الصارم، وما إلى ذلك) وكيف يُمثَّل هذا النطاق في النظرية؟ التسلسلات شبه المتطابقة - تُظهر العديد من اللغات مقاومة شبيهة بشرط التوافق المطلق لتسلسلات المقاطع التي تختلف في سمة مميزة واحدة فقط ؛ وهناك تساؤل عما إذا كان هذا نتيجة لشرط التوافق المطلق، أو ربما قيد آخر. إذا كان الأخير، فهناك تساؤل حول كيفية ارتباط هذا القيد رسميًا بشرط التوافق المطلق؛ الوضع كقيد في نظرية الأمثلية - ما إذا كان شرط التوافق المطلق قيدًا واحدًا، أو اقترانًا ذاتيًا موضعيًا لقيود التمييز (ألديريت، 1997). لا تزال هذه المسائل وغيرها المتعلقة بشرط التوافق المطلق موضع نقاش في النظرية الصوتية.

ومن الأمثلة الخاصة على قاعدة OCP قاعدة Meeussen ( Goldsmith 1984 ) ، التي سميت على اسم عالم البانتو البلجيكي AE Meeussen ، والتي تم استخدامها لشرح كيف يصبح تسلسل نغمات HH هو HL في لغات البانتو المختلفة .