مسؤولية شاغلي العقارات في القانون الإنجليزي

تُعدّ مسؤولية شاغلي العقارات فرعًا من فروع قانون المسؤولية التقصيرية ، مُقنّنًا في القانون، ويتناول واجب الرعاية الذي يدين به شاغلو العقارات، سواءً بالملكية أو الإيجار، تجاه الزوار أو المتعدين على ممتلكاتهم. ويتناول هذا الفرع المسؤولية التي قد تنشأ عن الحوادث الناجمة عن حالة العقار المعيبة أو الخطرة. في القانون الإنجليزي، تُنظّم مسؤولية شاغلي العقارات تجاه الزوار بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام ١٩٥٧. إضافةً إلى ذلك، يُنظّم قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام ١٩٨٤ مسؤولية شاغلي العقارات تجاه المتعدين على ممتلكاتهم . ورغم أن القانون قد رسّخ إلى حد كبير القانون العام السابق ، إلا أن الفرق بين "الزائر" و"المتعدي على ممتلكات الغير"، وتعريف "شاغل العقار" لا يزالان يعتمدان على الأحكام القضائية لتحديد معناهما.

من هو المحتلّ؟

لا يُعرّف أيٌّ من قانوني مسؤولية شاغلي العقارات مصطلح "شاغل العقار". ويجب البحث عن التعريف في السوابق القضائية. والمعيار المطبق حاليًا لتحديد صفة "شاغل العقار" هو درجة السيطرة على العقار. فكلما زادت سيطرة الشخص على عقار معين، زادت احتمالية اعتباره "شاغلًا" لأغراض قانوني مسؤولية شاغلي العقارات. ويمكن لأكثر من شخص أن يكون شاغلًا للعقار في الوقت نفسه. [ 1 ]

المستأجرون والمرخص لهم

يُعتبر كل من المستأجرين والمرخص لهم شاغلين للعقار الذي يقيمون فيه. وعادةً ما يتشارك المرخص لهم صفة الشاغل مع المالك.

الملاك

يُعتبر مالكو العقارات المؤجرة شاغلين للمساحات التي لم يؤجروها بموجب عقد إيجار، والتي احتفظوا بالسيطرة عليها (مثل الدرج المشترك في المباني السكنية). وإذا نصّ عقد الإيجار على التزام المالك بإجراء الإصلاحات، فسيكون مسؤولاً بالتضامن مع المستأجر عن حالة العقار بصفته شاغلاً له.

المقاولون المستقلون

قد يشمل مفهوم "الشاغل" أيضًا المقاولين المستقلين الذين يعملون في العقار إذا مارسوا سيطرة كافية على المبنى.

قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957

"زائر"

ينظم قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام ١٩٥٧ مسؤولية شاغلي العقارات تجاه الزوار . وتُعرّف المادة ١(٢) من القانون "الزوار" بأنهم الأشخاص الذين يمنحهم شاغل العقار (أو يُفترض أنه منحهم) دعوة أو إذنًا لدخول العقار أو استخدامه. بعبارة أخرى، الزوار هم الأشخاص الذين لديهم إذن صريح أو ضمني من شاغل العقار بالتواجد فيه. يُعتبر الزائر الذي يتجاوز إذن شاغل العقار، كأن يذهب إلى جزء من العقار مُنع من دخوله، أو أن يتجاوز مدة إقامته المسموح بها، متعديًا على العقار، ويخرج عن نطاق تطبيق هذا القانون. عندئذٍ، يخضع لأحكام قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام ١٩٨٤، الذي يوفر معايير حماية أقل.

يشمل مصطلح "الزوار" لأغراض هذا القانون أيضاً "الأشخاص الذين يدخلون المباني لأي غرض في إطار ممارسة حق ... سواء كان لديهم إذن [من شاغل العقار] أم لا". ويندرج ضمن هذه الفئة رجال الشرطة الذين يقومون بتفتيش قانوني، أو رجال الإطفاء أثناء تأدية واجباتهم.

"مقدمات"

يُعرّف البند 1(3) من القانون المباني بأنها "هياكل ثابتة أو متحركة، بما في ذلك أي سفينة أو مركبة أو طائرة". ومع ذلك، نادرًا ما تتم مقاضاة شاغلي المركبات من قبل الركاب بموجب قانون مسؤولية شاغليها، وعادة ما يعتمدون على الإهمال بموجب القانون العام .

نطاق الواجب

يفرض قانون مسؤولية شاغل العقار لعام 1957 على شاغل العقار واجب رعاية . يجب على شاغل العقار "اتخاذ العناية المعقولة، في جميع ظروف الحالة، لضمان سلامة الزائر بشكل معقول عند استخدام العقار للأغراض التي دُعي أو سُمح له بالتواجد فيها من قبل شاغل العقار". [ 2 ] معيار الرعاية المتوقع من شاغل العقار الالتزام به هو معيار "شاغل العقار المعقول"، وهو لا يختلف عن معيار الإهمال المعتاد في القانون العام . بموجب القانون الأسترالي، يعتمد نطاق ومضمون واجب الرعاية على ستة عوامل رئيسية. [ 3 ] (1) حجم المخاطر كما يراها شاغل العقار المعقول؛ (2) درجة احتمالية وقوعها؛ (3) تكلفة وصعوبة وإزعاج اتخاذ الاحتياطات؛ (4) وضوح الضرر؛ (5) نوع شاغل العقار؛ (6) درجة مهارة أو معرفة الداخل.

أطفال

تنص الفقرة 2(3)(أ) على وجوب استعداد شاغل العقار لاحتمال أن يكون الأطفال أقل حذرًا من البالغين. ونتيجة لذلك، يُتوقع من شاغل العقار مستوى أعلى من الرعاية عند زيارة الأطفال لمكانه. على سبيل المثال، إذا زرعت إحدى السلطات المحلية شجيرة ذات ثمار سامة في حديقة عامة، فعليها تسييجها تحسبًا لإغراء الأطفال الزائرين للحديقة بتناول هذه الثمار. [ 4 ] ومع ذلك، يحق لشاغل العقار أن يتوقع بشكل معقول أن يكون الأطفال الزائرون برفقة آبائهم أو أولياء أمورهم، الذين سيتولون رعايتهم. لذلك، رُئي أن شاغل العقار يكون قد أدى واجبه تجاه الطفل إذا جعل المكان آمنًا بشكل معقول للطفل برفقة ولي أمره الذي يتوقعه في مثل هذه الظروف. [ 5 ]

الزوار المتخصصون

تنص الفقرة 2(3)(ب) على أنه يجب على الزوار المحترفين، أي الأشخاص الذين يمارسون مهنتهم، "إدراك أي مخاطر خاصة مصاحبة لممارسة هذه المهنة والحذر منها". وهذا يعني أن شاغل العقار ليس ملزمًا باتخاذ احتياطات خاصة لمنع إصابة الأشخاص الذين قدموا لإصلاح العقار أو تقديم خدمات خاصة أخرى فيه. لذا، فإن عائلة عمال تنظيف المداخن الذين دخلوا مدخنة شاغل العقار بإهمال أثناء تشغيل سخان المياه الخاص به واختنقوا، لا يحق لهم مقاضاة شاغل العقار: إذ كان ينبغي عليهم معرفة المخاطر التي قرروا تحملها كجزء من مهنتهم، وكان عليهم اتخاذ الاحتياطات اللازمة لتجنبها. [ 6 ]

المسؤولية تجاه الآخرين

لا يتحمل شاغل العقار عادةً مسؤولية الأضرار الناجمة عن إهمال الأشخاص الذين كانوا يقومون بأعمال في عقاره، مثل المقاولين المستقلين. لذا، إذا نتج الضرر عن خلل في صيانة المصاعد، فلن يكون شاغل العقار مسؤولاً لأن هذا الضرر كان نتيجة إهمال أشخاص آخرين. [ 7 ] ومع ذلك، إذا كان شاغل العقار:

  • لم يكن من المعقول توظيف المقاول؛
  • لم يتأكد من كفاءة المقاول بشكل كافٍ؛ أو
  • لم يشرف بشكل صحيح على عمل المقاول،

قد يظل مسؤولاً بموجب المادة 2(4)(ب) من قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957.

تحذير فعال

قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1984

"الأشخاص، بخلاف الزوار"

ينطبق قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1984 على "الأشخاص، باستثناء الزوار". عمليًا، يُشار إلى هؤلاء عادةً بالمتعدين على الممتلكات. في قضية روبرت آدي وأبنائه (منجم الفحم) المحدودة ضد دومبريك [1929] AC 358، عرّف اللورد دنيدن "المتعدي" على النحو التالي:

"المتعدي هو الشخص الذي يدخل أرضاً دون دعوة من أي نوع، ويكون وجوده غير معروف للمالك، أو إذا كان معروفاً، فإنه يُعترض عليه عملياً."

نطاق الواجب

إن نطاق الواجب بموجب قانون عام 1984 أضيق بكثير مما هو عليه بموجب قانون عام 1957. ولا يلتزم شاغل العقار تجاه المتعدين إلا بواجب رعاية سلامتهم.

  • فيما يتعلق بالمخاطر التي يعرفها شاغل العقار أو لديه أسباب معقولة للاعتقاد بوجودها؛
  • إذا كان يعلم أو لديه أسباب معقولة للاعتقاد بأن [المتعدي] موجود في محيط المخاطر؛
  • إذا كان الخطر من النوع الذي يمكن توقع أن يقدم ضده بعض الحماية في ظل هذه الظروف.

يعتمد تحديد ما إذا كان الخطر من المخاطر التي يُتوقع من شاغل العقار توفير بعض الحماية منها على عوامل مختلفة ذات صلة، والتي تشمل ما يلي:

  • طبيعة المباني (ما مدى خطورتها؟ منزل خاص؟ خط سكة حديد مكهرب؟)؛
  • طبيعة الخطر (خفي أو واضح ودرجة الخطر)؛
  • مدى الخطر (هل هناك خطر مرتفع أم منخفض للإصابة؟)؛
  • مدى خطورة الإصابة المحتملة؛
  • سن المتعدي؛
  • طبيعة وخصائص الدخول (مثل اللص، أو الطفل المتسلل، أو البالغ المتسلل عن غير قصد)؛
  • إمكانية التنبؤ بالمتعدي (أي كلما زاد احتمال تعدي الناس على الممتلكات، زادت الاحتياطات التي يجب اتخاذها).

مسؤولية شاغلي العقارات وإهمالهم

لا يمنع رفع دعوى بموجب أحد قوانين مسؤولية شاغلي العقارات رفع دعوى متزامنة بالإهمال ، والمعروفة برفع الدعوى "كبديل". وفي كثير من الأحيان، تُرفع الدعويان معًا.

كما هو الحال في دعاوى الإهمال، بمجرد أن يثبت المدعي أن المدعى عليه قد أخلّ بواجباته تجاهه بموجب قانون مسؤولية شاغلي العقارات، عليه أن يثبت الضرر والسببية الواقعية والقانونية . وتنطبق الدفوع، مثل الإهمال المساهم، وتحمل المخاطر ، والسببية الناجمة عن فعل غير مشروع ، وغيرها، على الدعاوى المرفوعة بموجب قوانين مسؤولية شاغلي العقارات.

قائمة الحالات

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ويت ضد إي لاكون وشركاه المحدودة [1966] 1 All ER 582
  2. المادة 2(2) من قانون مسؤولية شاغلي العقارات لعام 1957
  3. مجلس مقاطعة وايونغ ضد شيرت [ 1980 ] HCA 12 .
  4. انظر قضية شركة غلاسكو ضد تايلور [1922] 1 AC 44
  5. فيبس ضد شركة روتشستر [1955] 1 QB 450
  6. انظر قضية رولز ضد ناثان [1963] 2 All ER 908
  7. ^ هاسيلدين ضد داو وابنه [1941] 3 All ER 156