نظرية مؤامرة قلم التصويت

نظرية مؤامرة أقلام التصويت هي نظرية تزعم أن استخدام الأقلام المتوفرة في مراكز الاقتراع يسمح بتغيير النتيجة من قبل جهة أخرى. في عام 2016 في بريطانيا، أشير إلى أن جهاز الأمن الداخلي البريطاني (MI5) قد يكون وراء تغيير الأصوات . ^{[ 1 ]}

في عام 2016، حثّ مروّجو هذه النظرية الناس على استخدام الأقلام، زاعمين أن ذلك يُصعّب على جهاز الاستخبارات البريطاني (MI5) تغيير نتائج التصويت. ^{[ 1 ]} نشأت هذه النظرية بين مؤيدي استقلال اسكتلندا في استفتاء عام 2014، وانتشرت على نطاق واسع بين مؤيدي الخروج من الاتحاد الأوروبي خلال استفتاء عام 2016 على عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي . ^{[ 1 ]} على تويتر ، استُخدمت الوسمان #Usepens و#Pencilgate للترويج لهذه النظرية. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

قانونياً، يحق للناخبين استخدام قلم الرصاص أو إحضار قلمهم الخاص. ^{[ 4 ]} وتوضح اللجنة الانتخابية أن أقلام الرصاص تُقدم نظراً لموثوقيتها العالية وتقليلها لخطر انتقال الحبر إلى ورقة الاقتراع المطوية. ^{[ 5 ]}

انتشرت نظرية المؤامرة لاحقًا خارج المملكة المتحدة، وظهرت في الانتخابات الفيدرالية الأسترالية لعام 2022. ^{[ 6 ]} كما انتشرت إلى كندا في الانتخابات الفيدرالية لعام 2025. [ ^{7 ] ينص} قانون الانتخابات الكندي على توفير قلم رصاص، لكن للناخبين حرية إحضار أقلامهم الخاصة. ^{[ 8 ]}

في العديد من البلدان، كان حق التصويت مقتصراً على الأشخاص الذين يملكون ممتلكات وثروة؛ ^{[ 9 ]} والذين كانوا يحملون أقلام حبر شخصية . لاحقاً، مُنح حق التصويت لمعظم الرجال. سُمح للنساء بالتصويت في أستراليا منذ عام 1902، ^{[ 10 ]} وفي بريطانيا العظمى عام 1918 (للنساء فوق سن الثلاثين) وعام 1930 (لجميع النساء فوق سن الحادية والعشرين). ^{[ 11 ]} ولذلك، كانت أقلام الرصاص وسيلة بسيطة لتمكين المشاركة في العملية الديمقراطية. (في إحدى الحالات عام 1934، والتي أظهرت عدم موثوقية الحبر، كان خزان قلم الحبر الشخصي للناخب فارغاً عند حضوره إلى مركز الاقتراع. ^{[ 12 ]} )

حصل لازلو بيرو (1899-1985) على براءة اختراع أول أداة كتابة بالحبر ناجحة تجاريًا، وهي قلم الحبر الجاف ، في عام 1938. وفي وقت مبكر من عام 1902، نص قانون الانتخابات الأسترالي على توفير أقلام رصاص في مراكز الاقتراع؛ ^{[ أ ]} ولكن لم يكن يُشترط على الناخبين المؤهلين استخدامها لتحديد خياراتهم في أوراق الاقتراع. ^{[ 14 ] [ 15 ]} ويتضمن التشريع الكندي أحكامًا مماثلة للانتخابات الفيدرالية. ^{[ 16 ]}

أُثيرت مخاوف الناخبين بشأن استخدام قلم الرصاص مقارنةً بالحبر أو قلم الرصاص غير القابل للمسح في أستراليا منذ عام 1940، وكان الرد أن "أقلام الرصاص العادية... تُقدّم، لأن الرصاص السميك يُشوّش الكتابة ويجعلها غير قابلة للقراءة"، وذلك بشكل منفصل عن عملية التدقيق المعتادة لضمان عدم إجراء أي تغيير لاحق على أوراق الاقتراع. ^{[ 17 ]}

وبصرف النظر عن سهولة استخدامها وموثوقيتها بالنسبة للمستخدمين، كانت أقلام الرصاص مناسبة للمهمة (على عكس أقلام الحبر): ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

• رخيص الشراء، ورخيص الاستبدال؛ ^{[ ب ]}
• يمكن استخدامها في الانتخابات المتتالية؛
• يسهل تخزينها بين الانتخابات؛
• لا تتركها تجف عند تركها أو تخزينها؛
• يمكن جعلها قابلة للاستخدام بسهولة باستخدام مبراة أقلام الرصاص دون الحاجة إلى مهارة كبيرة؛ و
• لا تتلطخ بسهولة عند طي أوراق الاقتراع، مما قد يؤدي إلى رفض تلك الأصوات (مثل اختيار عدد أكبر من المرشحين مما هو مسموح به ^{[ 19 ]} ).

على الرغم من إمكانية إزالة العلامات التي تُوضع بقلم الرصاص، لم تجد لجنة مشتركة دائمة أسترالية معنية بالشؤون الانتخابية، عُقدت عام ٢٠١٣، أي دليل على التلاعب. ^{[ ١٤ ] [ ٢٠ ]} كما يمكن شطب علامات القلم. ^{[ ٢١ ]} ولا يمنع أي من هذا الناخب من استخدام أداة الكتابة الخاصة به. ^{[ ١٤ ] [ ١٥ ]} وتبقى عملية فرز الأصوات مع المراقبين ، وغيرها من الإجراءات الأمنية، سارية. ^{[ ٢٢ ]} وفي حال وجود ورقة اقتراع تالفة ، يطلب الناخب ببساطة ورقة اقتراع جديدة.

في كندا، تتطلب انتخابات مقاطعة كيبيك استخدام قلم الرصاص فقط، وذلك "لضمان سرية التصويت" حيث يستخدم الناخبون نفس نوع قلم الرصاص بحيث لا يمكن تحديد تفضيلاتهم الانتخابية على الورقة، أو هوية الشخص الذي أدلى بصوته. ^{[ 22 ]}

• دونالد جيه. ترامب للرئاسة ضد هوبز (2020)