الوصول المفتوح

عدد المجلات ذات الوصول المفتوح الذهبي المدرجة في دليل المجلات ذات الوصول المفتوح ^{[ 9 ] [ 10 ]}

عدد المجلات ذات الوصول المفتوح الذهبي والهجين المدرجة في PubMed Central ^{[ 11 ] [ 12 ]}

في نموذج الوصول المفتوح الذهبي، يُتيح الناشر جميع المقالات والمحتوى ذي الصلة مجانًا فورًا على موقع المجلة الإلكتروني. وفي هذه المنشورات، تُمنح تراخيص مشاركة المقالات وإعادة استخدامها عبر تراخيص المشاع الإبداعي أو ما شابهها. ^{[ 1 ]}

يفرض العديد من ناشري الوصول المفتوح الذهبي رسومًا لمعالجة المقالات ، والتي تُدفع عادةً من خلال التمويل المؤسسي أو المنح. وتتبع غالبية المجلات ذات الوصول المفتوح الذهبي التي تفرض هذه الرسوم نموذج "المؤلف يدفع"، ^{[ 13 ]} على الرغم من أن هذا ليس سمة جوهرية للوصول المفتوح الذهبي. ^{[ 14 ]}

يُسمح للمؤلفين بأرشفة أعمالهم بأنفسهم بموجب الوصول المفتوح الأخضر. وبصرف النظر عن النشر من قبل الناشر، يقوم المؤلف أيضًا بنشر العمل على موقع إلكتروني يتحكم فيه المؤلف، أو المؤسسة البحثية التي مولت العمل أو استضافته، أو على مستودع مركزي مفتوح مستقل، حيث يمكن للناس تنزيل العمل مجانًا. ^{[ 15 ]}

يُتاح الوصول المفتوح الأخضر مجانًا للمؤلف. قد يفرض بعض الناشرين (أقل من 5% ويتناقص هذا العدد منذ عام 2014) رسومًا مقابل خدمة إضافية ^{[ 15 ]} مثل ترخيص مجاني للأجزاء المحمية بحقوق الطبع والنشر من النسخة المطبوعة للمقال، والتي قام الناشر بتأليفها. ^{[ 16 ]}

إذا نشر المؤلف النسخة شبه النهائية من عمله بعد مراجعتها من قبل الأقران في إحدى المجلات، تُسمى النسخة المؤرشفة " نسخة ما بعد النشر ". وقد تكون هذه النسخة هي المخطوطة المقبولة التي أعادت المجلة للمؤلف بعد اجتيازها بنجاح عملية مراجعة الأقران. ^{[ 17 ]}

تحتوي المجلات الهجينة ذات الوصول المفتوح على مزيج من المقالات المتاحة للوصول المفتوح والمقالات ذات الوصول المغلق. ^{[ 18 ] [ 19 ]} يعتمد الناشر الذي يتبع هذا النموذج جزئيًا على الاشتراكات، ولا يوفر الوصول المفتوح إلا للمقالات التي يدفع مؤلفوها (أو الجهة الراعية للبحث) رسوم نشر مقابلها. ^{[ 20 ]} عادةً ما يكون الوصول المفتوح الهجين أغلى من الوصول المفتوح الذهبي، وقد يقدم خدمة أقل جودة. ^{[ 21 ]} من الممارسات المثيرة للجدل في المجلات الهجينة ذات الوصول المفتوح ما يُعرف بـ" الاستغلال المزدوج "، حيث يُفرض رسم على كل من المؤلفين والمشتركين. ^{[ 22 ]} لهذه الأسباب، وُصفت المجلات الهجينة ذات الوصول المفتوح بأنها " اختراع شيطاني "، ^{[ 23 ]} وغالبًا لا يستوفي النشر فيها شروط التمويل بموجب متطلبات الوصول المفتوح ، لأن المكتبات تدفع بالفعل مقابل الاشتراكات، وبالتالي لا يوجد لديها حافز مالي لتمويل المقالات المتاحة للوصول المفتوح في هذه المجلات. ^{[ 24 ]}

المقالات المنشورة بنظام الوصول المفتوح البرونزي متاحة للقراءة مجانًا فقط على صفحة الناشر، ولكنها تفتقر إلى ترخيص واضح ومحدد. ^{[ 25 ]} وعادةً ما تكون هذه المقالات غير متاحة لإعادة الاستخدام.

تُعرف المجلات التي تنشر بنظام الوصول المفتوح دون فرض رسوم على معالجة المقالات أحيانًا باسم مجلات الوصول المفتوح الماسية ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} أو البلاتينية ^{[ 29 ] [ 30 ]} . ولأنها لا تفرض رسومًا مباشرة على القراء أو المؤلفين، غالبًا ما تحتاج هذه المجلات إلى تمويل من مصادر خارجية، مثل بيع الإعلانات ، والمؤسسات الأكاديمية ، والجمعيات العلمية ، والمتبرعين ، أو المنح الحكومية . ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} يوجد حاليًا أكثر من 350 مجلة وصول مفتوح بلاتينية ذات معامل تأثير في مجموعة واسعة من التخصصات الأكاديمية، مما يتيح لمعظم الأكاديميين خيارات الوصول المفتوح دون رسوم معالجة. ^{[ 34 ]} أما مجلات الوصول المفتوح الماسية، فهي متاحة لمعظم التخصصات، وعادةً ما تكون صغيرة (أقل من 25 مقالًا سنويًا) وأكثر احتمالًا أن تكون متعددة اللغات (38%)؛ ويوجد منها آلاف. ^{[ 28 ]}

أدى ازدياد النسخ الرقمي غير المصرح به، نتيجةً لانتهاكات حقوق النشر واسعة النطاق، إلى إتاحة الوصول المجاني إلى المنشورات المدفوعة . ^{[ 36 ] [ 37 ]} وقد تم ذلك عبر مواقع التواصل الاجتماعي (مثل وسم #ICanHazPDF ) ومواقع متخصصة (مثل Sci-Hub ). ^{[ 36 ]} يُعد هذا، من بعض النواحي، تطبيقًا تقنيًا واسع النطاق لممارسة سابقة، حيث كان من يملكون حق الوصول إلى المنشورات المدفوعة يشاركون نسخًا منها مع معارفهم. ^{[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]} إلا أن سهولة الوصول وانتشاره المتزايد منذ عام 2010 قد غيّرا طريقة تعامل الكثيرين مع المنشورات المدفوعة. ^{[ 42 ]}

تُحقق بعض المجلات ذات الوصول المفتوح (في إطار النموذج الذهبي والنموذج الهجين) إيراداتها من خلال فرض رسوم نشر لجعل العمل متاحًا للجميع وقت النشر. ^{[ 77 ] [ 26 ] [ 27 ]} قد يأتي التمويل من المؤلف، ولكن في أغلب الأحيان يأتي من منحة بحثية أو من جهة عمله. ^{[ 78 ]} في حين أن المدفوعات تُدفع عادةً عن كل مقال منشور (مثل مجلات BMC أو PLOS )، فإن بعض المجلات تفرضها على كل مخطوطة مُقدمة (مثل مجلة كيمياء وفيزياء الغلاف الجوي حتى وقت قريب) أو على كل مؤلف (مثل مجلة PeerJ ).

تتراوح الرسوم عادةً بين 1000 و3000 دولار أمريكي (5380 دولارًا لمجلة Nature Communications ) ^{[ 79 ] [ 60 ] [ 80 ]} ، ولكنها قد تكون أقل من 10 دولارات ^{[ 81 ]} ، أو قريبة من 5000 دولار ^{[ 82 ]} ، أو تتجاوز 10000 دولار ^{[ 83 ]} . وتختلف رسوم النشر اختلافًا كبيرًا باختلاف الموضوع والمنطقة، وهي الأكثر شيوعًا في المجلات العلمية والطبية (43% و47% على التوالي)، والأقل شيوعًا في مجلات الآداب والعلوم الإنسانية (0% و4% على التوالي) ^{[ 84 ]} . كما يمكن أن تعتمد رسوم النشر على معامل تأثير المجلة ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ].} وقد نشرت بعض دور النشر (مثل eLife و Ubiquity Press ) تقديرات لتكاليفها المباشرة وغير المباشرة التي تحدد رسوم النشر لديها. ^{[ 89 ] [ 90 ]} عادةً ما تكون تكلفة الوصول المفتوح الهجين أعلى من تكلفة الوصول المفتوح الذهبي، وقد يقدم خدمة أقل جودة. ^{[ 21 ]} ومن الممارسات المثيرة للجدل في مجلات الوصول المفتوح الهجينة ما يُعرف بـ" الدفع المزدوج "، حيث يتم تحصيل رسوم من كلٍّ من المؤلفين والمشتركين. ^{[ 22 ]}

بالمقارنة، تتراوح تكلفة اشتراكات المجلات بين 3500 و4000 دولار أمريكي لكل مقالة تنشرها مؤسسة ما، إلا أنها تختلف اختلافًا كبيرًا بين الناشرين (ويفرض بعضهم رسومًا إضافية على الصفحات). وقد أدى ذلك إلى تقييم مفاده أن هناك موارد مالية كافية ضمن النظام لتمكين الانتقال الكامل إلى الوصول المفتوح. ^{[ 91 ]} ومع ذلك، لا يزال النقاش قائمًا حول ما إذا كان هذا التحول يتيح فرصة لخفض التكاليف أو يعزز مشاركة أكثر عدالة في النشر. ^{[ 92 ]} وقد لوحظت مخاوف من أن ارتفاع أسعار اشتراكات المجلات سيقابله ارتفاع في رسوم معالجة المقالات، مما يخلق عائقًا أمام المؤلفين الأقل حظًا ماليًا. ^{[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]}

يُكرّس التحيز المتأصل في نظام النشر المفتوح الحالي القائم على رسوم النشر هذا التفاوت من خلال ما يُعرف بـ" تأثير ماثيو " (حيث يزداد الأغنياء غنىً ويزداد الفقراء فقرًا). وقد أدى التحول من نظام الدفع مقابل القراءة إلى نظام الدفع مقابل النشر إلى تهميش نفس الفئات تقريبًا، حيث يفتقر بعض الأكاديميين إلى القدرة الشرائية الكافية (سواءً بشكل فردي أو من خلال مؤسساتهم) لأي من الخيارين. ^{[ 96 ]} وتقوم بعض دور النشر الذهبية المفتوحة بإعفاء المؤلفين من الاقتصادات الأقل نموًا من الرسوم كليًا أو جزئيًا . وتُتخذ عادةً إجراءات لضمان عدم معرفة المحكمين ما إذا كان المؤلفون قد طلبوا إعفاءً من الرسوم أو حصلوا عليه، أو لضمان موافقة محرر مستقل على كل ورقة بحثية لا تربطه أي مصلحة مالية بالمجلة. وتتمثل الحجة الرئيسية ضد إلزام المؤلفين بدفع الرسوم في المخاطر التي قد تلحق بنظام مراجعة الأقران، مما قد يُقلل من الجودة الإجمالية للنشر في المجلات العلمية.

المجلات المجانية ذات الوصول المفتوح، والمعروفة أيضًا باسم "البلاتينية" أو "الماسية" ^{[ 26 ] [ 27 ]،} لا تفرض أي رسوم على القراء أو المؤلفين. ^{[ 97 ]} وتعتمد هذه المجلات على نماذج أعمال متنوعة، تشمل الدعم المالي، والإعلانات، ورسوم العضوية، والهبات، أو العمل التطوعي. ^{[ 98 ] [ 92 ]} وتتراوح مصادر الدعم بين الجامعات والمكتبات والمتاحف، وصولًا إلى المؤسسات والجمعيات والهيئات الحكومية. ^{[ 98 ]} وقد يلجأ بعض الناشرين إلى الدعم المتبادل من منشورات أخرى أو خدمات ومنتجات مساعدة. [ ^{98 ]} فعلى سبيل المثال، تُموَّل معظم المجلات المجانية في أمريكا اللاتينية من قِبَل مؤسسات التعليم العالي، ولا يشترط النشر فيها الانتماء المؤسسي. ^{[ 92 ]} في المقابل، تعتمد منصة "Knowledge Unlatched" ^على التمويل الجماعي لإتاحة الدراسات الأحادية بنظام الوصول المفتوح. ^{[ 99 ]}

تتفاوت تقديرات الانتشار، ولكن يُدرج ما يقارب 10,000 مجلة لا تفرض رسوم نشر في فهرس المجلات المتاحة عند الطلب (DOAJ) ^{[ 100 ]} وشبكة المجلات المجانية ^{[ 101 ] [ 102 ]} . وتميل هذه المجلات إلى أن تكون أصغر حجمًا وأكثر تركيزًا على النطاق المحلي والإقليمي ^{[ 103 ] [ 104 ]} . كما يشترط بعضها على المؤلفين الراغبين في النشر الانتماء إلى مؤسسة معينة ^{[ 103 ] .}

من المخاوف المستمرة المتعلقة بالمطبوعات الأولية احتمال تعرض العمل للانتحال أو "السبق" - أي نشر بحث مماثل أو مطابق من قبل آخرين دون الإشارة إلى المصدر الأصلي - إذا كان متاحًا للجمهور ولكنه لم يحصل بعد على موافقة المحكمين والمجلات التقليدية. ^{[ 109 ]} وتتفاقم هذه المخاوف مع ازدياد المنافسة على الوظائف الأكاديمية والتمويل، ويُنظر إليها على أنها إشكالية خاصة للباحثين في بداية مسيرتهم المهنية وغيرهم من الفئات الأكثر عرضة للخطر في الأوساط الأكاديمية.

مع ذلك، تحمي النسخ الأولية في الواقع من السبق الصحفي. ^{[ 110 ]} وبالنظر إلى الاختلافات بين نماذج النشر التقليدية القائمة على مراجعة الأقران وإيداع المقالة على خادم النسخ الأولية، فإن احتمالية "السبق الصحفي" أقل بالنسبة للمخطوطات التي تُقدم أولاً كنسخ أولية. في سيناريو النشر التقليدي، قد تتراوح المدة الزمنية من تقديم المخطوطة إلى قبولها ثم نشرها النهائي من بضعة أسابيع إلى سنوات، وتخضع لعدة جولات من المراجعة وإعادة التقديم قبل النشر النهائي. ^{[ 111 ]} خلال هذه الفترة، يكون العمل نفسه قد نوقش على نطاق واسع مع متعاونين خارجيين، وعُرض في مؤتمرات، وقرأه محررون ومراجعون في مجالات بحثية ذات صلة. ومع ذلك، لا يوجد سجل رسمي مفتوح لهذه العملية (على سبيل المثال، عادةً ما يكون مراجعو الأقران مجهولين، وتبقى التقارير غير منشورة إلى حد كبير)، وإذا نُشرت ورقة بحثية مطابقة أو مشابهة جدًا بينما لا تزال الورقة الأصلية قيد المراجعة، فسيكون من المستحيل تحديد مصدرها.

تُوفّر النسخ الأولية طابعًا زمنيًا عند النشر، مما يُساعد على تحديد "أولوية الاكتشاف" للمزاعم العلمية. ^{[ 112 ]} وهذا يعني أن النسخة الأولية تُعدّ بمثابة دليل على مصدر الأفكار البحثية والبيانات والبرمجيات والنماذج والنتائج. ^{[ 113 ]} كما أن احتواء معظم النسخ الأولية على مُعرّف دائم، عادةً ما يكون مُعرّفًا رقميًا للكائن (DOI)، يُسهّل الاستشهاد بها وتتبّعها. وبالتالي، فإنّ "السبق" في النشر دون الإشارة إلى المصدر يُعدّ سوء سلوك أكاديمي وانتحالًا، ويُمكن اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة بشأنه.

لا يوجد دليل على وجود "استباق" للأبحاث عبر النسخ الأولية، حتى في المجتمعات التي اعتمدت على نطاق واسع استخدام خادم arXiv لمشاركة هذه النسخ منذ عام ١٩٩١. وإذا ظهرت حالة استباق نادرة مع استمرار نمو نظام النسخ الأولية، فيمكن التعامل معها باعتبارها ممارسة أكاديمية غير سليمة. يتضمن موقع ASAPbio سلسلة من سيناريوهات الاستباق الافتراضية ضمن قسم الأسئلة الشائعة حول النسخ الأولية، حيث وجد أن الفوائد الإجمالية لاستخدام هذه النسخ تفوق بكثير أي مشاكل محتملة تتعلق بالاستباق. ^{[ ملاحظة ١ ]} في الواقع، يبدو أن فوائد النسخ الأولية، وخاصة للباحثين في بداية مسيرتهم المهنية، تفوق أي مخاطر متصورة: سرعة مشاركة الأبحاث الأكاديمية، والوصول المفتوح دون أي رسوم يتحملها المؤلف، وتحديد أولوية الاكتشافات، وتلقي تعليقات أوسع بالتوازي مع مراجعة الأقران أو قبلها، وتسهيل التعاون على نطاق أوسع. ^{[ ١١٠ ]}

تفرض ما بين 20 و40% من المجلات حظرًا على النشر ، ^{[ 116 ] [ 117 ]} حيث يُحجب المقال خلال هذه الفترة قبل السماح بأرشفته ذاتيًا (الوصول المفتوح الأخضر) أو إصدار نسخة مجانية منه (الوصول المفتوح البرونزي). ^{[ 118 ] [ 119 ]} تتراوح فترات الحظر عادةً بين 6 و12 شهرًا في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات ، وأكثر من 12 شهرًا في مجالات العلوم الإنسانية والفنون والعلوم الاجتماعية . ^{[ 92 ]} لم يُثبت أن الأرشفة الذاتية بدون حظر تؤثر على عائدات الاشتراكات ، ^{[ 120 ]} بل تميل إلى زيادة عدد القراء والاستشهادات. ^{[ 121 ] [ 122 ]} وقد رُفع الحظر عن مواضيع محددة لفترات محدودة أو بشكل مستمر (مثل تفشي فيروس زيكا ^{[ 123 ]} أو صحة السكان الأصليين ^{[ 124 ]} ). يتضمن برنامج "خطة إس" حظرًا مطلقًا على الأرشفة الذاتية كمبدأ أساسي. ^{[ 92 ]}

تسعى وكالات تمويل البحوث والجامعات إلى ضمان أن يكون للبحوث التي تمولها وتدعمها بشتى الطرق أكبر أثر ممكن. ^{[ 132 ]} ولتحقيق ذلك، بدأ ممولو البحوث يتوقعون إتاحة الوصول المفتوح إلى البحوث التي يدعمونها. وقد تبنى العديد منهم (بما في ذلك جميع مجالس البحوث في المملكة المتحدة) بالفعل تفويضات الوصول المفتوح ، بينما يسعى آخرون إلى القيام بذلك (انظر ROARMAP ).

يوفر عدد متزايد من الجامعات مستودعات مؤسسية يمكن لباحثيها إيداع مقالاتهم المنشورة فيها. ويعتقد بعض دعاة الوصول المفتوح أن هذه المستودعات المؤسسية ستلعب دورًا بالغ الأهمية في الاستجابة لمتطلبات الوصول المفتوح التي تفرضها جهات التمويل. ^{[ 133 ]}

في مايو 2005، أطلقت 16 جامعة هولندية كبرى بشكل تعاوني مشروع DAREnet ، وهو عبارة عن مستودعات أكاديمية رقمية، مما أتاح الوصول إلى أكثر من 47,000 ورقة بحثية. ^{[ 134 ]} ومنذ 2 يونيو 2008، تم دمج DAREnet في البوابة العلمية NARCIS . ^{[ 135 ]} وبحلول عام 2019، وفرت NARCIS إمكانية الوصول إلى 360,000 منشور مفتوح الوصول من جميع الجامعات الهولندية، والأكاديمية الملكية الهولندية للفنون والعلوم (KNAW) ، والمنظمة الهولندية للبحث العلمي (NWO) ، وعدد من المعاهد العلمية. ^{[ 136 ]}

في عام ٢٠١١، شكّلت مجموعة من الجامعات في أمريكا الشمالية ائتلاف مؤسسات سياسات الوصول المفتوح (COAPI). ^{[ ١٣٧ ]} بدأ الائتلاف بـ ٢١ مؤسسة، حيث كانت هيئات التدريس فيها قد وضعت سياسة للوصول المفتوح أو كانت بصدد تطبيقها، ويضم الآن ما يقارب ٥٠ عضوًا. يدعم مديرو هذه المؤسسات وأعضاء هيئة التدريس وأمناء المكتبات والموظفون العمل الدولي للائتلاف في مجال التوعية والدعوة للوصول المفتوح.

في عام ٢٠١٢، أصدر مشروع الوصول المفتوح بجامعة هارفارد دليله لأفضل الممارسات في سياسات الوصول المفتوح الجامعية، ^{[ ١٣٨ ]} مع التركيز على سياسات الاحتفاظ بالحقوق التي تسمح للجامعات بتوزيع أبحاث أعضاء هيئة التدريس دون الحاجة إلى الحصول على إذن من الناشرين. واعتبارًا من نوفمبر ٢٠٢٣، بدأت أعداد متزايدة من الجامعات البريطانية أيضًا في تبني سياسات الاحتفاظ بالحقوق.

في عام ٢٠١٣، شكّلت تسع جامعات أسترالية "المجموعة الأسترالية لاستراتيجية الوصول المفتوح" (AOASG) للدفاع عن الوصول المفتوح في أستراليا، والتعاون، ونشر الوعي، والريادة، وبناء القدرات في هذا المجال. ^{[ ١٣٩ ]} وفي عام ٢٠١٥، توسّعت المجموعة لتشمل جميع جامعات نيوزيلندا الثماني، وأُعيد تسميتها إلى "مجموعة دعم الوصول المفتوح الأسترالية". ^{[ ١٤٠ ]} ثم أُعيد تسميتها لاحقًا إلى "المجموعة الأسترالية لاستراتيجية الوصول المفتوح"، لتسليط الضوء على تركيزها على الاستراتيجية. وتشمل أنشطة التوعية التي تقوم بها المجموعة عروضًا تقديمية، وورش عمل، ومدونات، وسلسلة ندوات عبر الإنترنت حول قضايا الوصول المفتوح. ^{[ ١٤١ ]}

بصفتهم متخصصين في المعلومات، غالبًا ما يكون أمناء المكتبات من أشدّ المدافعين عن الوصول المفتوح. فهم يؤمنون بأن الوصول المفتوح يُزيل عوائق السعر والتراخيص التي تُعيق جهود المكتبات في توفير الوصول إلى الأبحاث، فضلًا عن المساهمة في حلّ أزمة الدوريات . ^{[ 142 ]} يُكمّل الوصول المفتوح خدمات الوصول المكتبية، كالإعارة بين المكتبات ، مُلبيًا بذلك حاجة الباحثين إلى الوصول الفوري إلى الأبحاث. ^{[ 143 ]} كما يقود أمناء المكتبات وجمعياتهم مبادرات تثقيفية وتوعوية لأعضاء هيئة التدريس والإداريين ومجتمع المكتبات والجمهور حول فوائد الوصول المفتوح.

وقّعت العديد من جمعيات المكتبات على إعلانات رئيسية بشأن الوصول المفتوح، أو أصدرت إعلاناتها الخاصة. فعلى سبيل المثال، أصدر الاتحاد الدولي لجمعيات ومؤسسات المكتبات (IFLA) بيانًا حول الوصول المفتوح. ^{[ 144 ]} كما وثّقت جمعية المكتبات البحثية الحاجة إلى زيادة إمكانية الوصول إلى المعلومات الأكاديمية، وكانت من المؤسسين البارزين لتحالف النشر العلمي والموارد الأكاديمية (SPARC). ^{[ 145 ] [ 146 ]} ويقوم أمناء المكتبات وجمعيات المكتبات أيضًا بتطوير ومشاركة موارد معلوماتية حول النشر العلمي والوصول المفتوح إلى البحوث؛ وتُعدّ مجموعة أدوات الاتصالات العلمية ^{[ 147 ]} التي طورتها جمعية مكتبات الكليات والبحوث التابعة لجمعية المكتبات الأمريكية مثالًا على هذا العمل.

في معظم الجامعات، تتولى المكتبة إدارة المستودع المؤسسي، الذي يوفر وصولاً مجانياً إلى الأعمال البحثية لأعضاء هيئة التدريس بالجامعة. ولدى الرابطة الكندية لمكتبات البحوث برنامج ^{[ 148 ]} لتطوير مستودعات مؤسسية في جميع المكتبات الجامعية الكندية. كما يقدم عدد متزايد من المكتبات خدمات النشر أو الاستضافة للمجلات ذات الوصول المفتوح، مع وجود ائتلاف نشر المكتبات كمنظمة عضوية. ^{[ 149 ]}

في عام ٢٠١٣، مُنح الناشط في مجال الوصول المفتوح، آرون شوارتز، جائزة جيمس ماديسون من جمعية المكتبات الأمريكية بعد وفاته، وذلك لكونه "مدافعًا صريحًا عن المشاركة العامة في الحكومة والوصول غير المقيد إلى المقالات العلمية المحكمة". ^{[ ١٥٠ ] [ ١٥١ ]} في مارس ٢٠١٣، استقال جميع أعضاء هيئة التحرير ورئيس تحرير مجلة إدارة المكتبات جماعيًا، مُشيرين إلى خلاف مع ناشر المجلة. ^{[ ١٥٢ ]} كتب أحد أعضاء هيئة التحرير عن "أزمة ضمير بشأن النشر في مجلة غير متاحة للجميع" بعد وفاة آرون شوارتز. ^{[ ١٥٣ ] [ ١٥٤ ]}

قد يستفيد الجمهور من إتاحة الوصول المفتوح إلى البحوث العلمية لأسباب عديدة. وتؤكد جماعات مناصرة، مثل تحالف SPARC التابع لمنظمة SPARC الأمريكية، أن معظم البحوث العلمية ممولة من دافعي الضرائب عبر المنح الحكومية ، الذين يحق لهم الاطلاع على نتائج ما مولوه. ^{[ 155 ]} ومن أمثلة الأشخاص الذين قد يرغبون في قراءة الأدبيات العلمية: الأفراد الذين يعانون من حالات طبية وأفراد أسرهم، والهواة الجادون أو الباحثون "الهواة" (مثل علماء الفلك الهواة )، وطلاب المدارس الثانوية والجامعات . إضافةً إلى ذلك، قد لا يتمكن المحترفون في العديد من المجالات، مثل الباحثين في الشركات الخاصة والشركات الناشئة والمستشفيات، من الوصول إلى المنشورات المحجوبة برسوم اشتراك، وتُعد منشورات الوصول المفتوح النوع الوحيد المتاح لهم عمليًا.

حتى أولئك الذين لا يقرؤون المقالات العلمية يستفيدون بشكل غير مباشر من الوصول المفتوح. ^{[ 156 ]} فعلى سبيل المثال، يستفيد المرضى عندما يتمكن طبيبهم وغيره من المتخصصين في الرعاية الصحية من الوصول إلى أحدث الأبحاث. ويؤكد المؤيدون أن الوصول المفتوح يُسرّع من وتيرة التقدم البحثي والإنتاجية ونقل المعرفة. ^{[ 157 ]}

في الدول النامية، تكتسب الأرشفة والنشر المفتوحان أهمية فريدة. ^{[ 158 ]} غالبًا ما يفتقر العلماء والعاملون في مجال الرعاية الصحية والمؤسسات في الدول النامية إلى رأس المال اللازم للوصول إلى الأدبيات العلمية.

تتضمن العديد من مشاريع الوصول المفتوح تعاونًا دوليًا. على سبيل المثال، تُعدّ مكتبة SciELO (المكتبة الإلكترونية العلمية على الإنترنت) ^{[ 159 ]} نهجًا شاملًا لنشر المجلات بنظام الوصول المفتوح الكامل، بمشاركة عدد من دول أمريكا اللاتينية . أما منظمة Bioline International ، وهي منظمة غير ربحية تُعنى بمساعدة الناشرين في الدول النامية، فهي ثمرة تعاون بين أفراد من المملكة المتحدة وكندا والبرازيل؛ ويُستخدم برنامج Bioline International في جميع أنحاء العالم. ويُعدّ مشروع أوراق البحث في الاقتصاد (RePEc) جهدًا تعاونيًا لأكثر من 100 متطوع في 45 دولة. وقد طوّر مشروع المعرفة العامة في كندا برنامج النشر مفتوح المصدر Open Journal Systems (OJS)، الذي يُستخدم الآن في جميع أنحاء العالم، على سبيل المثال من قِبل مجموعة African Journals Online ، وتُعدّ البرتغال من أكثر مجموعات التطوير نشاطًا في هذا المجال. وقد أسفر هذا المنظور الدولي عن الدعوة إلى تطوير تقنيات مناسبة مفتوحة المصدر، وإلى ضمان الوصول المفتوح اللازم إلى المعلومات ذات الصلة من أجل التنمية المستدامة . ^{[ 160 ] [ 161 ]}

تُشاهد مقالات الوصول المفتوح وتُنزّل عبر الإنترنت بشكل عام أكثر من المقالات المدفوعة، ويستمر هذا الإقبال لفترة أطول. ^{[ 178 ] [ 187 ]} ويزداد الإقبال بشكل خاص بين الفئات السكانية التي تفتقر عادةً إلى الوصول إلى المجلات المدفوعة (بالإضافة إلى عامة السكان، يشمل ذلك العديد من الممارسين الطبيين، ومجموعات المرضى، وصناع السياسات، والعاملين في القطاع غير الربحي، والباحثين في الصناعة، والباحثين المستقلين). ^{[ 188 ]} وتُقرأ مقالات الوصول المفتوح بشكل أكبر على برامج إدارة النشر مثل Mendeley. ^{[ 182 ]} ويمكن لممارسات الوصول المفتوح أن تُقلل من تأخيرات النشر، وهي عقبة دفعت بعض المجالات البحثية، مثل فيزياء الطاقة العالية، إلى تبني الوصول الواسع النطاق إلى النسخ الأولية. ^{[ 189 ]}

أحد الأسباب الرئيسية التي تدفع المؤلفين إلى إتاحة مقالاتهم للجميع هو تعظيم تأثير الاستشهاد بها . ^{[ 190 ]} عادةً ما تُستشهد المقالات المتاحة للجميع أكثر من المقالات المماثلة التي تتطلب اشتراكات. ^{[ 2 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ]} وقد أُبلغ عن هذه "الميزة في الاستشهاد" لأول مرة في عام 2001. ^{[ 195 ]} على الرغم من أن دراستين رئيسيتين تُشككان في هذا الادعاء، ^{[ 196 ] [ 187 ]} إلا أن إجماع العديد من الدراسات يدعم هذا التأثير، ^{[ 177 ] [ 197 ]} حيث تتفاوت ميزة الاستشهاد المُقاسة للمقالات المتاحة للجميع في حجمها بين 1.3 و6 أضعاف اعتمادًا على التخصص. ^{[ 193 ] [ 198 ] [ 199 ]}

تتجلى ميزة الاستشهاد بشكلٍ أوضح في مقالات الوصول المفتوح المنشورة في المجلات الهجينة (مقارنةً بالمقالات غير المتاحة للوصول المفتوح في نفس المجلات)، ^{[ 200 ]} وكذلك في المقالات المودعة في مستودعات الوصول المفتوح الأخضر. ^{[ 163 ]} والجدير بالذكر أن مقالات الوصول المفتوح الأخضر تُظهر فوائد مماثلة في عدد الاستشهادات مقارنةً بمقالات الوصول المفتوح الذهبي. ^{[ 199 ] [ 194 ]} وعادةً ما تُستشهد المقالات في مجلات الوصول المفتوح الذهبي بتردد مماثل للمقالات المدفوعة. ^{[ 201 ]} وتزداد ميزة الاستشهاد كلما طالت مدة نشر المقالة. ^{[ 178 ]} وقد أظهرت دراسة نُشرت عام 2024 أن منشورات الوصول المفتوح تتلقى استشهادات أكثر تنوعًا من منشورات الوصول المغلق، من حيث المؤسسات والدول والمناطق الفرعية والمناطق الجغرافية ومجالات البحث. وتُعد ميزة تنوع الاستشهادات هذه قوية، كما لوحظت في 19 مليون منشور و420 مليون استشهاد (2010-2019). يشير تحليل الأدبيات الموجودة إلى أن الوصول المفتوح من خلال المستودعات التخصصية أو المؤسسية أظهر تأثيراً أقوى من الوصول المفتوح عبر منصات الناشرين. ^{[ 202 ]}

إضافةً إلى تنسيق الاستشهاد الأكاديمي، قد تتأثر أشكال أخرى من تأثير البحث ( المقاييس البديلة ) بالنشر المفتوح، ^{[ 188 ] [ 194 ]} مما يشكل تأثيرًا "تضخيميًا" هامًا للعلوم المنشورة على هذه المنصات. ^{[ 183 ]} ​​تشير الدراسات الأولية إلى أن مقالات الوصول المفتوح تُستشهد بها بشكل أكبر في المدونات، ^{[ 203 ]} وعلى تويتر، ^{[ 182 ]} وعلى ويكيبيديا الإنجليزية. ^{[ 183 ] ​​[ 204 ]} قد تكون ميزة الوصول المفتوح في المقاييس البديلة أقل من ميزتها في الاستشهادات الأكاديمية، على الرغم من تباين النتائج. ^{[ 205 ] [ 194 ] [ 199 ]}

يؤثر التفاوت في تغطية المجلات في قواعد بيانات فهرسة الاستشهادات التجارية الرئيسية (مثل Web of Science و Scopus و PubMed ) ^{[ 258 ] [ 259 ] [ 260 ] [ 261 ]} تأثيرًا كبيرًا على تقييم كلٍ من الباحثين والمؤسسات (مثل إطار التميز البحثي في ​​المملكة المتحدة أو تصنيف Times Higher Education ^{[ ملاحظة 5 ] [ 262 ] [ 263 ]} ). وبينما تعتمد هذه القواعد في اختيارها بشكل أساسي على جودة المحتوى والعملية، فقد ثارت مخاوف من أن طبيعتها التجارية قد تؤثر على معايير التقييم وتمثيل المجلات خارج أوروبا وأمريكا الشمالية. ^{[ 92 ] [ 71 ]} في وقت إجراء تلك الدراسة عام 2018، لم تكن هناك قواعد بيانات أكاديمية شاملة مفتوحة المصدر أو غير تجارية. ^{[ 264 ]} إلا أنه في السنوات الأخيرة، برزت قاعدة بيانات The Lens كقاعدة بيانات أكاديمية عالمية مناسبة متاحة للجميع دون الحاجة إلى دفع رسوم.