قياس الأداء

قياس الأداء هو عملية جمع وتحليل وإعداد التقارير المتعلقة بأداء فرد أو مجموعة أو منظمة أو نظام أو مكون. [ 1 ]

تعتمد تعريفات قياس الأداء عادةً على افتراض حول سبب قياس الأداء. [ 2 ]

  • يُعرّف مولين المصطلح من منظور تنظيمي استشرافي، قائلاً: "إنها عملية تقييم مدى جودة إدارة المؤسسات والقيمة التي تقدمها للعملاء وأصحاب المصلحة الآخرين". [ 3 ]
  • يستخدم نيلي وآخرون تركيزًا استرجاعيًا أكثر عملية - "عملية قياس كفاءة وفعالية الإجراءات السابقة". [ 4 ]
  • في عام 2007، عرّف مكتب كبير مسؤولي المعلومات في الولايات المتحدة الأمريكية هذا المفهوم باستخدام تركيز تقييمي أكبر، حيث قال: "يُقدّر قياس الأداء المعايير التي تحقق في ظلها البرامج والاستثمارات وعمليات الاستحواذ النتائج المستهدفة". [ 5 ]
    نموذج مرجعي للأداء لهندسة المؤسسة الفيدرالية ، 2005. [ 6 ]

يُعد تحديد مقاييس الأداء أو الطرق التي يمكن من خلالها اختيارها نشاطًا شائعًا أيضًا للأكاديميين - على سبيل المثال، يقدم ستينستروم وآخرون قائمة بمؤشرات البنية التحتية للسكك الحديدية ، [ 7 ] ويقترح مينديبيل وآخرون طريقة جديدة لاختيار المقاييس [ 8 ] .

المعايير

غالبًا ما تتضمن المعايير التشغيلية قوائم محددة مسبقًا لمقاييس الأداء القياسية. على سبيل المثال، يحدد المعيار الأوروبي EN 15341 [ 9 ] 71 مؤشرًا للأداء، منها 21 مؤشرًا فنيًا، أو تلك الواردة في توجيه صادر عن الحكومة الفيدرالية الأمريكية عام 1999 - الشراكة الوطنية لإعادة ابتكار الحكومة ، الولايات المتحدة؛ موازنة المقاييس: أفضل الممارسات في إدارة الأداء ، أغسطس 1999.

تطبيق عملي في الحياة الواقعية

كما تنتشر المقالات الأكاديمية التي تقدم مراجعات نقدية لقياس الأداء في مجالات محددة، على سبيل المثال، ملاحظات إيتنر حول التقارير غير المالية التي تقدمها المنظمات التجارية؛ [ 10 ] وملاحظات بوريس وآخرون حول استخدام قياس الأداء في المنظمات غير الربحية؛ [ 11 ] أو تحليل بوهلر وآخرون (2016) لكيفية انعكاس الاضطرابات الخارجية في أنظمة قياس الأداء. [ 12 ]

يُعدّ استخدام نظام قياس الأداء في الشركات أمرًا بالغ الأهمية، ولكنه نادرًا ما يُستخدم في الشركات الصغيرة والمتوسطة . [ 13 ] ويمكن اعتبار استخدام مؤشرات الأداء الرئيسية كاستراتيجية إدارية لتحقيق الأداء بما يتماشى مع مختلف أهداف المؤسسة، مثل إدارة البحوث في معهد بحثي، سيناريو معقدًا في هذا السياق. [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] ومع ذلك، يُفترض أن تعمل الأدوات التي تُسهّل إدارة الأداء بشكل فريد وواضح ومتجانس، مثل مؤشر الأداء الرئيسي الذي يدمج جميع مؤشرات الأداء من أدنى مستوى إلى أعلى مستوى في كل طبقة من طبقات المؤسسة، كاستراتيجيات لتحسين إدارة الأداء في أنظمة إدارة الأداء المعقدة. [ 17 ]

الأطر

لا يوجد إجماع يُذكر حول كيفية تعريف أو استخدام مقاييس الأداء، باستثناء الاتفاق على ربطها بنوع من أنواع قياس الأداء. وقد أدى ذلك إلى ظهور أطر تنظيمية تتضمن مقاييس الأداء. وغالبًا ما تحدد هذه الأطر طرقًا لاختيار واستخدام المقاييس المناسبة لكل تطبيق.

تشمل أكثر هذه الأطر شيوعاً ما يلي:

  • بطاقة الأداء المتوازن - تستخدمها المنظمات لإدارة تنفيذ استراتيجيات الشركات [ 18 ]
  • مؤشر الأداء الرئيسي - طريقة لاختيار مقاييس الأداء المهمة/الحرجة، عادةً في سياق تنظيمي
  • منشور الأداء - إطار عمل لقياس الأداء من الجيل الثاني تستخدمه المؤسسات لإدارة الأداء من خلال مراعاة احتياجات ومساهمات جميع أصحاب المصلحة، وليس فقط المساهمين والعملاء. [ 19 ]

بطاقة الأداء المتوازن

بطاقة الأداء المتوازن هي أداة لإدارة أداء الاستراتيجية - تقرير منظم جيدًا يُستخدم لتتبع تنفيذ الأنشطة من قبل الموظفين ورصد النتائج المترتبة على هذه الإجراءات. [ 20 ]

مؤشر الأداء الرئيسي

مؤشر الأداء أو مؤشر الأداء الرئيسي (KPI) هو نوع من قياس الأداء يُستخدم لتقييم نجاح مؤسسة أو نشاط أو مشروع أو عملية في تحقيق أهداف محددة . توفر مؤشرات الأداء الرئيسية محورًا للتحسين الاستراتيجي والتشغيلي، وتدعم اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة ، وتساعد المؤسسات على تحديد ومراقبة العوامل الحاسمة للأداء.

منشور الأداء

يُعدّ نموذج قياس الأداء إطارًا مُحسّنًا لقياس الأداء، يُطوّر النماذج التقليدية كبطاقة الأداء المتوازن، من خلال تقديم رؤية أشمل لأصحاب المصلحة. ويركّز على خمسة مجالات رئيسية: رضا أصحاب المصلحة، والاستراتيجيات، والعمليات، والقدرات، ومساهمات أصحاب المصلحة. يُشجّع هذا الإطار المؤسسات على مراعاة احتياجات جميع أصحاب المصلحة، كالموظفين والموردين والجهات التنظيمية. كما يُساعد في تقييم كيفية إسهام هؤلاء في نجاح المؤسسة. ومن خلال الموازنة بين احتياجات أصحاب المصلحة ومساهماتهم، يُوفّر نموذج قياس الأداء نهجًا مرنًا يُناسب مختلف أنواع المؤسسات. [ 19 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. بين، روبرت د. (2003). لماذا نقيس الأداء؟ الأغراض المختلفة تتطلب مقاييس مختلفة .
  2. مولان، م. (2007) "تعريفات قياس الأداء. ربط قياس الأداء والتميز التنظيمي"، المجلة الدولية لضمان جودة الرعاية الصحية، 20:3، ص 181-183.
  3. مولان، م. (2002)، "تقديم التميز في الرعاية الصحية والاجتماعية"، مطبعة الجامعة المفتوحة، باكنغهام.
  4. نيلي، إيه دي، آدامز، سي. وكينرلي، إم. (2002)، منشور الأداء: بطاقة الأداء لقياس وإدارة علاقات أصحاب المصلحة، فاينانشيال تايمز/برنتيس هول، لندن.
  5. برنامج هندسة المؤسسات التابع لمكتب رئيس قسم المعلومات (2007). دليل مقاييس أداء تكنولوجيا المعلومات بوزارة الخزانة . مؤرشف بتاريخ 10 ديسمبر 2008 في أرشيف الإنترنت . وزارة الخزانة الأمريكية. مايو 2007
  6. وثيقة نموذج مرجعي موحد لتحليل العناصر المحدودة . whitehouse.gov مايو 2005.
  7. ستينستروم، سي.؛ باريدا، أ.؛ جالار، د. (2012). "مؤشرات أداء البنية التحتية للسكك الحديدية" . المجلة الدولية لتكنولوجيا السكك الحديدية . 1 (3): 1-18 . doi : 10.4203/ijrt.1.3.1 .
  8. مينديبيل، كيبا؛ ماكبرايد، جيليان، تصميم أنظمة قياس الأداء الفعالة القائمة على الفريق: نهج متكامل، مركز التصنيع الاستراتيجي، جامعة ستراثكلايد، مبنى جيمس وير، مارس 2005.
  9. CEN (2007). EN 15341: الصيانة - مؤشرات الأداء الرئيسية للصيانة. اللجنة الأوروبية للتوحيد القياسي (CEN)، بروكسل.
  10. إيتنر، كريستوفر د؛ لاركر، ديفيد ف. (نوفمبر 2003). "القصور في قياس الأداء غير المالي". مجلة هارفارد للأعمال . 81 (11): 88-95 ، 139. PMID 14619154 . 
  11. بوريس، إليزابيث ت.؛ كوبتشينسكي وينكلر، ماري (2013). "ظهور قياس الأداء كمكمل للتقييم بين المؤسسات الأمريكية". اتجاهات جديدة في التقييم . 2013 (137): 69-80 . doi : 10.1002/ev.20047 . S2CID 154575475 . 
  12. بوهلر، أندرياس؛ والينبورغ، كارل ماركوس؛ ويلاند، أندرياس (2016). "مراعاة الاضطرابات الخارجية في منظمات الخدمات اللوجستية من خلال أنظمة قياس الأداء" (ملف PDF) . إدارة سلسلة التوريد . 21 (6): 694-708 . doi : 10.1108/SCM-02-2016-0040 . hdl : 10398/94796f75-a83b-464f-b6d5-46afc58dcd59 .
  13. غارينغو، باتريزيا؛ بيازو، ستيفانو؛ بيتيتشي، أوميت س. (2005). "أنظمة قياس الأداء في الشركات الصغيرة والمتوسطة: مراجعة لأجندة بحثية" . المجلة الدولية لمراجعات الإدارة . 7 (1): 25-47 . doi : 10.1111/j.1468-2370.2005.00105.x .
  14. أبيسيريوردانا، براباث تشاميندا؛ جاياسينغ-موداليج، أوديث كريشانثا (2022-06-01). "دور مؤشرات الأداء الرئيسية في التحول المرن لإدارة الأداء في معاهد البحوث نحو الزراعة التجارية المبتكرة" . مجلة إدارة سياسات العلوم والتكنولوجيا . 13 (2): 213-243 . doi : 10.1108/JSTPM-10-2020-0151 . ISSN 2053-4620 . S2CID 237685948 .  
  15. ^ أبيسيريواردانا، براباث شاميندا. جاياسينغ-موداليجي، أوديث ك.؛ كوديتواكو ، سالوكا ر. (23/05/2022). ""الأبحاث المتصلة" في "فقاعة المختبر الذكي": شريان حياة لمساحة المجتمع التكنولوجي لتطوير الزراعة التجارية في "الوضع الطبيعي الجديد"" . العلوم الإنسانية الجديدة . 2 : 79 – 91. دوى : 10.1016 / j.techum.2022.05.001 . ISSN 2664-3294 . 
  16. أبيسيريوردانا، براباث تشاميندا؛ جاياسينغ-موداليج، أوديث ك. (10 أغسطس/آب 2022). "إدارة الأداء عبر نافذة واحدة: استراتيجية لتقييم ثقافة البحث المتكاملة في قطاع الزراعة التجارية" . مجلة SN للأعمال والاقتصاد . 2 (9): 128. doi : 10.1007/s43546-022-00297-0 . ISSN 2662-9399 . S2CID 251504791 .  
  17. أبيسيريوردانا، براباث تشاميندا؛ جاياسينغ-موداليغي، أوديث ك. (31-12-2022). "مؤشر لمؤشرات الأداء الرئيسية: عدسة لاستكشاف محركات أداء البحث في الزراعة التجارية" . مجلة كولومبو للأعمال . 13 (2): 109-135 . doi : 10.4038/cbj.v13i2.126 . ISSN 2579-2210 . 
  18. كابلان، روبرت س.؛ نورتون، ديفيد ب. (سبتمبر 1993). "تطبيق بطاقة الأداء المتوازن". مجلة هارفارد للأعمال .
  19. 1 2 نيلي، آندي؛ آدامز، كريس؛ كرو، بول (2001-01-01). "منظور الأداء في الممارسة العملية" . قياس التميز في الأعمال . 5 (2): 6-13 . doi : 10.1108/13683040110385142 . ISSN 1368-3047 . 
  20. "استطلاع استخدام بطاقة الأداء المتوازن لشركة 2GC لعام 2020" . إدارة 2GC النشطة. 21 مايو 2021. مؤرشف من الأصل بتاريخ 24 مايو 2021.