رخصة مكافئة للملكية العامة

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة
شعار ترخيص WTFPL ، وهو ترخيص يشبه ترخيص الملكية العامة
شعار ترخيص CC0 ، وتنازل عن حقوق النشر ، وترخيص يشبه ترخيص الملكية العامة [ 1 ]
شعار Unlicense ، وتنازل عن حقوق النشر ، وترخيص شبيه بالملكية العامة

تُعرف التراخيص المكافئة للملكية العامة، أو التراخيص الشبيهة بالملكية العامة، بأنها تراخيص تمنح حقوقًا شبيهة بالملكية العامة و/أو تعمل كإعفاءات . تُستخدم هذه التراخيص لجعل الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر قابلة للاستخدام من قِبل أي شخص دون شروط، مع تجنب تعقيدات الإسناد أو توافق التراخيص التي تحدث مع التراخيص الأخرى.

لا يُشترط الحصول على إذن أو ترخيص للعمل الذي يقع فعلاً في الملكية العامة، مثل العمل الذي انتهت حقوق نشره؛ إذ يجوز نسخ هذا العمل كيفما شاء المرء. وتوجد تراخيص مماثلة للملكية العامة لأن بعض الأنظمة القانونية لا تسمح للمؤلفين بوضع أعمالهم طواعيةً في الملكية العامة، ولكنها تسمح لهم بمنح حقوق واسعة النطاق للجمهور في هذا العمل. [ 2 ]

تتيح عملية الترخيص للمؤلفين، وخاصةً مطوري البرامج، فرصة رفض أي ضمان ضمني قد يُتيح لأي شخص اتخاذ إجراء قانوني ضدهم. ورغم عدم وجود ترخيص متفق عليه عالميًا، فإن العديد من التراخيص تهدف إلى منح الحقوق نفسها التي تُطبق على الأعمال الموجودة في الملكية العامة.

التراخيص

عام

WTFPL

في عام 2000، صدرت رخصة "افعل ما يحلو لك" العامة ( WTFPL ) كرخصة مكافئة للملكية العامة للبرمجيات. [ 3 ] وتتميز هذه الرخصة عن غيرها من رخص البرمجيات بأسلوبها غير الرسمي وعدم وجود أي بند لإخلاء المسؤولية عن الضمان . في عام 2016، ووفقًا لشركة بلاك داك سوفتوير، [ ملاحظة 1 ] لم تتجاوز نسبة استخدام رخصة WTFPL في مشاريع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر 1% .

CC0

في عام ٢٠٠٩، أصدرت مؤسسة المشاع الإبداعي رخصة CC0 ، التي صُممت خصيصًا للتوافق مع الأنظمة القانونية التي تُشكل فيها حقوق الملكية العامة إشكالية، مثل دول أوروبا القارية . ويتحقق ذلك من خلال بيان تنازل عن حقوق الملكية العامة، ورخصة احتياطية شاملة لجميع الحقوق، في حال عدم صلاحية بيان التنازل. [ ٥ ] [ ٦ ] وقد اعتمدت مؤسسة البرمجيات الحرة [ ٧ ] [ ٨ ] ومؤسسة المعرفة المفتوحة رخصة CC0 كترخيص مُوصى به لتخصيص المحتوى للملكية العامة. [ ٩ ] [ ١٠ ] ومع ذلك، لا تُوصي مؤسسة البرمجيات الحرة ومبادرة المصادر المفتوحة باستخدام هذه الرخصة للبرمجيات، نظرًا لاحتوائها على بند ينص صراحةً على أنها لا تمنح تراخيص براءات الاختراع. [ ٨ ] [ ١١ ] وفي يونيو ٢٠١٦، أظهر تحليل لحزم برامج مشروع فيدورا أن رخصة CC0 تحتل المرتبة السابعة عشرة بين أكثر الرخص شيوعًا. [ ملاحظة ٢ ]

برمجة

غير مرخص

تُقدّم رخصة البرمجيات Unlicense ، التي نُشرت حوالي عام 2010، نصًا للتنازل عن حقوق الملكية العامة مع رخصة احتياطية شبيهة بالملكية العامة، مستوحاة من الرخص المتساهلة ولكن بدون بند الإسناد . [ 13 ] [ 14 ] في عام 2015، أفاد موقع GitHub أن حوالي 102,000 مشروع من أصل 5.1 مليون مشروع مرخص لديه، أو ما نسبته 2%، تستخدم رخصة Unlicense. [ ملاحظة 3 ]

0BSD

رخصة BSD Zero Clause ، [ 16 ] المنشورة عام 2013، [ 17 ] تُزيل نصف جملة من رخصة ISC ، تاركةً فقط منحًا غير مشروط للحقوق وإخلاء مسؤولية عن الضمان. [ 18 ] وهي مُدرجة في قاعدة بيانات تبادل حزم البرامج (SPDX) تحت اسم رخصة BSD Zero Clause، برقم تعريف SPDX 0BSD. [ 19 ] وقد استخدمها روب لاندلي لأول مرة في برنامج Toybox ، وهي معتمدة من مبادرة المصادر المفتوحة (OSI).

MIT-0

تم نشر رخصة MIT No Attribution ، وهي نسخة معدلة من رخصة MIT، في عام 2018 ولها المعرف MIT-0في قائمة تراخيص SPDX . [ 20 ]

استقبال

في مجتمع البرمجيات الحرة ، ثار جدلٌ حول ما إذا كان تخصيص البرمجيات للملكية العامة يُعدّ ترخيصًا صحيحًا للمصادر المفتوحة . ففي عام ٢٠٠٤، جادل المحامي لورانس روزن في مقالته "لماذا لا تُعدّ الملكية العامة ترخيصًا" بأن البرمجيات لا يُمكن منحها الملكية العامة فعليًا، [ ٢١ ] وهو موقفٌ لاقى معارضةً من دانيال ج. بيرنشتاين وآخرين. [ ٢٢ ] وفي عام ٢٠١٢، غيّر روزن رأيه، وقبل ترخيص CC0 كرخصةٍ للمصادر المفتوحة، واعترف بأنه، خلافًا لمزاعمه السابقة، يُمكن التنازل عن حقوق التأليف والنشر. [ ٢٣ ]

في عام 2011، أضافت مؤسسة البرمجيات الحرة CC0 إلى تراخيص البرمجيات الحرة الخاصة بها وأطلقت عليها اسم "الطريقة المفضلة لإصدار البرامج في المجال العام" [ 24 ] [ 25 ]  - ثم قامت المؤسسة بمراجعة موقفها على وجه التحديد فيما يتعلق بالبرمجيات.

في فبراير 2012، عندما قُدِّم ترخيص CC0 إلى مبادرة المصادر المفتوحة للموافقة عليه، [ 26 ] نشأ جدلٌ حول بندٍ يستثني أي براءات اختراع ذات صلة يملكها صاحب حقوق النشر من نطاق الترخيص. أُضيف هذا البند مع مراعاة البيانات العلمية لا البرمجيات، لكن بعض أعضاء مبادرة المصادر المفتوحة اعتقدوا أنه قد يُضعف دفاعات المستخدمين ضد براءات اختراع البرمجيات . ونتيجةً لذلك، سحبت مؤسسة المشاع الإبداعي طلبها، ولم يُعتمد الترخيص حاليًا من قِبل مبادرة المصادر المفتوحة. [ 27 ] [ 11 ] في يوليو 2022، أوقف مشروع فيدورا استخدام ترخيص CC0 لشفرة البرمجيات للأسباب نفسها، لكنه سيظل يسمح باستخدامه للمحتوى غير البرمجي. [ 28 ]

في يونيو 2020، وبعد طلب الموافقة على الإرث، اعترفت مؤسسة البرمجيات المفتوحة رسميًا بترخيص Unlicense باعتباره ترخيصًا معتمدًا يفي بمعايير وزارة الدفاع الأمريكية . [ 29 ]

لا تسمح جوجل لموظفيها بالمساهمة في المشاريع المرخصة بموجب تراخيص مكافئة للملكية العامة مثل Unlicense وCC0، بينما تسمح بالمساهمة في المشاريع المرخصة بموجب 0BSD والمشاريع الحكومية الأمريكية المرخصة بموجب الملكية العامة . [ 30 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ 1. رخصة MIT: 26%؛ 2. رخصة جنو العمومية العامة (GPL) 2.0: 21%؛ 3. رخصة أباتشي 2.0: 16%؛ 4. رخصة جنو العمومية العامة (GPL) 3.0: 9%؛ 5. رخصة BSD 2.0 (ثلاثية البنود، جديدة أو منقحة): 6%؛ 6. رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) 2.1: 4%؛ 7. رخصة Artistic (Perl): 4%؛ 8. رخصة جنو العمومية الصغرى (LGPL) 3.0: 2%؛ 9. رخصة ISC: 2%؛ 10. رخصة مايكروسوفت العامة: 2%؛ 11. رخصة Eclipse العامة (EPL): 2%؛ 12. رخصة Code Project المفتوحة 1.02: 1%؛ 13. رخصة موزيلا العامة (MPL) 1.1: أقل من 1%؛ 14. رخصة BSD المبسطة (BSD): أقل من 1%؛ 15. رخصة التطوير والتوزيع المشتركة (CDDL): أقل من 1%؛ 16. رخصة جنو أفيرو العامة الإصدار 3 أو أحدث: أقل من 1%؛ 17. رخصة مايكروسوفت التبادلية: أقل من 1%؛ 18. رخصة صن العامة مع استثناء مسار الفئة الإصدار 2.0: أقل من 1%؛ 19. رخصة "افعل ما يحلو لك" العامة: أقل من 1%؛ 20. رخصة CDDL-1.1: أقل من 1% [ 4 ]
  2. ↑ يوجد إجمالي 19,221 حزمة معتمدة في مستودع فيدورا، وذلك حتى تاريخ 20/06/2016، من بينها 1124 حزمة غير مستخدمة. [...] يتضح من الرسم البياني أعلاه أن رخصة جنو العمومية (GPL) هي الأكثر استخدامًا (كنت قد حسبتها خطأً على أنها رخصة MIT سابقًا). أما الرخص الرئيسية الأخرى فهي MIT وBSD وLGPL وArtistic (لحزم Perl) وLPPL (لحزم texlive) وASL. بالإضافة إلى هذه الرخص، هناك 517 مشروعًا قدمت نفسها للملكية العامة، و11 حزمة ذكرت أن رخصتها هي Unlicense. [ 12 ]
  3. ↑ 1. MIT: 44.69%؛ 2. أخرى: 15.68%؛ 3. GPLv2: 12.96%؛ 4. أباتشي: 11.19%؛ 5. GPLv3: 8.88%؛ 6. BSD ثلاثي البنود: 4.53%؛ 7. Unlicense: 1.87%؛ 8. BSD ثنائي البنود: 1.70%؛ 9. LGPLv3: 1.30%؛ 10. AGPLv3: 1.05% (30 مليون * 2% * 17% = 102 ألف) [ 15 ]

مراجع

  1. ↑ "التنزيلات" . رخصة المشاع الإبداعي. 16 ديسمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2015 .
  2. ↑ هوب-يانيش، دانيال (19 مايو 2015). "بنود التنازل عن حقوق الملكية الفكرية في عقود العمل الدولية" . لندن: ليكسولوجي. ص 9. تاريخ الاسترجاع : 9 يونيو 2025. توفر أنظمة حقوق التأليف والنشر الأوروبية صلة أقوى بين حقوق التأليف والنشر ومؤلف العمل المحمي. وهذا منطقي إذا أخذنا في الاعتبار أنه على الرغم من أن المصطلح الألماني Urheberrecht أو المصطلح الفرنسي droit d'auteur يُترجمان غالبًا إلى حقوق التأليف والنشر ، فإن الترجمة الحرفية هي " حق المؤلف" . وهو لا يشمل الحقوق الملكية فحسب، بل يشمل أيضًا الحقوق المعنوية. في العديد من الأنظمة القانونية الأوروبية، لا يجوز التنازل إلا عن الحقوق الملكية؛ وفي أنظمة أخرى، لا يجوز التنازل عن حقوق التأليف والنشر، بما في ذلك الحقوق الملكية، على الإطلاق، وإنما يجوز للمؤلفين فقط منح الآخرين ترخيصًا لاستغلال العمل المحمي. أما الحقوق المعنوية، فعادةً ما تكون غير قابلة للتنازل، ولا يمكن التنازل عنها إلا في حدود معينة. 
  3. ↑ "رخصة الإصدار 1.0" . anonscm.debian.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2013-06-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2016-06-19 .
  4. ↑ "أفضل 20 رخصة" . شركة بلاك داك للبرمجيات. 31 مايو 2016. مؤرشف من الأصل بتاريخ 19 يوليو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مايو 2016 .
  5. ^ "11/17: مسابقة لولان للحرفيين في مجال المنسوجات" . 18 يونيو 2009.
  6. ↑ تيل كرويتزر. "صلاحية التنازل عن الملكية العامة العالمية Creative Commons Zero 1.0 وقابلية استخدامه للبيانات الوصفية الببليوغرافية من منظور قانون حقوق النشر الألماني" (PDF) .
  7. ↑ "استخدام رخصة CC0 لبرامج الملكية العامة" . المشاع الإبداعي . 15 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2011 .
  8. 1 2 "تراخيص متنوعة وتعليقات عليها" . مشروع جنو . تم الاسترجاع في 4 أبريل 2015 .
  9. ↑ "التراخيص" . التعريف المفتوح .
  10. ↑ تيموثي فولمر (27 ديسمبر 2013). "تمت الموافقة على تراخيص Creative Commons 4.0 BY و BY-SA بما يتوافق مع التعريف المفتوح" . creativecommons.org .
  11. ١ ٢ الأسئلة الشائعة حول مبادرة المصادر المفتوحة. "ماذا عن ترخيص المشاع الإبداعي "CC0" ("CC Zero") المخصص للملكية العامة؟ هل يُعتبر هذا ترخيصًا مفتوح المصدر؟" . opensource.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٥ مايو ٢٠١٣ .
  12. ↑ أنويشا داس (22 يونيو 2016). "تراخيص البرامج في نظام فيدورا البيئي" . anweshadas.in . تاريخ الاسترجاع: 27 يونيو 2016 .
  13. ↑ جو بروكماير (2010). "الترخيص غير المرخص: ترخيصٌ لمن لا ترخيص له" . ostatic.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-03-2016.
  14. ↑ "The Unlicense" . unlicense.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2018-07-08 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-05-12 .
  15. ↑ بن بالتر (9 مارس 2015). "استخدام تراخيص المصادر المفتوحة على GitHub.com" . github.com . تاريخ الاسترجاع: 21 نوفمبر 2015 .
  16. ↑ "رخصة بي إس دي بدون بنود | مبادرة المصادر المفتوحة" . opensource.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-12-2018 .
  17. ↑ التزام Toybox على GitHub
  18. ↑ تم إصدار Toybox بموجب ترخيص BSD "بدون بنود" التالي من قِبل روب لاندلي
  19. ↑ رخصة بي إس دي بدون بنود
  20. ↑ "مرخص بموجب ترخيص MIT بدون إسناد" . spdx.org . مجموعة عمل SPDX.
  21. ↑ لورانس روزن (25 مايو 2004). "لماذا لا يُعدّ الملكية العامة ترخيصًا؟" . rosenlaw.com . تاريخ الاسترجاع: 22 فبراير 2016 .
  22. ↑ وضع الوثائق في الملكية العامة بقلم دانيال ج. بيرنشتاين على cr.yp.to: "يمكن التنازل عن معظم الحقوق طواعيةً من قِبَل مالكها. قد يبذل المشرّعون جهودًا إضافية لإنشاء حقوق لا يمكن التنازل عنها، لكنهم عادةً لا يفعلون ذلك. على وجه الخصوص، يمكنك التنازل طواعيةً عن حقوق التأليف والنشر الخاصة بك في الولايات المتحدة: "من المُستقر عليه أن الحقوق المكتسبة بموجب قانون حقوق التأليف والنشر قابلة للتنازل. لكن التنازل عن الحق يجب أن يتجلى بفعلٍ صريح يُشير إلى نية التنازل عن ذلك الحق. انظر هامبتون ضد باراماونت بيكتشرز كورب، 279 F.2d 100، 104 (الدائرة التاسعة، 1960)." (2004).
  23. ↑ لورانس روزن (2012-03-08). " [ مراجعة الترخيص ] [ مناقشة الترخيص ] ترخيص CC0 غير متوافق مع توجيهات OSD بشأن براءات الاختراع (كان: MXM مقارنةً بـ CC0)" . opensource.org. مؤرشف من الأصل في 2016-03-12 . تم الاطلاع عليه في 2016-02-22 . القضية التي أشرت إليها في بريدك الإلكتروني، هامبتون ضد باراماونت بيكتشرز، 279 F.2d 100 (الدائرة التاسعة، كاليفورنيا، 1960)، تُؤكد على أنه، على الأقل في الدائرة التاسعة، يُمكن للشخص التخلي عن حقوق الطبع والنشر الخاصة به (على عكس ما كتبته في مقالتي) - ولكن يتطلب ذلك ما يُعادل ترخيصًا صريحًا. :-) [...] وللعلم، فقد صوّتتُ بالفعل بنعم للموافقة على ترخيص CC0 المخصص للملكية العامة وترخيص الاحتياط باعتباره متوافقًا مع توجيهات OSD. أعترف أنني عارضتُ لسنواتٍ طويلة ترخيص "الملكية العامة" كرخصة للبرمجيات مفتوحة المصدر، ولكن بعد التفكير مليًا، وبالنظر إلى الحد الأدنى من المخاطر التي قد يتعرض لها المطورون والمستخدمون الذين يعتمدون على هذه البرمجيات، وإلى الشعبية الواضحة لهذا "الترخيص"، غيرتُ رأيي. لا يمكن لأحد أن يقف في وجه تدفق هائل من البرمجيات المجانية المتاحة للجميع، حتى وإن لم تكن مصحوبة بترخيص برمجيات حرة ومفتوحة المصدر أفضل أثق به أكثر. 
  24. ↑ "استخدام رخصة CC0 لبرامج الملكية العامة" . المشاع الإبداعي . 15 أبريل 2011. تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2011 .
  25. ↑ "تراخيص متنوعة وتعليقات عليها" . مشروع جنو . تم الاطلاع عليه في 4 أبريل 2015 .
  26. ↑ كارل بوتيجر. "هل حظيت رخصة المشاع الإبداعي صفر باعتراف مبادرة المصادر المفتوحة؟" . في القائمة البريدية لمراجعة تراخيص مبادرة المصادر المفتوحة . opensource.org. مؤرشف من الأصل في 26 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2012 .
  27. ↑ كريستوفر آلان ويبر. "سحب ترخيص CC0 من عملية مبادرة المصادر المفتوحة" . في القائمة البريدية لمراجعة تراخيص مبادرة المصادر المفتوحة . مؤرشف من الأصل بتاريخ 6 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 فبراير 2012 .
  28. ↑ فرانسيسكو، توماس كلابورن في سان. "فيدورا تنتقد ترخيص CC 'لا حقوق محفوظة'" . www.theregister.com . تاريخ الاسترجاع: 26 يوليو 2022 .
  29. ↑ تشيستيك، باميلا (16 يونيو 2020). " [ مراجعة الترخيص ] طلب الموافقة على الترخيص القديم: الترخيص غير المرخص" . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2020.
  30. ↑ "ترقيع المصادر المفتوحة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-09-2020 .