الجمهوريون يندفعون

عبارة "انقضاض الجمهوريون" (أو عبارات مشابهة، مثل "انقضاض المحافظون" أو "استيلاء" ) مصطلح يستخدمه بعض المعلقين المحافظين في الولايات المتحدة لتوضيح تحيز وسائل الإعلام ضد الجمهوريين والمحافظين . ويزعم هؤلاء المعلقون أن الصحفيين يقللون من شأن الجدل والقصص السلبية المحتملة حول الديمقراطيين والليبراليين والتقدميين من خلال التركيز على رد فعل الجمهوريين أو المحافظين، بدلاً من التركيز على الجوانب السلبية للقصص نفسها. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

أظهرت تحليلات الأخبار الأمريكية أن عبارة "ينقض" تُستخدم بتردد متساوٍ تقريبًا للإشارة إلى الجمهوريين والديمقراطيين، مع الإقرار بصعوبة قياس هذه الظاهرة نوعيًا. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

بحسب تحليل أجراه الصحفي آرون بليك من صحيفة واشنطن بوست ، يبدو أن استخدام مصطلح "الانقضاض" يحظى بتأييد واسع من الحزبين. فبعد البحث في الصحف الأمريكية ووكالات الأنباء بين عامي 2010 و2019، وجد بليك 1732 حالة انقضاض فيها الديمقراطيون أو الليبراليون، مقابل 1427 حالة انقضاض فيها الجمهوريون أو المحافظون. مع ذلك، حذر من أن هذا النهج له عدة قيود: فهو لم يشمل قنوات الأخبار الفضائية ، ولم يتضمن أفعالاً مشابهة مثل "استغلال"، ولم يُقيّم مدى خطورة الجدل الذي يتم "الانقضاض" عليه. ^{[ 1 ]}

يصف جيمس فريمان، محرر صحيفة وول ستريت جورنال، المصطلح بأنه "مزحة متداولة منذ زمن طويل بين المتشككين في وسائل الإعلام من ذوي الميول اليمينية"، لكنه لم يجد أدلة كافية تدعمه. ففي بحث أجراه عام 2019 في أرشيف فاكتيفا الإخباري، اكتشف 311 حالة استخدام لعبارة "الديمقراطيون ينقضون"، مقارنةً بـ 245 حالة استخدام لعبارة "الجمهوريون ينقضون". وبينما يشير هذا إلى أن هذا الإطار قد وُظِّف بشكل أكبر ضد الديمقراطيين، أقر فريمان بأن هذه الظاهرة "يصعب قياسها نوعيًا". ^{[ 2 ]}

يشير بليك إلى مقال نُشر عام 1933 في صحيفة نيويورك تايمز بعنوان "الجمهوريون المُعاد إحياؤهم ينقضون على الديمقراطيين" باعتباره أحد أوائل الأمثلة على استخدام هذه الصياغة في المطبوعات، لكنه يقول إن الغالبية العظمى من عناوين "الجمهوريون ينقضون" في صحيفتي التايمز أو واشنطن بوست قد نُشرت في القرن الحادي والعشرين. ^{[ 1 ]}

بعد استقالة رئيسة جامعة هارفارد، كلودين غاي، على خلفية مزاعم الانتحال ، وصفت وكالة أسوشيتد برس الانتحال بأنه "سلاح محافظ جديد ضد الجامعات". وانتقد المحافظون تغطية الوكالة باعتبارها مثالاً على التحيز الإعلامي. ^{[ 3 ]} ووصف كوين هيلير، محرر صحيفة واشنطن إكزامينر، تقرير أسوشيتد برس بأنه "مثال صارخ" على ظاهرة "انقضاض الجمهوريين". ^{[ 5 ]}

ربطت صحيفة "ناشونال بوست" هذه الظاهرة، إلى جانب حالات أخرى من "التحيز اللاواعي" بين الصحفيين، بتراجع ثقة الجمهور في وسائل الإعلام الإخبارية الرئيسية. ^{[ 3 ]}

ناقش جيمس فريمان هذا التركيب في سياق مقال نُشر عام 2019 في صحيفة نيويورك تايمز بعنوان " فريق أوكاسيو-كورتيز يُخفق في تلخيص الصفقة الخضراء الجديدة ، والجمهوريون ينقضّون". ^{[ 2 ]} ويجادل كاتب التعليقات نوح روثمان بأن تركيب "الجمهوريون ينقضّون" يُفيد الديمقراطيين، مستشهداً بقصة عام 2015 "الجمهوريون يستغلون فيديو تنظيم الأسرة " في صحيفة ذا هيل كمثال. ^{[ 6 ]} ويقول نيكولاس كليرمونت، محرر صحيفة واشنطن إكزامينر، إن استخدام عبارة "الجمهوريون ينقضّون" هو شكل من أشكال " التهميش " من قِبل الصحفيين، وإن لم يكن بالضرورة متعمداً أو غير دقيق. ^{[ 7 ]}

انتقد جيم جيراغتي، المراسل السياسي في مجلة "ناشونال ريفيو "، عناوين "الجمهوريون ينقضّون" باعتبارها تساهم في الاستقطاب السياسي، قائلاً إن هذه العناوين تمنح الجمهور "إذنًا نفسيًا" لتجاهل القضايا أو الفضائح المشروعة بناءً على هوية من ينتقدها. ^{[ 8 ]} وربط تشارلز سي دبليو كوك ، وهو كاتبآخر في " ناشونال ريفيو "، عناوين "الجمهوريون ينقضّون" بتغطية إعلامية توحي بأن السياسيين الجمهوريين يخوضون " حروبًا ثقافية ". ^{[ 9 ]}

قال كيفن دروم، الكاتب في مجلة "ماذر جونز" ، إن مزاعم الجمهوريين بشأن هذا المصطلح يصعب إثباتها. ولاحظ أنه لا يمكن استخلاص سوى استنتاجات محدودة من عمليات البحث البسيطة عن الكلمات المفتاحية، وكتب: "ما نحتاج حقًا إلى معرفته هو ما إذا كان الجمهوريون يعانون أكثر من الديمقراطيين من تأطير عام يركز على رد فعل المعارضة بدلاً من الخطأ الأولي". ^{[ 10 ]}