روبرتو كونسبسيون

روبرتو رييس كونسبسيون (7 يونيو 1903 - 3 مايو 1987) كان رئيسًا للمحكمة العليا في الفلبين من 17 يونيو 1966 حتى 18 أبريل 1973. يُذكر في تاريخ المحكمة العليا الفلبينية لدوره في حماية استقلال القضاء، ومقاومته للقرارات التي كانت ستضفي الشرعية على دكتاتورية الرئيس فرديناند ماركوس . تقديرًا لجهوده في مناهضة الحكم الاستبدادي، نُقش اسم كونسبسيون على جدار الذكرى في بانتايوغ نغ مانغا باياني عام 1994. ^{[ 1 ]}

غادر كونسبسيون المحكمة رسميًا في عام 1973 عند بلوغه سن التقاعد الإلزامي، لكنه في الواقع حصل على إجازة غياب قبل 50 يومًا للتعبير عن معارضته لقرار المحكمة في قضايا التصديق ، ^{[ 2 ]} الذي أيد دستور 1973، ومهد الطريق لتمديد نظام ماركوس.

وُلدت كونسبسيون في مانيلا في 7 يونيو 1903، لأبوين هما إيسيدرو كونسبسيون وكاتالينا رييس.

كان متزوجًا من دولوريس كونسبسيون وأنجب منها خمسة أطفال: كاتالينا سي. بوينا، كارمن في. فاليرو، روبرتو جونيور، ميلاغروس وخيسوس.

حصل على شهادة البكالوريوس في القانون بامتياز مع مرتبة الشرف الأولى من جامعة سانتو توماس عام 1924، ثم حاز على المركز الأول في امتحانات نقابة المحامين في العام نفسه. بدأ مسيرته المهنية كمحامٍ مستقل لمدة أربع سنوات فقط، ثم عمل في مكتب النائب العام كمساعد، ومن ثم عُيّن قاضياً في محكمة الدرجة الأولى عام 1940، ثم قاضياً في محكمة الاستئناف عام 1946، قبل أن يُعيّن قاضياً مشاركاً في المحكمة العليا عام 1954. ^{[ 3 ]}

كتب كونسبسيون القرار في قضايا التصديق الذي أيد دستور عام 1973. وفي هذا القرار، كتب ملخصًا للوقائع، ثم رأيه الشخصي في القضية (الذي قال فيه إن دستور عام 1973 لم يتم التصديق عليه بشكل صحيح وفقًا للقانون)، ثم شرع في تقديم ملخص للأصوات.

انقسمت المحكمة بشأن القضايا المطروحة في الالتماس: ولكن عندما طُرح سؤال ما إذا كان مقدمو الالتماس في هذه القضايا يستحقون الإغاثة، أجاب كونسبسيون، مع ثلاثة آخرين، بـ "نعم"، بينما رفض ستة أعضاء آخرون الإغاثة المطلوبة، وبالتالي دعموا دستور عام 1973 وأضفوا الشرعية على حكم ماركوس.

عندما صدر القرار للجمهور، احتوت الجملة الأخيرة من حكم كونسبسيون على الكلمات الأخيرة التالية:

"بما أن هذا هو تصويت الأغلبية، فلا يوجد عائق قضائي آخر أمام اعتبار الدستور الجديد ساري المفعول" .

يُثار جدلٌ حول ما إذا كان كونسبسيون قد وضع تلك الجملة عمدًا، أم أن شخصًا ما أضافها بعد توقيعه على القرار. على أي حال، كتب كونسبسيون عبارة "أنا أعترض" بعد هذه الجملة.

بعد مغادرته المحكمة العليا، أصبح أحد المدافعين عن حقوق الإنسان ضد نظام ماركوس الذي تلا ذلك. وبالتعاون مع القاضي السابق وصديقه المقرب، جيه بي إل رييس ، واجها قضايا شككت في شرعية قرارات الحكومة، لا سيما في ظل قمع الحريات المدنية والفردية آنذاك.

كما وجد الوقت للعودة إلى جامعته الأم، جامعة سانتو توماس ، حيث شغل لفترة وجيزة منصب عميد كلية الحقوق المدنية.

بعد الإطاحة بماركوس من السلطة، عُيّن كونسبسيون أحد المفوضين المكلفين بصياغة دستور الفلبين لعام ١٩٨٧. وبصفته أحد أعضائها، كان مسؤولاً عن صياغة بنود الحريات المدنية، بالإضافة إلى بند إضافي في الصلاحيات التنفيذية للرئيس، وهو بند يحد من آثار الأحكام العرفية فيما يتعلق بأمر الإحضار ، استنادًا إلى إحدى القضايا التي أصدرتها المحكمة العليا والتي شارك في كتابتها. وبصفته رئيسًا للجنة القضائية، كان مسؤولاً عن إدخال أحكام تهدف إلى تعزيز استقلال القضاء، الذي أساء نظام ماركوس استخدامه بشكل واضح.

في قضية الشعب ضد هيرنانديز (99 Phil. Reports 515، 1956): قضت المحكمة العليا، برئاسة القاضي كونسبسيون آنذاك، بأن جريمة التمرد لا يمكن دمجها مع جرائم أخرى، كالقتل والحرق العمد. فالتمرد بحد ذاته يشمل هذه الجرائم ويستوعبها، مما يمنح المتهم حقه في الإفراج بكفالة.

في قضية ستونهيل ضد ديوكو (رقم القضية L-19550، 19 يونيو 1967؛ 20 SCRA 383): حُكم بعدم جواز استخدام الأدلة التي صادرتها الحكومة بصورة غير قانونية كدليل مقبول، وبذلك تم تبني مبدأ "ثمرة الشجرة المسمومة" في النظام القضائي الفلبيني. وقد ألغى هذا الحكم المبدأ الذي أرسته قضية سابقة (مونكادو ضد محكمة الشعب، 80 Phil. Reports 1). خلال الفترة الفاصلة بين قراري مونكادو وستونهيل، خالف القاضي كونسبسيون جميع الأحكام التي تؤيد قبول الأدلة المصادرة بصورة غير قانونية، مستشهداً بقضيتي ويكس ضد الولايات المتحدة (232 US 383، 1920) وإلكينز ضد الولايات المتحدة (364 US 206، 1960) في الولايات المتحدة. كما أرست هاتان القضيتان تعريف "السبب المحتمل"، الذي يشترط أن تكون الادعاءات محددة في وصف الجريمة أو الجرم المرتكب، وكذلك في وصف الأدلة موضوع أمر التفتيش.

في قضية لانسينغ ضد غارسيا (رقم القضية L-33964، 11 ديسمبر 1971؛ 42 SCRA 448): أيدت المحكمة العليا، برئاسة القاضي كونسبسيون، قرار ماركوس بتعليق العمل بأمر الإحضار ، وأعلنت أن للسلطة القضائية صلاحية التحقق من الأساس الواقعي لهذا التعليق، وأنه يجب إلغاء التعليق إذا لم يُثبت وجود أساس قانوني له. وقد تم ترسيخ هذا المبدأ في دستور الفلبين لعام 1987، حيث ورد في أحد بنوده.

جافيلانا ضد السكرتير التنفيذي (رقم القضية L-36142، 31 مارس 1973؛ 50 SCRA 30): في آخر رأي لكونسيبسيون ، قدم رسميًا ملخصًا للأصوات المؤيدة لدستور الفلبين لعام 1973، لكنه أعرب في رأيه الخاص عن عدم موافقته على أن الدستور المذكور كان ساري المفعول ومصدقًا عليه بشكل صحيح من قبل الشعب الفلبيني.

• برناس، خواكين ج.، اليسوعي (2003). دستور جمهورية الفلبين لعام 1987: تعليق . مكتبة ريكس، مانيلا
• كروز، إيساجاني أ. (2000). الدقة Gestae: تاريخ موجز للمحكمة العليا . متجر ريكس للكتب، مانيلا
• جافيلانا ضد السكرتير التنفيذي (رقم القضية L-36142، 31 مارس 1973). تقارير المحكمة العليا المشروحة ، المجلد 50، ص  30. دار النشر المركزية للقانون، مانيلا
• زايد، سونيا م. (1996). الفلبين: أمة فريدة . دار نشر جميع الأمم، مانيلا