إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث

يُعدّ إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث ( DORA ) بيانًا يُدين ممارسة ربط معامل تأثير المجلة بجدارة إسهامات عالم مُحدد. كما يُشير هذا الإعلان إلى أن هذه الممارسة تُؤدي إلى تحيّزات وأخطاء عند تقييم البحوث العلمية . وينص أيضًا على أنه لا يجوز استخدام معامل التأثير كبديل "لمقياس جودة المقالات البحثية الفردية، أو في قرارات التوظيف أو الترقية أو التمويل". ^{[ 1 ]}

صدر هذا الإعلان عن اجتماع الجمعية الأمريكية لبيولوجيا الخلية في ديسمبر 2012 ، ونُشر في 13 مايو 2013، ووقّع عليه أكثر من 150 عالماً و75 منظمة علمية . ^{[ 1 ] [ 2 ]} وتؤكد الجمعية الأمريكية لبيولوجيا الخلية أنه اعتبارًا من 30 مايو 2013  ^{[3 ]} وقد بلغ عدد الموقعين الأفراد على الإعلان أكثر من 6000 شخص، وارتفع عدد المنظمات العلمية الموقعة من 78 إلى 231 منظمة خلال أسبوعين. ^{[ 4} ] وبحلول 14 ديسمبر/كانون الأول 2017، ارتفع عدد الموقعين الأفراد إلى أكثر من 12800، وعدد المنظمات العلمية إلى 872 منظمة. ^{[ 5 ] ومن} بين المنظمات الموقعة في عام 2017: ^{المكتبة} البريطانية ، ومجلة نيتشر ريسيرش ، وبيوميد سنترال ، وسبرينغر أوبن، ^ومؤسسة أبحاث السرطان في المملكة المتحدة .

تُعدّ منظمة DORA أيضاً منظمة تتمثل مهمتها في "تطوير مناهج عملية وقوية لتقييم البحوث على مستوى العالم وفي جميع التخصصات الأكاديمية". ^{[ 6 ]}

في 16 ديسمبر 2012، اجتمعت مجموعة من المحررين والناشرين للمجلات الأكاديمية في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية لبيولوجيا الخلية في سان فرانسيسكو لمناقشة القضايا الراهنة المتعلقة بكيفية تقييم جودة مخرجات البحث وكيفية الاستشهاد بالأدبيات العلمية الأساسية. ^{[ 7 ]}

كان الدافع وراء الاجتماع هو الإجماع على أن معامل التأثير للعديد من مجلات بيولوجيا الخلية لا يعكس بدقة قيمة الأبحاث المنشورة في هذه المجلات بالنسبة لمجتمع بيولوجيا الخلية. ولذلك، أرادت المجموعة مناقشة كيفية تحسين مواءمة مقاييس تأثير المجلات والمقالات مع جودة المجلات.

تمتد جميع الاعتبارات المذكورة أعلاه إلى مجالات أخرى، ويعتبر المنظمون مبادرة DORA "مبادرة عالمية تشمل جميع التخصصات العلمية". في الواقع، تم توقيع الإعلان من قبل جمعيات علمية ذات نطاق عام (مثل الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم وأكاديمية العلوم في جمهورية التشيك )، ومن قبل جمعيات أكثر تخصصًا تعمل في مجالات بعيدة تمامًا عن علم الأحياء (مثل الجمعية الرياضية الأوروبية ، والجمعية الجيولوجية في لندن ، والجمعية اللغوية الأمريكية )، بالإضافة إلى بعض الجامعات والمؤسسات العامة الأخرى (مثل مجلس تمويل التعليم العالي في إنجلترا ).

أسفر الاجتماع والمناقشات اللاحقة عن مجموعة من التوصيات التي يشار إليها باسم إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث، والذي نُشر في مايو 2013. ^{[ 7 ]}

حتى 3 مايو 2021، وقّعت 2203 منظمة و17354 فرداً على الإعلان، بما في ذلك جامعات ومعاهد بحثية وجمعيات علمية وهيئات تمويل من جميع أنحاء العالم. ^{[ 8 ]} وفي 20 مايو 2020، أصبحت دار نشر سبرينغر نيتشر أكبر ناشر للأبحاث يوقع على الإعلان. ^{[ 9 ]}

في نوفمبر 2019، أعلنت الجامعات الهولندية وممولو البحوث عن إدخال نظام جديد للاعتراف بالبحوث ومكافأتها، استناداً إلى مبادئ DORA. ^{[ 10 ]}

في نوفمبر 2019، وفي سياق خارطة طريقها للعلوم المفتوحة، أعلنت الوكالة الوطنية الفرنسية للبحث العلمي (CNRS) عن إدخال نظام تقييم فردي للباحثين قائم على مبادئ DORA. ^{[ 11 ]}

في مارس 2021، وفي سياق عملية إعادة هيكلة، استخدمت جامعة ليفربول مقياس تأثير الاستشهاد المرجح حسب المجال لتحديد وظائف أعضاء هيئة التدريس المعرضة لخطر الإلغاء. حدث هذا على الرغم من أن الجامعة كانت من بين الموقعين على اتفاقية DORA. دفع هذا منظمة DORA، بالإضافة إلى مؤلفي بيان لايدن ، إلى التواصل مع الجامعة للتعبير عن مخاوفهم. ^{[ 12 ]}

في يونيو 2021، أعلنت جامعة أوتريخت أنها ستتوقف عن استخدام معامل التأثير في قرارات التوظيف والترقية. وقد استُلهم هذا القرار جزئياً من إعلان DORA الذي وقّعته الجامعة في عام 2019. ^{[ 13 ]}

تعمل منظمة DORA على مشروع TARA (أدوات للنهوض بتقييم البحوث)، والذي يهدف إلى "تسهيل تطوير سياسات وممارسات جديدة لتقييم المسار الأكاديمي". ^{[ 14 ]}

كجزء من مشروع تارا، أطلقت وزارة البحث والتطوير قاعدة بيانات ريفورمسكيب، التي تجمع سياسات تقييم البحوث من المؤسسات البحثية. ^{[ 15 ]}

• قانون جود هارت
• تقارير الاستشهاد بالمجلات
• مجلة علمية

• جون بوهانون (يونيو 2016). "هل تكره معامل تأثير المجلات؟ دراسة جديدة تقدم لك سببًا إضافيًا" . مجلة ساينس .
• سيمونز، ك. (2008). "معامل التأثير المُساء استخدامه" . مجلة ساينس . 322 (5899): 165. doi : 10.1126/science.1165316 . PMID 18845714 . 
• أرتشامبو، إريك؛ فنسنت لاريفيير (2009). "تاريخ معامل تأثير المجلات: الظروف والنتائج" (ملف PDF) . علم القياسات . 79 (3): 635-649 . doi : 10.1007/s11192-007-2036-x . S2CID 378976. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 31 مايو 2013. 
• أندرو بلوم (3 يونيو 2013). إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث (DORA) - وجهة نظر إلسيفير . تعليق على إعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحوث (DORA) بقلم المدير المساعد لقسم القياسات العلمية وتحليل السوق في دار النشر العلمية الكبرى إلسيفير .
• كاري، ستيفن (2016). "من يخاف من دورا؟" . مجلة ريسيرش فورتنايت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 ديسمبر 2017 .
• معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (2018). "ثقافة 'انشر أو اندثر' تضر بالبحث العلمي" . معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2018.

• الموقع الرسمي