حملة ساروس ضد قسطنطين الثالث

جرت حملة ساروس ضد قسطنطين الثالث عام 407. [ 2 ] وكانت رد فعل ستيليكو على استيلاء قسطنطين الثالث السريع على السلطة في الحرب الأهلية الرومانية التي دارت رحاها بين عامي 407 و415 . حققت الحملة نجاحًا مبدئيًا، لكنها انتهت بالهزيمة.

خلفية

في أوائل عام 407، عبر قسطنطين الثالث من بريطانيا إلى البر الرئيسي لتأسيس سلطته في بلاد الغال وإسبانيا . كان توقيت استيلائه على السلطة مواتياً: فقد انهارت حدود نهر الراين ، بينما كانت سلطة هونوريوس ضعيفة ومتفرقة. في غضون فترة وجيزة، تمكن قسطنطين من ترسيخ وجوده في فالانس ، وهي مدينة ذات موقع استراتيجي على نهر الرون، مما منحه السيطرة على جيش الغال الميداني. تميز أداؤه بالسرعة والحسم. [ 3 ] [ 4 ]

في الشمال، أعاد قسطنطين الاستقرار على طول نهر الراين، ليس بالقوة العسكرية فحسب، بل بالدبلوماسية ودمج جماعات النفوذ المحلية. وجدد المعاهدات مع الزعماء الفرنجة وغيرهم من القادة الجرمانيين، بمن فيهم البورغنديون والألمانيون . لم تُطرد هذه الجماعات، بل أُعيد دمجها في الجيش الروماني. في الوقت نفسه، تمكن قسطنطين من كسب تأييد النخبة الغالية الرومانية، فسيطر بذلك على بلاد الغال عسكريًا وسياسيًا. [ 5 ] كما أرسل مبعوثين إلى هسبانيا لإضفاء الشرعية على موقفه. [ 6 ] وما بدأ كانتفاضة عسكرية تطور في غضون أشهر قليلة إلى نظام بديل جاد للإمبراطورية الرومانية الغربية.

تقدم قسطنطين

لا يزال التسلسل الزمني لهذه الأحداث موضع نقاش، ويرتبط بعلاقة قسطنطين بحكومة هونوريوس. ومن أهم إنجازات درينكووتر أنه أوضح مسار تقدم قسطنطين إلى بلاد الغال من بونونيا استنادًا إلى المواد النقدية . تشير الأدلة المتاحة، ولا سيما توزيع أقدم عملاته، إلى أن قسطنطين لم يتجه في البداية مباشرةً إلى منطقة الراين أو وادي الرون. بل سار إلى لوغدونوم (ليون)، حيث سُكّت أولى عملاته، وحيث كان يقع المقر المؤقت لولاية بريتوريا في بلاد الغال . [ 7 ] [ 8 ] ومن هناك، سار إلى فالانس ، وهي مدينة محصنة جيدًا، بالقرب من آرل، والتي اتخذها لاحقًا مركزًا سياسيًا له عام 408.

استراتيجية ستيليكو

في إيطاليا، فوجئ القائد العام للجيش ووصي الإمبراطور الصغير هونوريوس بالتقدم المفاجئ لقسطنطين. [ 9 ] كان لديه جيش ميداني قوي في شمال إيطاليا، لكنه كان ملتزمًا بحماية إيطاليا، قلب الإمبراطورية الرومانية الغربية. وقد أوضحت الحرب التي انتهت مؤخرًا ضد راديجايسوس مدى ضعف إيطاليا. علاوة على ذلك، كان جيش ألاريك ، المؤلف أساسًا من القوط، متمركزًا شمال جبال الألب في بانونيا ، والذي أصبح حليفًا رسميًا، ولكنه في الواقع عامل غير موثوق به. مع هذا الحليف غير الموثوق به، لم يجرؤ ستيليكو على استخدام قوته الرئيسية. كما لم يكن بإمكانه الاعتماد على دعم الإمبراطورية الرومانية الشرقية ، نظرًا لتوتر العلاقات بين جزئي الإمبراطورية. في ظل هذه الإمكانيات المحدودة، لم يتمكن ستيليكو إلا من نشر جزء من جيشه. لذلك، كان الهدف هو عرقلة تعزيز قسطنطين لقوته لكسب الوقت لتجميع جيش كامل. كان لا بد من منع وقوع مدينة آرل ، عاصمة ولاية بريتوريا في بلاد الغال، في أيدي قسطنطين، ومنع قواته من السيطرة على ممرات جبال الألب. [ 10 ]

حملة ساروس

قوة الجيش

بدلاً من شنّ هجوم واسع النطاق، اختار ستيليكو قوة تدخل متنقلة بقيادة ساروس ، وهو جنرال قوطي أثبت جدارته في الحرب ضد راداجايسوس. وربما تألفت هذه القوة من عدة آلاف من الرجال، وربما لم تتجاوز 5000 رجل. [ 11 ] ووفقًا لزوسيموس، حقق هذا الجيش في البداية نجاحًا سريعًا. [ 12 ] وهذا يدل على قوة عمليات مرنة ومتنقلة، مؤلفة من وحدات نخبة متمرسة، مدعومة بقوات قوطية وقوات بربرية أخرى جُندت من قاعدة ساروس.

يفتقر جيش قسطنطين أيضًا إلى أرقام دقيقة، إلا أن الأبحاث الحديثة تُشير بوضوح إلى أن قواته كانت أكبر بكثير من قوة الحملة البريطانية الأصلية. ويُشير التدفق السريع لأجزاء من الجيش الغالي ودعم الحلفاء إلى قدرة عسكرية فعّالة ربما بلغت 20,000 إلى 25,000 رجل أو أكثر. [ 13 ]

حملة كورس ساروس

في منتصف عام 407 تقريبًا، دخل ساروس بلاد الغال، في وقت لم يكن فيه نظام قسطنطين قد ترسخ تمامًا. ووفقًا لمهمته، سعى ساروس إلى تفكيك الشبكة العسكرية والإدارية للمغتصب قبل اكتمالها. [ 10 ] في البداية، كانت الحملة ناجحة. هزم ساروس جيشًا من جيش قسطنطين بقيادة قائدي الجيش جستنيانوس ونيبيوجاستس . قُتل جستنيانوس خلال القتال، بينما أُسر نيبيوجاستس وقُتل. ثم حاصر ساروس مدينة فالنسيا حيث كان المغتصب متمركزًا، وفرض حصارًا عليها. بعد سبعة أيام، انقلبت موازين المعركة لصالح قسطنطين. ومع وصول جيش مساعد بقيادة إيدوبيكوس وجيرونتيوس ، اضطر ساروس إلى رفع الحصار والانسحاب.

تراجع

تشير المصادر بإيجاز إلى استمرار الحملة، ولا شك أن الانسحاب كان صعباً. ووفقاً لزوسيموس، واجه ساروس جماعات معادية، بل واضطر إلى دفع المال لهم للسماح له بالمرور. ويرى وينينديل أسباباً لاعتبار هذه الجماعات حدوداً رومانية انتقلت إلى قسطنطين. [ 14 ]

خاتمة

كان فشل حملة ساروس بمثابة اعتراف فعلي بأن قسطنطين الثالث لم يعد مجرد مغتصب بريطاني محلي، بل أصبح قوة مؤثرة لا بد من أخذها في الحسبان. كما قوضت الهزيمة هيبة ستيليكو، الذي بات يُنظر إلى استراتيجيته الحذرة على أنها مترددة في أوساط الجيش والبلاط. وأدى فشل ساروس إلى تصاعد التوتر داخل الجيش الروماني الغربي، مما أفضى في نهاية المطاف إلى سقوط ستيليكو في أغسطس 408، وتمرد جيش ألاريك مع إعلان بريسكوس أتالوس إمبراطورًا.

مصادر

مراجع

  1. وفقًا لمهمة Notitia dignitatum، كان هناك حوالي 420 جنديًا (بريطانيين) و 32000 جنديًا (غاليين).
  2. في حين أن التأريخ القديم غالباً ما يضع تدخل ساروس في فترة أزمة أوسع تصل إلى 408، فإن الحملة من الأفضل أن يتم تحديد تاريخها في عام 407 وفهمها على أنها تدخل قصير ومستقل وفقًا لما ذكره مايكل كوليكوفسكي.
  3. جونز، 1971 و PLRE 2، ص 644 و773 . خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFJones1971PLRE_2,_p._644_and_773 ( مساعدة )
  4. مياه الشرب ، صفحة ٢٧٧. خطأ في sfn: لا يوجد هدف: CITEREFDrinking_water ( مساعدة )
  5. ^ زوسيموس، هيستوريا نوفا 6.2.2.
  6. ^ أوروسيوس، Historiae adversus paganos ، 7.40
  7. درينكووتر، مغتصبو العرش قسطنطين الثالث (407-411) وجوفينوس (411-413) ، ص 274. انظر الملاحظات على الحاشية 32: تشير هذه التفاصيل، جغرافيًا وتاريخيًا، إلى ليون وليس آرل؛ كما أن إنشاء مقر الإدارة الغالية في ليون عام 402 يفسر حرص قسطنطين الثالث على الوصول إلى هذه المدينة في أسرع وقت ممكن عام 407.
  8. كوليكوفسكي 2000 ، ص 334.
  9. زوسيموس 5.2.7.
  10. 1 2 ويجنينديل 2019 ، ص. 475.
  11. Blockley، سلالة ثيودوسيوس ، ص 122: يشير بحق إلى أن قوة ساروس لا بد أنها كانت جزءًا كبيرًا من القوى العاملة المتاحة لستيليكو.
  12. زوسيموس، 5.2.7.
  13. ^ انظر درينكووتر 1998؛ كوليكوفسكي 2006; هيذر 2005.
  14. ^ ويجنينديل 2019 ، ص. 474.

فهرس

  • بوري، جيه بي (1958)، تاريخ الإمبراطورية الرومانية المتأخرة ، طبعة دوفر.
  • درينكووتر، جيه إف (1998). "المغتصبان قسطنطين الثالث (407-411) وجوفينوس (411-413)". بريتانيا . 29 : 269-298 . JSTOR 526818 . 
  • هيذر، بيتر (2006). سقوط الإمبراطورية الرومانية: تاريخ جديد لروما والبرابرة (الطبعة الثانية  ). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-19-515954-3.
  • جونز، أرنولد هيو مارتن؛ مارتينديل، جون روبرت؛ موريس، جون (1971). علم الأنساب في أواخر الإمبراطورية الرومانية، الجزء 2. مطبعة جامعة كامبريدج.رقم الكتاب المعياري الدولي (ISBN) 0-521-20159-4
  • كوليكوفسكي، مايكل (1998). نهاية إسبانيا الرومانية (أطروحة دكتوراه). جامعة تورنتو. ISBN 9780612339071.
  • كوليكوفسكي، مايكل (2000). " البرابرة في بلاد الغال، والمغتصبون في بريطانيا " . بريتانيا . 31. جمعية تشجيع الدراسات الرومانية: 325-345 . JSTOR 526925. doi : 10.2307/526925 . JSTOR 526925. S2CID 162663612 .  
  • كوليكوفسكي، مايكل (2006).حروب روما القوطية: من القرن الثالث إلى ألاريك(أطروحة). كامبريدج ونيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-84633-2.
  • Wijnendaele (2019), Sarus the Goth: from imperialcommunder to warlord in: Early Mediaval Europe pp. 469-493, John Wiley & Sons Ltd. 156.