الاستشهاد القسري

الاستشهاد القسري هو ممارسة نشر أكاديمية يقوم فيها محرر أو محكم في مجلة علمية أو أكاديمية بإجبار المؤلف على إضافة استشهادات زائفة إلى مقاله قبل أن توافق المجلة على نشره. ويتم ذلك لرفع معامل تأثير المجلة ، وبالتالي تعزيز سمعتها العلمية بشكل مصطنع. لطالما كان التلاعب بمعاملات التأثير والاستشهاد الذاتي مرفوضًا في الأوساط الأكاديمية؛ ^{[ 1 ]} ومع ذلك، تشير نتائج استطلاع رأي أُجري عام 2012 إلى أن حوالي 20% من الأكاديميين العاملين في مجالات الاقتصاد وعلم الاجتماع وعلم النفس والعديد من تخصصات إدارة الأعمال قد تعرضوا للاستشهاد القسري. ^{[ 2 ]} كما تم الإبلاغ عن حالات فردية في تخصصات أخرى. ^{[ 3 ]}

يُعدّ معامل التأثير (IF) للمجلة مقياسًا لمدى تكرار الاستشهاد بالأبحاث المنشورة فيها في منشورات أكاديمية أخرى. وقد طُوّر هذا المعامل في خمسينيات القرن الماضي كوسيلة بسيطة لتصنيف المجلات العلمية. أما اليوم، في بعض التخصصات، فتُحدّد مكانة المنشور إلى حد كبير بمعامل تأثيره. ^{[ 4 ]}

لا يُعدّ استخدام معامل التأثير أمرًا غير مرغوب فيه بالضرورة، إذ يُمكن أن يُحفّز المحررين على تحسين مجلاتهم من خلال نشر أبحاث علمية جيدة. وقد بلغ معامل التأثير لمجلتين أكاديميتين مرموقتين، هما Nature و Science ، 36 و31 على التوالي. وقد يصل معامل التأثير لمجلة مرموقة في مجال فرعي، كعلم الإدراك مثلاً ، إلى حوالي 3. ^{[ 5 ]}

مع ذلك، أصبحت عوامل التأثير مصدرًا للجدل المتزايد. ففي عام ١٩٩٩، وفي مقالٍ هام بعنوان "التواصل العلمي - معرضٌ للغرور؟" ، انتقد جورج فرانك عدد الاستشهادات، معتبرًا إياه سوقًا يُكافأ فيه النجاح العلمي بالاهتمام. وحذّر تحديدًا من " سوقٍ خفية " مستقبلية، حيث قد يُضخّم محررو المجلات عدد الاستشهادات من خلال اشتراط مراجع زائفة. ^{[ ٦ ]} وفي عام ٢٠٠٥، وصفت مقالةٌ في صحيفة "ذا كرونيكل أوف هاير إديوكيشن " هذا العامل بأنه "الرقم الذي يلتهم العلم". ^{[ ٤ ]}

عندما يُقدّم مؤلفٌ مخطوطةً للنشر في مجلةٍ علمية، قد يطلب المحرر توسيع نطاق الاستشهادات الواردة في المقالة قبل نشرها. يُعدّ هذا جزءًا من عملية مراجعة الأقران المعتادة ، ويهدف إلى تحسين جودة البحث.

من ناحية أخرى، يُعدّ الاستشهاد القسري ممارسة تجارية غير أخلاقية محددة ، حيث يطلب المحرر من المؤلف إضافة مراجع إلى أوراق بحثية منشورة في نفس المجلة ( الاستشهاد الذاتي )، وتحديدًا الاستشهاد بأوراق يعتبرها المؤلف مكررة أو غير ذات صلة. ^{[ 5 ]} ويشير المصطلح تحديدًا إلى الطلبات التي: ^{[ 2 ]}

• لا يوجد ما يشير إلى أن المخطوطة تفتقر إلى الاستشهادات المناسبة
• لا تقدم أي اقتراح بشأن مجموعة أعمال محددة تتطلب مراجعة
• يُطلب من المؤلفين إضافة الاقتباسات من مجلة المحرر فقط.

في إحدى الحوادث، التي ذُكرت كمثال صارخ على الاستشهاد القسري، كتب أحد محرري المجلات: "لقد استشهدتم بمجلة Leukemia [مرة واحدة من بين 42 مرجعًا]. لذا، نرجو منكم إضافة مراجع المقالات المنشورة في مجلة Leukemia إلى مقالتكم الحالية". ^{[ 3 ] [ 2 ]}

من شأن هذا الطلب أن يوصل رسالة واضحة للمؤلفين: "أضيفوا الاستشهادات أو ستواجهون خطر الرفض". ^{[ 2 ]}

يؤدي الاستشهاد القسري إلى زيادة معامل تأثير المجلة بشكل مصطنع. وقد يكون للاستشهاد الذاتي تأثير ملحوظ؛ فعلى سبيل المثال، في تحليل منشور، انخفض معامل تأثير إحدى المجلات من 2.731 إلى 0.748 عند استبعاد الاستشهادات الذاتية. ^{[ 7 ]} ولا يُعدّ كل استشهاد ذاتي قسريًا أو غير لائق.

إن ممارسة الاستشهاد القسري محفوفة بالمخاطر، إذ قد تضر بسمعة المجلة، وبالتالي قد تؤدي إلى خفض معامل التأثير. كما أن المجلات معرضة لخطر الاستبعاد المؤقت من تقارير استشهادات المجلات الصادرة عن تومسون رويترز ، وهي قائمة مؤثرة لمعاملات التأثير، بسبب هذه الممارسات. ^{[ 5 ]}

في عام ٢٠١٢، نشر ويلهايت وفونغ نتائج دراسة استقصائية شاملة شملت ٦٧٠٠ عالمًا وأكاديميًا في مجالات الاقتصاد وعلم الاجتماع وعلم النفس والعديد من تخصصات إدارة الأعمال. ^{[ ٢ ]} في هذه الدراسة، سُئل المشاركون عما إذا كان المحرر قد طلب منهم، عند تقديم مخطوطة إلى إحدى المجلات، تضمين مراجع زائفة لأوراق بحثية أخرى منشورة في نفس المجلة. تشير النتائج إلى أن واحدًا من كل خمسة مشاركين قد تعرض لحوادث استشهاد قسري، وأن ٨٦٪ منهم يعتبرون ذلك سلوكًا غير أخلاقي.

تم تحديد عدد من العوامل المرتبطة بالاستشهاد القسري. ينتشر الإكراه بشكل ملحوظ في بعض التخصصات الأكاديمية أكثر من غيرها. فقد وجد ويلهايت وفونغ أن "المجلات في تخصصات الأعمال" (مثل التسويق والإدارة والتمويل) "تمارس الإكراه أكثر من مجلات الاقتصاد"، بينما لا ينتشر الإكراه في علم النفس وعلم الاجتماع "أكثر، أو حتى أقل انتشارًا" مما هو عليه في الاقتصاد. ^{[ 2 ]} ومع ذلك، وعلى الرغم من الاختلافات في الانتشار، فقد لاحظا أن "كل تخصص" في دراستهما "أبلغ عن حالات متعددة من الإكراه" وأن "هناك مراجع منشورة للإكراه في مجالات تتجاوز العلوم الاجتماعية". وقد ردت صناعة مجلات الأعمال بأنها تعتزم مواجهة هذه الممارسة بشكل مباشر. ^{[ 8 ]}

وجد ويلهايت وفونغ أيضًا أن خصائص الناشرين ترتبط بالإكراه. ففي نتائج دراستهما، تبين أن "المجلات التي تنشرها الشركات التجارية الهادفة للربح تُظهر استخدامًا أكبر بكثير لأساليب الإكراه مقارنةً بالمجلات الصادرة عن دور النشر الجامعية"، كما أظهرت المجلات التي تنشرها الجمعيات الأكاديمية احتمالية أكبر للإكراه مقارنةً بالمجلات الصادرة عن دور النشر الجامعية. خمس من أكثر عشر جهات مُخالفة تم تحديدها في بحثهما تنتمي إلى دار النشر التجارية نفسها، إلسيفير . ^{[ 2 ]}

قد يكون هناك أيضًا ارتباط بين تصنيف المجلات والاستشهاد القسري. وقد أشار البعض إلى أن المجلات الأكبر حجمًا والأكثر تصنيفًا لديها سمعة أكثر قيمة على المحك، وبالتالي قد تكون أكثر ترددًا في تعريض سمعتها للخطر باستخدام هذه الممارسة. ^{[ 2 ] [ 9 ]} ومع ذلك، وجد ويلهايت وفونغ ما يلي:

بشكلٍ مفاجئ إلى حدٍ ما، تشير النتائج إلى أن المجلات ذات التصنيف الأعلى أكثر عرضةً للضغط... التركيز على أفضل 30 مجلة في كل مجال يُخفف من حدة النتائج بشكلٍ طفيف، لكن تأثير التصنيف لا يزال قائمًا وقويًا. للأسف، في التخصصات التي تم تحديدها على أنها تمارس الضغط، فإن بعض المجلات ذات التصنيف الأعلى هي التي تقود هذا التوجه... لا تستطيع بياناتنا تحديد اتجاه السببية لأن بعض المجلات الرائدة قد تستخدم الضغط للحفاظ على مكانتها، بينما قد تكون مجلات أخرى قد وصلت إلى مكانتها المرموقة من خلال الضغط. لكن كلا الحالتين مثيرتان للقلق. ^{[ 2 ]}

كما تم تحديد أوجه تشابه بين أهداف الإكراه. يستهدف الاستشهاد القسري في المقام الأول الباحثين الشباب ذوي الرتب الأكاديمية الأقل، والأبحاث التي تضم عددًا أقل من المؤلفين، وذلك لتحقيق أكبر تأثير على معامل التأثير. وقد وُجد أيضًا أن المؤلفين من دول غير ناطقة باللغة الإنجليزية كانوا أكثر عرضة للاستهداف. ^{[ 2 ]}

• معامل التأثير §  سياسات تحريرية مشكوك فيها تؤثر على معامل التأثير
• تضارب المصالح في النشر الأكاديمي §  تضارب المصالح في المجلات
• قانون جود هارت

• كارتل الاستشهادات

• فيل ديفيس: " عندما يُجبر محررو المجلات المؤلفين على الاستشهاد بأنفسهم ". المطبخ الأكاديمي، 2 فبراير 2012
• بيانات ويلهايت وفونغ الداعمة