جمعية تحكيم المسلسلات التلفزيونية

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

شركة Innovated Holdings, Inc ، [ 1 ] والمعروفة تجاريًا باسم Satcomm Arbitration Association ، هي شركة تحكيم "قرصنة" [ 2 ] مقرها في وايومنغ [ 3 ] وترتبط بحركة المواطنين السياديين . وقد وصفتها المحاكم بأنها "وهمية" [ 4 ] ، حيث قدمت "قرارات تحكيم احتيالية في عدة ولايات"، ويصنفها مركز مكافحة التطرف التابع لرابطة مكافحة التشهير بأنها "أكبر مروج للتحكيم الاحتيالي". [ 5 ]

أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة في حكمها الصادر عام 2021 قرار محكمة ابتدائية بإلغاء قرار تحكيم صادر عن شركة ساتكوم، وذلك لعدم وجود دليل على وجود اتفاقية تحكيم صحيحة بين الطرفين. [ 4 ] وفي قضية أخرى، وصف قاضي الصلح الأمريكي ن. ريد نيورايتر أسلوب عمل شركة ساتكوم على النحو التالي:

مخطط "تحكيم" احتيالي مثير للقلق للغاية، حيث يقدم طرف متضرر مزعوم (السيد ماتيوس) "عقد تحكيم" إلى الطرف المدعى عليه (المدينة)، مع الإعلان في الوقت نفسه أن عدم الاستجابة للعقد سيؤدي، بالموافقة الضمنية، إلى اتفاق تحكيم ملزم. [ 6 ]

كانت العملية أحادية الجانب، إذ لم توافق مدينة لوفلاند قط على المشاركة في التحكيم مع ماتيوس. كما أن "إشعار جلسة التحكيم" المُرسل إلى المدينة لم يُحدد مكان "الجلسة" المزعومة. وتم تحديد المُحكّم المفترض في هذه القضية باسم بريت "إيون" جونز، [ 6 ] وهو مُدان بجريمة جنسية ومواطن ذو سيادة، حُكم عليه في عام 2019 بالسجن ثلاث سنوات وثمانية أشهر لعدم تسجيله كمُجرم جنسي، وقيادته بدون رخصة سارية. [ 7 ] ورغم أن مدينة لوفلاند ردّت عدة مرات مُوضحةً أنها لا تنوي المشاركة في التحكيم، إلا أن ساتكوم أصدرت في النهاية " قرار تحكيم نهائي " يُلزم المدينة بدفع 300 مليون دولار لماتيوس. [ 6 ]

في مقالٍ نُشر في مجلة مينيسوتا للقانون ، تم تحليل قضية تيفرباو ضد ليما وان كابيتال، حيث وُصفت بأنها - كما أعلن قاضٍ اتحادي آخر لاحقًا - "قضيةٌ فريدةٌ من نوعها لم تشهدها هذه المحكمة من قبل"، إذ كانت عبارة عن "مزيجٍ غريبٍ من عباراتٍ متناقضةٍ وغير منطقية". [ 2 ] وتم وصف تكتيكات شركة ساتكوم بالتفصيل. وادعى المحكّم المزعوم أن ليما وان قد قبلت القضية "بالصمت". ولم يشر قرار التحكيم إلى أي وقائع أساسية، بل احتوى على "إشاراتٍ مبهمةٍ إلى القانون التجاري الموحد " (وهي سمةٌ مميزةٌ لممارسات الشركات السيادية ). وبعد رفض دعواها في المحكمة، رفعت تيفرباو دعوى أخرى في إلينوي، مُدرجةً "إيه إم تي ديزاين" كمدعية ، كما رفعت دعوى أخرى في ميسيسيبي. ورفعت أيضًا دعاوى تحكيم منفصلة لصالحها في إلينوي وإنديانا، باستخدام لغةٍ مماثلة. [ 2 ]

في أغسطس 2021، أُدينت شركة ساتكوم بالتضامن والتكافل بدفع غرامة قدرها 1,384,371.24 دولارًا أمريكيًا بموجب حكم غيابي لانتهاكها قانون مكافحة الابتزاز والمنظمات الفاسدة (RICO). [ 8 ]

انظر أيضاً

للمزيد من القراءة

مراجع

  1. ↑ "Plaza Home Mortgage, Inc. v. Innovated Holdings, Inc. et al" . Justia .
  2. ١ ٢ ٣ هورتون، ديفيد (١٩ أغسطس ٢٠٢٢). "التحكيم القرصاني" . مجلة مينيسوتا للقانون . ٢٠٢٢ : ٢١١١-٢١٧١ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٢ أكتوبر ٢٠٢٢ .
  3. ↑ جونز، ماريان (23 ديسمبر 2019). "دعوى قضائية تزعم أن جمعية التحكيم التي تتخذ من وايومنغ مقراً لها هي جمعية صورية"" . Legal Newsline . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2022 .
  4. 1 2 "الدائرة الثالثة تؤيد رفض التماس تأكيد قرار التحكيم "الصوري" . JDSupra . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2022 .
  5. ↑ كارليك، مايكل. "قاضٍ فيدرالي يرفض محاولة ابتزاز 300 مليون دولار من لوفلاند عبر تحكيم "زائف"" . صحيفة ذا غازيت . تاريخ الاطلاع: 22 أكتوبر 2022 .
  6. 1 2 3 "إيول-داويت ماتيوس ضد مدينة لوفلاند" . محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة كولورادو.
  7. ↑ شيدلوفسكي، جو. "احتجاجات الإخلاء تقود الشرطة إلى مواطن سيادي في ساليناس، مجرم جنسي يحمل اسمًا مستعارًا طويلًا" . صحيفة ساليناس كاليفورنيان .
  8. ↑ "حكم غيابي – رقم 275 في قضية PennyMac Loan Services, LLC ضد Innovated Holdings, Inc. (المحكمة الجزئية الجنوبية لميسوري، 2:19-cv-00193) – CourtListener.com" . CourtListener .